C’est une affaire qui n’a pas fait la Une des journaux ni des radios, tout juste a-t’elle été évoquée comme un banal fait divers de banlieue…
Pourtant, c’est visiblement de tout autre chose dont il s’agit, mais les médias alignés et la Justice, qui se complaisent à instrumentaliser d’autres faits divers, ont tout fait pour minimiser celui-ci, reprenant à leur compte la version des agresseurs, alors que des témoins et l’autopsie montrent une réalité bien différente.

Vidéo : Saïd, vigile, retrouvé mort noyé et roué de coup dans un canal
Saïd était vigile et pour avoir fait son métier, il est mort, retrouvé noyé dans le canal de l’Ourcq.
Tout a commencé lorsqu’un client, semble-t’il d’obédience juive, a exigé que le vigile lui rouvre les portes du magasin après la fermeture à 19h30 le 1er Avril 2010 (Edit du 4/04/2010 c: des informations plus récentes évoquent la date du du 31 Mars 2010, voire même 30 Mars 2010 : décidément cette affaire n’est pas du tout transparente…).
Saïd connu pour sa tempérance, sa gentillesse et son sérieux, refuse de réouvrir la porte du magasin, conformément aux instructions de la Direction.
Le ton monte et plusieurs coups seraient échangés, l’agresseur appelant du renfort, 3 à 5 personnes supplémentaires de confession juive selon les versions, obligeant le vigile à lâcher son chien et faire usage d’une bombe lacrymogène, comme la loi l’y autorise.
C’est alors que les agresseurs agissant en groupe, ont saisi un cric pour frapper apparemment le chien et le vigile, obligeant ce dernier, terrorisé par ces attaques ignobles, à plonger dans le canal de l’Ourcq selon la version actuelle, une version qui a beaucoup changé entre-temps.
L’un des agresseurs affirme que le vigile aurait eu des propos antisémites, ce que réfutent des témoins et l’épouse de l’agresse, Nathalie, qui dément formellement ces allégations des agresseurs visant « à salir sa réputation ».
Comme par hasard les caméras de surveillance n’ont pas pu filmer la scène de cette agression, car… elles n’étaient pas branchées, c’est ballot. Au-delà de cette affaire, on comprend aussi plus largement que les caméras de surveillance deviennent un outil de maitrise de la Vérité (ou du mensonge) au service des Pouvoirs établis, qui peuvent livrer des images quand cela sert leur discours, ou les garder secrètes lorsque cela les indispose…
A ce jour, il y a plusieurs hypothèses et plusieurs enseignements à retirer à ce qui ressemble à une sorte de « ratonnade » tragique.
Concernant les faits, plusieurs versions demeurent :
- 1. Saïd a été retrouvé dans le canal après une altercation banal avec des clients mécontents de la fermeture de leur magasin : ce fut la première version diffusée dans les médias (voir la vidéo ci-dessus),
- 2. Saïd a été agressé par des clients mécontents de la fermeture du magasin et violents, connus de la police, et animés par des motivations racistes ou islamophobes, qui le rouent de coup et le jettent dans le canal avec son chien, où il se noie : c’est la version que l’on retrouve souvent sur place et sur internet, mais c’est une versions que la Justice et les médias ont rapidement étouffée pour lui substituer une version très light, quasi accidentelle.
- 3. Saïd a été agressé par des clients mécontents : le ton est monté, quelques coups non significatifs ont été échangés, et Saïd décide subitement et de son propre chef de se jeter à l’eau pour échapper à ses agresseurs, retirant son blouson et se délestant de sa bombe lacrymogène, et se noie. Son chien est retrouvé dans le canal sans que l’on sache comment il s’est retrouvé là… C’est la version officielle actuelle proposée par les médias alignés et par la « Justice ».
-4. Saïd a été agressé par des clients mécontents : le ton est monté, quelques coups ont été échangés, et les agresseurs s’en prennent au chien de Saïd qu’ils frappent et qu’ils jettent à l’eau : Saïd décide de plonger pour sauver son chien mais se noie malencontreusement : c’est une version possible comme une autre, mais qui n’a pas été évoquée pour le moment…
-5. Saïd a été agressé par des clients mécontents : le ton est monté, quelques coups ont été échangés, dans les mouvements, Saïd et ses agresseurs se rapprochent involontairement du canal et Saïd glisse à l’eau accidentellement, se noyant. Son chien plonge dans la canal pour le sauver mais n’y parvient. C’est la version qu’aurait peut-être souhaité donner la Justice et les médias alignés, mais évidemment personne n’y aurait cru une seconde…
On le voit, la « Justice »e et les médias alignés présentent comme par hasard la version la plus éducolrée possible, et cela peut effectivement interroger.
Si l’une ou l’autre des autres versions était la bonne, pourquoi les agresseurs n’ont-ils pas appelé les pompiers pour venir en aide au Vigile et à son chien tombés dans le Canal ? Une question qu’aucun média aligné ni la « Justice » ne soulèvent bien évidemment…
2 poids 2 mesures
Au-delà des faits eux-mêmes (peut-être la Vérité sortira-t’elle rapidement ?), c’est aussi et surtout la façon dont cet horrible fait divers a été reporté dans les médias qui est insupportable :
Si l’agressé retrouvé noyé et roué de coups dans le canal avait été de confession juive et l’agresseur de confession catholique ou musulmane, on aurait crié au racisme et à l’antisémitisme, et l’affaire ferait la Une de toutes les télévisions, de toutes les radios, de tous les journaux : Bref, l’affaire ferait pendant plusieurs jours, voire plusieurs mois et années comme pour l’affaire Illan Halimi, la Une de tous les médias alignés.
Mais voilà, Saïd était de confession musulmane, voire islamique, et du coup cela ne chagrine pas grand monde dans les cercles élitistes.
De même, dans une affaire de type Illan Halimi, la « Justice » aurait immédiatement proposé la possibilité d’un meurtre raciste ou antisémite, mais ici rien de tout cela : Dès le début l’affaire a été étouffée et a été présentée comme trouble, très rapidement la « Justice » a écarté l’hypothèse du meurtre raciste et même l’hypothèse du meurtre tout court !
Enfin, les pseudo-associations de lutte contre le Racisme et l’antisémitisme telles que la Licra ou le Crif se sont montrées d’un mutisme et d’un silence assourdissant, alors que tous les éléments objectifs pouvaient concourir à une altercation à caractère raciste, ce que même l’un des agresseurs a mis en avant !!
Seule SOS Racisme a demandé à ce jour « que toute la lumière soit faite », ce qui est bien le minimum possible et imaginable en de telles circonstances.
Bref, on l’a compris : la mort de Saïd ne sert pas certains agendas politico-médiatiques de haut rang qui visent à faire passer les Musulmans de banlieues pour des « petites crapules » plutôt que pour des victimes consciencieuses et intégrées de clients « bon teint ».
Ce 2 poids 2 mesures dans les « médias », dans la « Justice » et dans les « associations » antiracistes devient de plus en plus insupportable.
Saïd, jeune homme français d’origine maghrébine intégré, père de famille, qui ne faisait que son travail de vigile pour gagner sa vie honnêtement a été retrouvé noyé et roué de coups au petit matin du 2 avril 2010, mais les élites s’en moquent.
Son cas ne les intéresse pas, il n’y a rien à en tirer pour leur agenda.
Circulez, il n’y a rien à voir.