Nous avions à plusieurs reprises signalé les effets du réchauffement climatique actuel (selon nos conclusions provisoires, le réchauffement climatique est davantage lié à la variabilité du climat et à l’activité solaire qu’à l’impact de l’Homme, sauf au niveau local, principalement dans les villes surchauffées par les matériaux artificiels et les activités humaines) sur le courant océanique du Gulf Stream :
Voici une vidéo catastrophe diffusée par France 3 concernant les effets potentiellement dramatiques de l’effondrement du Gulf Stream, avec notamment une quasi-glaciation de l’Europe :
Il faut noter qu’à l’origine, l’effondrement du Gulf Stream était mis en avant par des équipes (souvent nordiques) plutôt éloignées du GIEC et de l’idéologie du réchauffement climatique anthropique. Ces équipes travaillaient notamment sur les cycles solaires et sur des évènements « accidentels » ayant provoqué par le passé un effondrement du Gul Stream.
Mais visiblement la récupération fonctionne à merveille dans de nombreux domaines, et le réchauffement climatique ne fait pas exception : ce qui était présenté il y a quelques années comme une théorie stupide et irrationnelle, du « cinéma » repris notamment dans le film le Jour d’Après par les scientifiques autorisés, devient désormais un instrument médiatique au service des propagandistes du réchauffement climatique anthropique.
Car les propagandistes du réchauffement climatique anthropique, après avoir ridiculisé la théorie de l’effondrement du Gulf Stream, ont finalement compris que le réchauffement de la planète n’inquiétait pas vraiment les gens, qui aiment plutôt le temps chaud, l’été, les plages, le soleil, la bronzette, les grillades le soir…
Bref, les élites ont constaté que le réchauffement climatique peinait à les mobiliser et à gagner leur consentement.
Par contre, agiter la peur d’un temps glacial, voilà qui pourrait être beaucoup plus mobilisateur : généralement, à part les enfants, les montagnards et quelques « utopistes », les gens n’aiment pas vraiment la neige et pas du tout le froid qui sont synonymes d’habits épais, de dépenses supplémentaires (chauffage, etc), de danger (routes glissantes), de baisse des chiffres d’affaires (les périodes enneigées sont très mauvaises pour le business)…
Communiquer sur le risque d’une glaciation en cas de réchauffement climatique (les élites n’en sont pas à une contradiction près et adorent tenir les 2 bouts de la ficelle), voilà qui pourrait (enfin) mobiliser les foules et faire accepter les taxes carbones parmi tant d’autres mesures néo-mondialistes.
Qui plus est, des hivers très froids comme on les observe nouveau depuis quelques années ne remettraient pas en cause leur théorie hautement manipulatoire, puisque plus il ferait froid, plus cela signifierait que l’activité humaine dérègle le climat au plus haut point !
Du « gagnant-gagnant » en quelque sorte (la théorie manipulatoire du gagnant-gagnant » est très appréciée et souvent utilisée dans les cercles néo-mondialistes pour berner les gogos).
Ainsi en remettant à l’honneur cette théorie de l’effondrement gulf stream lié au réchauffement anthropique (et non pas cyclique), il devient possible pour le GIEC d’expliquer par une ultime pirouette les hivers plus froids et plus marqués de ces derniers temps dans l’hémisphère nord comme dans l’hémisphère sud…
Du gagnant-gagnant assurément… pour les élites néo-mondialistes, qui excellent comme toujours dans la double manipulation (ils s’arrangent toujours pour contrôler les 2 côtés du spectre).
Mais comme toujours, à chacun et chacune de se forger sa propre opinion.