 | Observatoire francophone du 11 Septembre et du Nouvel Ordre Mondial |
Nous avions récemment relaté l’engagement de Keny Arkana, jeune artiste française qui évolue avec talent dans le domaine du Rap.
Voici une nouvelle vidéo de Keny Arkan dédiée directement au Nouvel Ordre Mondial :
Keny Arkana : “Je suis l’ordre Mondial…”
Des paroles à méditer !
Certains artistes expriment leur révolte avec leurs tripes et s’indignent de la direction prise par notre Monde sous l’influence de quelques-uns en ce début du 3e Millénaire :
C’est sans conteste le cas de la rappeuse française Keny Arkana qui dit ASSEZ face à “l’accélération de leurs plans depuis que les avions se sont crachés”.
Extraits audio-vidéos :
Désocébissance civile
Vidéo de Keny Arkana - Désobéissance civile ! - Youtube
On est dans un monde…
Clip vidéo de Keny Arkana décrivant les dérives et les inégalités de notre monde - Google vidéo
L’art et la musique sont aussi des “maillons véhiculatoires” importants pour contrer la propagande quotidienne pro-NWO…
Au-delà du rap, Keny Arkana détaille sa pensée face à un journaliste de l’Humanité.
Nous poursuivons nos études sur les symboles architecturaux de bâtiments jugés importants dans la planification du Nouvel Ordre Mondial. Nous avions notamment observé la Capitale des Etats-Unis Washington, et ses étranges monuments établis sur les plans de Jérôme l’Enfant. Nous avons également observé le Pentagone à Arlington (USA), ou encore le Parlement Européen à Strasbourg (France).
Nous nous attacherons sur cet article à la “Ville Sainte” de Jérusalem, entre Israël et Palestine au Moyen Orient : Jérusalem est le centre spirituel de 3 importantes religions monothéistes actuelles et historiques (Islam, Judaïsme et Christianisme), et des observateurs indépendants lui prêtent un rôle parfois central dans les plans du Nouvel Ordre Mondial.
Par ailleurs nous avions étudié comparativement le sceau officiel des Etats-Unis, avec 2 ou 3 versions opposées qui s’opposent, et rappelé sa présence sur le billet historique de 1 US Dollar.
Dans cet article, l’Observatoire francophone du Nouvel Ordre Mondial s’interrogeait sur la signification des symboles présents sur le sceau étasunien, et donc sur le dollar, et notamment la fameuse pyramide affublée en son haut d’un “oeil divin” ou “oeil qui voit tout”.
.
Pyramide dans le symbole financier des Etats-Unis : Le billet de 1 Dollar
Les explications sur ces symboles sont généralement assez diverses, mais 2 écoles s’opposent plus particulièrement :
- La première école, officielle, prétend que la pyramide a été choisie par les fondateurs étasuniens parce qu’elle représente la puissance et que cette pyramide inachevée signifierait le travail en progrès. Cette pyramide serait surmontée d’ un “œil qui symbolise une divinité qui voit tout et sait tout”. Travail, puissance, solidité et raison seraient donc les valeurs portées par cette symbolique.
- La seconde école est beaucoup moins bucolique et présente ce symbole comme un symbole crypto-maçonnique et plus particulièrement illuminati, visant à la création d’un Nouvel Ordre Mondial basé sur la domination d’un cercle élitiste et initié : la pyramide représenterait en sa base la populace nombreuse et inculte, et au-dessus flotterait l’oeil qui voit tout, qui représenterait autant une divinité que les cercles élitistes éclairés et initiés au Savoir et au Pouvoir…
Ce ne sont bien entendu que des symboles et donc par définition ils sont sujets à autant d’interprétation que l’imagination peut le suggérer, mais une seule interprétation dévolue à ces symboles est historiquement exacte et réservée logiquement aux seuls initiés, qui peuvent alors soit publier la version véritable, soit une version réservée aux profanes.
Alors que les débats font rage sur la signification de cette pyramide surmontée de cet “oeil qui voit tout” inscrite sur le sceau officiel des Etats-Unis et sur le dollar US, de nouvelles photos sont apparues récemment sur internet montrant cette fois-ci une autre réalisation prestigieuses, à savoir la Cour Suprême d’Israël à Jérusalem.
Ces photos témoignent d’un lien possible avec le sceau des Etats-Unis, ou encore selon divers de symboles crypto-maçonniques, voire illuminatis.
Que représentent ces images qui, nous dit-on furent photographiées sur place, une partie par avion, une partie lors de visites dans ces vastes locaux flambant-neufs ?
En fait, il y a de nombreux éléments symboliques décrits par ces témoins, et nous nous intéresserons surtout à la fameuse pyramide surmontée de “l’oeil qui voit tout”, qui trône au-dessus de la Cour Suprême israëlienne, sans doute l’Institution la plus prestigieuse du pays : en effet la ressemblance de cette pyramide avec celle présente sur le dollar étasunien est frappante, même vue de loin comme en témoigne la photo ci-dessous :
Pour autant, s’agit-il d’un symbole apocalyptique d’un Nouvel Ordre Mondial comme certains observateurs semblent le prétendent ?
Difficile de répondre à ce genre d’interprétations forcément très personnelles et parfois exagérées. Simplement, il semble qu’au moins un lien puisse être fait entre ces 2 symboles forts que sont d’une part le dollar étasunien et la cour suprême israëlienne si ces photos sont rélles : la participation à ces réalisations d’une puissante famille de banquiers internationaux, en l’occurrence des Rothschild, qui auraient peut-être des intérêts dans la banque Fédérale étasunienne qui édite le dollar (FED) et qui aurait a priori financé la construction de la cour suprême en Israël.
Qui a demandé l’érection de ces symboles ? Et dans quel but et pour quelle signification ?
S’agit-il pour autant de la confirmation symbolique que la pyramide survolée de “l’oeil qui voit” tout est un symbole maçonnique ? Ou un symbole illuminati ? Ou un symbole étasunien (celui des “Pères fondateurs”) ? Cette symbolique ésotérique serait-elle en lien avec de supposées prophéties bibliques ou crypto-bibliques millénaristes et apocalyptiques ?
C’est évidemment beaucoup s’avancer que de privilégier telle ou telle exégèse, et les éléments manquent pour confirmer ces données photographiques intrigantes, malgré un dossier complet rendu public sur internet, mais qui n’est pas encore à ce jour confirmé par des sources plus “autorisées”.
En attendant que de nouveaux témoins visuels et/ou des médias se penchent un peu plus avant sur ce curieux financement d’un établissement public en “Terre Sainte” par essence indépendant (il est étonnant qu’une institution capitale censée trancher tous les litiges en dernier ressort en Israël soit financée par une riche famille de banquiers internationaux), nous laisserons le soin à chacun(e) de se forger sa propre opinion.
Vue d’avion de la Cour Suprême d’Israël avec la pyramide et l’oeil, à gauche
:
La Pyramide vue en gros plan depuis l’intérieur des locaux de la cour Suprême
Cette inscription rend hommage à l’action des Rothschild, qui ont entièrement financé le bâtiment. En haut, vous reconnaîtrez l’emblème des Rothschild. C’est le symbole du fondateur de la dynastie des Rothschild et de ses cinq fils, qui ont fondé des banques centrales dans toute l’Europe. La famille Rothschild avait conclu un accord avec le gouvernement israélien, avant de construire le bâtiment de la Cour Suprême. Cet accord prévoyait notamment que les Rothschild choisiraient eux-mêmes l’emplacement du terrain sur lequel serait construit le bâtiment de la Cour Suprême. Ils auraient recours à leurs propres architectes, et personne ne devait jamais connaître le coût effectif du bâtiment. Il leur a fallu quatre ans pour construire ce bâtiment, dans lequel se trouvent cachés de nombreux symboles secrets… en tout cas selon divers observateurs indépendants.
Après avoir franchi le poste de sécurité, vous pourrez observer un grand tableau suspendu sur le mur gauche :
Debout, à gauche, vous pouvez distinguer Teddy Kollek, le Maire de Jérusalem, puis Lord Rothschild. Debout, à droite, en chemise blanche, figure Shimon Peres. Assis, à gauche, on reconnaît Yitzhak Rabin. Tous ces personnages, et d’autres encore sur le tableau, sont justement ceux qui nous ont conduits dans le processus d’Oslo.
Les questions sur le fondement de ces symboles architecturaux (oeil et pyramide) restent à éclaircir, sans parler d’autres symboles supposés (33 niveaux de “savoir” à l’intérieur du bâtiment), tout comme les questions sur le financement privé de ce bâtiment public suprême, car dans nul autre pays dit démocratique nous pouvons observer le financement privé d’une juridiction publique de la plus haute importance, censée trancher les litiges les plus importants en dernier ressort :
Une telle approche de la vie démocratique semble opposée aux principes de séparation des pouvoirs et aux principes d’indépendance économique, des principes pourtant élémentaires dans le fondement démocratique.
Si tous ces éléments sont effectivement avérés, s’agirait-il alors d’un simple “dérapage” ou d’un prélude à des pratique nouvelles du Nouvel Ordre Mondial ?
Un dossier à suivre très certainement…
Nous avons déjà pu observer dans des articles précédents diverses symboliques attachées à l’architecture des bâtiments contemporains particulièrement importants et stratégiques selon les observateurs du Nouvel Ordre Mondial :
Vidéo en Anglais (tour de Babel oblige) - L’UE instrument du NWO ? - Youtube
Nous avons notamment observé l’architecture intriguante de Washington (USA) sous les plans de l’architecte français Jérôme l’Enfant. Nous avons également étudié les symboles architecturaux possibles du pentagone à Arlington (USA).
Nous nous attacherons aujourd’hui à l’étude du bâtiment amiral de l’Union Européenne, à savoir le Parlement Européen situé à Strasbourg (France) tout près de l’Allemagne.
Pourquoi le Parlement est-il symboliquement si important dans le projet européen ?
Tout simplement parce que dans l’esprit des planificateurs de l’Europe, c’est le Parlement qui doit construire “l’Europe des peuples” et qu’il est à ce titre le coeur démocratique de l’attelage. Evidemment, dans la réalité que ce soit le Parlement ou une autre entité telle que le futur président de l’Union Européenne n’a que peu d’importance pour celles et ceux qui tirent les ficelles dans les coulisses et dans les divers lobbies présents notamment à Bruxelles, le véritable coeur décisionnel.
Cette création de l’Union Européenne fut largement organisée et planifiée par les élites, comme nous avons pu le vérifier tout récemment après le refus des peuples européens et notamment français de continuer sur la ligne historiquement établie en disant non au référendum de 2005.
Un refus très clair mais qui fut évidemment rapidement balayé par les fins manoeuvriers élitistes qui avaient conservé dans les cartons le fameux plan B que les A-quoibonnistes agitaient lors du scrution de 2005 en disant que de toutes façons, que l’on vote oui ou non, les plans européens finiraient par passer rapidement, revenant par la fenêtre si on les chassait par la porte.
Ce qui fut fait au pas cadencé, puisque dès ce début d’année 2008 une nouvelle Constitution (en réalité identique à la précédente) fut votée par les élites lors d’un vote en catimini au parlement français pour le Traité Européen dit cette fois-ci de Lisbonne…
Pour en revenir au Parlement Européen, vaisseau amiral du projet européen, il est intéressant donc d’observer son architecture comme nous l’avons fait sur d’autres bâtiments centraux dans la planification du NWO et comme nous le ferons prochainement pour d’autres bâtiments particulièrement intéressants à étudier.
Voici une photo du Parlement Européen :
Le Parlement européen à Strasbourg (France) - source Google images
Evidemment, au premier coup d’oeil, on peut saluer une architecture assez aérée et assez moderne, à mille lieues (au propre comme au figuré) de l’ancien bâtiment du Parlement à Bruxelles qui était beaucoup plus classique avec sa forme rectangle.
Cette fois-ci, le parlement est en forme de tour ronde, une tour assez étonnante car elle semble comme inachevée sur une partie haute…
Sans rentrer dans les accusations de scandale financiers et de guéguerre entre Bruxelles et Strasbourg et sans rentrer dans les polémiques virales qui gagnèrent un temps internet, il est intéressant de rechercher la symbolique qui pourrait se dégager de ce bâtiment, eu égard au Nouvel Ordre Mondial, sujet qui nous intéresse bien évidemment.
Si l’on regarde les fiches techniques et pédagogiques (format PDF) de l’architecture du Parlement dédiées notamment aux générations futures, la seule symbolique qui semble se dégager est celle de l’hémicycle supposé rapprocher les personnes souhaitant dialoguer. Dans ces fiches, il est noté que cette forme mêlant une tour avec un arc et un dôme est une forme sans référant, ce qui ferait de ce bâtiment, selon les descripteurs autorisés, un bâtiment unique en son genre et facilement mémorisable…
Evidemment, c’est aller un peu vite en besogne, car une petite recherche sur d’anciens bâtiments architecturaux montre des similitudes assez troublantes entre ce bâtiment central de la Construction européenne et la très ancienne Tour de Babel :
Représentation de la Tour de Babel - Source Google images
Il devient alors intéressant de voir que nombre de “théoriciens du complot” et autres théoriciens qui sont bien souvent de simples observateurs avisés du monde contemporain, estiment que l’Europe “doit être” reconstruite - tout comme le Nouvel Ordre Mondial - à l’image de l’ancienne Babylone, qui connut une fin assez tragique au moment même où le Christianisme connaissait son essor…
S’agit-il de simples hasards et pures coïncidences ?
S’agit-il d’un lien spirituel plus ou moins conscient ou insconscient qui aurait abouti au choix d’un bâtiment aussi chargé d’histoire que la Tour de Babel et l’ancienne Babylone ?
S’agit-il d’un clin d’oeil symbolique des promoteurs du NWO qui souhaitent ainsi montrer leur puissance aux futurs initiés ?
C’est bien entendu et comme toujours à chacun(e) de se forger sa propre opinion, en son for intérieur et en son âme et conscience…
Cette comparaison symbolique ouvre en tout cas le champ à la réflexion, et c’est bien l’un des rôles dévolus aux symboles.
L’Observatoire francophone du Nouvel ordre Mondial avait déjà évoqué la loi HR.155, une loi particulièrement liberticide en cours de promulgation aux Etats-Unis, qui pourrait sonner le glas de la lutte contre le Nouvel Ordre Mondial.
Voici de nouveaux développements issus du site libertesinternets et qui précisent encore un peu plus les domaines d’intervention de cette “loi sur la pensée”.
Loi HR.155, pour baillonner les dissidents anti-NWO
Le rêve américain :LA LOI DE PROFILAGE IDEOLOGIQUE DE 2007 :
[Nikki Alexander - ZMag Online - 1er février 2008 - Trad. Blackjack sur Libertesinternets]
<< Le 23 octobre dernier, la Loi pour la prévention de la radicalisation violente et du développement du terrorisme domestique (HR 1955) a été adoptée au parlement par 404 voix contre 6. Son pendant devant le Sénat (S.1959) est en cours d’évaluation par le Comité sénatorial pour la Sécurité Intérieure et les Affaires Gouvernementales.
Cette loi étendrait le champ d’application de la Loi sur la Sécurité Intérieure de 2002 en créant une commission nationale autorisée à étudier et identifier les individus et groupes dont les valeurs sociales, les implications politiques ou les croyances religieuses << pourraient >> les mener à commettre des actes violents.
En tout état de cause, cela ne se réfère nullement aux assassinats perpétrés par la CIA, aux brutalités policières, aux meurtres de civils désarmés ni aux tortures qui ont cours dans les prisons secrètes. Cette commission cible les dissidents politiques et les activistes sociaux qui critiquent la politique étrangère des Etats-Unis, les abus du monde des affaires ainsi que les pratiques menaçant la vie sur notre planète.
Les épithètes idéologiques << radicalisation violente et terrorisme ‘maison’ >> sont l’oeuvre de la RAND Corporation, qui les utilisait en 2005 dans l’essai intitulé << Tendances en matière de terrorisme : Menaces sur les Etats-Unis et perspectives de la Loi sur l’Assurance du Risque Terroriste >>. L’intitulé de la loi qui nous occupe est littéralement tiré de cet essai.
Les porte-parole de RAND ont témoigné devant le Sous-comité du parlement pour le renseignement, le partage d’information et l’évaluation du risque terroriste, présidé par la députée Jane Harman (Démocrate), qui a parrainé ce projet.
Harman ajoute ici à une relation déjà longue et productive avec la RAND Corporation, un think-tank situé en Californie qui entretient des liens très étroits avec le complexe militaro-industriel désormais impliqué en matière de renseignement. Donald Rumsfeld l’a présidé de 1981 à 1986. Lewis Libby, ancien directeur de cabinet de Dick Cheney, et Condoleeza Rice en étaient alors administrateurs.
Le résumé introductif de ce rapport met en lumière les << terroristes domestiques >> qui << constituent une menace mouvante à l’égard des intérêts du monde des affaires… >>. En sus des menaces terroristes que représentent Al Qaeda et les groupes jihadistes radicaux, à la fois associés et autonomes vis-à-vis de cette dernière organisation, une lame de fond de radicalisme prospère sur le développement du phénomène d’Antiglobalisation (AG). Ce mouvement a au moins impacté trois entités présentes au sein de la société américaine - qui ont toutes démontré, à des degrés divers, leur penchant pour la violence et les actions dirigées vers les civils.
[Il s’agit d’abord des] anarchistes, sensibles à l’idée que le commerce international ne serait qu’un masque dissimulant les avancées du pouvoir global américain en matière économique, culturelle et politique.
[Il s’agit ensuite des] activistes d’extrême droite, qui rejettent la perte de l’identité individuelle qu’ils associent aux mouvements internationaux de population, de biens et de capitaux ; qui s’opposent à la concentration du pouvoir que la globalisation entraîne et qui tiennent la globalisation pour une conspiration menée par les Etats- Unis d’Amérique, dans l’intérêt des capitalistes juifs.
[Il s’agit enfin des] environnementalistes radicaux qui dénigrent désormais de manière routinière le pouvoir des entreprises et le capitalisme (ainsi que le gaspillage discrétionnaire de ressources qu’ils emportent) en les désignant comme la plus grande menace pesant sur la planète et la vie qu’elle accueille.
Un trait commun à nombre de ces courants de pensée peut être trouvé dans le risque accru qu’ils font peser sur le secteur privé. Cette aggravation résulte des changements de contexte intervenus du fait de la Guerre Globale contre le Terrorisme ; le renforcement de la protection des infrastructures gouvernementales, qui déplacent le risque vers des cibles plus faciles ; la montée des extrémistes impliqués dans l’AG et partant hostiles au pouvoir des entreprises et la préférence d’Al Qaeda pour les attaques susceptible de produire des conséquences économiques majeures. >>
Le chapitre quatre de ce document décrit en détail ces terroristes << maison >> et avance les thèmes de préoccupation majeurs parmi ces franges de la population :
Le rapport conclut en son quatrième chapitre que << le but de la préservation écologique est susceptible de se confondre dans l’impératif plus large d’AG ([ndlr: AntiGlobalisation au sens d’anti-NWO]…
Le mécontentement croissant généré par diverses décisions américaines en matière de relations internationales pourrait mener à l’émergence d’une nouvelle frange de gauche au sein de la société américaine qui serait susceptible de se coaliser contre le << big business >>, le << big money >>, le pouvoir des entreprises et le détachement du gouvernement…
La désobéissance civile pourrait être dirigée contre le capitalisme global, la vénalité des entreprises et les intérêts de conglomérats comme Boeing, Microsoft et Sears…
L’AG recèle clairement une menace pour les intérêts du secteur privé et spécialement pour les entreprises multinationales les plus larges …
Que la menace soit le fait de la Milice Patriotique Chrétienne, des Black Block, de l’ELF ou d’autres mouvements inspirés par l’AG, elle se situe dans le même contexte opérationnel que celle que représente Al Qaeda. >>
Nous y voici : les idées subversives des << terroristes domestiques >> américains sont désignées comme équivalentes à la menace d’Al Qaeda.
Mais pourquoi installer une Commission Nationale pour mettre en échec ces réseaux de << dangereux radicaux >> ? Pourquoi ne pas se contenter des habituelles campagnes de désinformation faites du radotage des télévisions au service des entreprises et des marionnettes de la radio, augmenté d’articles insérés dans la presse avant d’être cités comme autant de faits, de mensonges répétés ad nauseam, d’attaques personnelles et d’assassinats, de démolition de personnalités, de circonscription des débats par de faux prémices, d’abus de langage et d’inversion de la réalité ?
L’Internet
Ceci nous mène à une des assertions les plus insidieuses de ce texte : “L’Internet a aidé à faciliter la radicalisation violente, la violence idéologique et le processus de terrorisme domestique aux Etats-Unis en permettant l’accès des citoyens américains à de larges et constants courants de propagande liés au terrorisme.” >>
La suite et fin de cet article sur Libertesinternets
Ce qui ressort de tout cela est particulièrement inquiétant : une fois que cette loi sera promulguée aux Etats-Unis, tout laisse à penser qu’elle sera rapidement recopiée en Europe par l’intermédiaire de la Nouvelle constitution européenne votée par les parlements européens (contre l’avis des peuples français et néerlandais notamment) :
George Bush a en effet demandé à Nicolas Sarkoy de veiller à ce que les lois sécuritaires (du Patrito Act) adoptées aux Etats-Unis suite aux “attentats du 11 Septembre” soient rapidement implémentées en Europe, et la candidature de Tony Blair à la future Présidence de l’Europe, grand allié de George Bush, pourrait accélérer le processus si elle était couronnée de succès.
Ces lois correspondent en bien des aspects aux lois qui furent votées dans les années 30 en Europe et tout particulièrement en Allemagne… avec les conséquences catastrophiques que l’on sait.
La Tecktonik (marque déposée et représentée par TF1) est une danse sur des rythmes electriques très cadencés en pleine vogue en France mais aussi ailleurs dans le monde, notamment chez les jeunes générations… Les soirées et les concours de Tecktonik se multiplient partout en France.
Extraits de Tecktonik
Cette danse très spectaculaire se veut une saine occupation pour la jeunesse, ce que l’on ne saurait a priori nier : il est vrai que l’exercice est très physique et souvent spectaculaire :
Cela étant, en cette période troublée, il est intéressant d’étudier le contexte et les symboles liés à cette “nouvelle vague” : déjà, le rythme lancinant et répétitif semble assez martial, mais bon, c’est un art parmi d’autres et à la limite, on se dit pourquoi pas une musique un peu martiale pour ces jeunes qui ont besoin de repères…
Plus gênant est l’étude des divers éléments et symboles qui sont accolés à cette musique et cette danse “modernes”, qui eux ne sont peut-être pas aussi modernes qu’on le croit…
1. Ainsi, une affiche présentant une casquette nazie trônant en gros plan sur une affiche d’un goût douteux présentait une soirée Tectonick à Paris…
On y voit notamment une casquette nazie, ressemblant étrangement à celle de Göring., le Vice-führer du 3e Reiche juste derrière hitler…
2. Tout aussi douteux, on y voit au-dessous un masque à gaz, quand on sait que le gaz fut utilisé dans les camps d’extermination, on peut se poser des questions.
Certes, on y voit aussi des symboles du communisme, avec notamment une étoile rouge, mais il ne faut pas oublier qu’à la différence de l’étoile rouge, la promotion de symboles nazis est condamnable par la loi : il est donc étonnant que les organisations communautaristes n’aient pas saisi le juge sur cette affaire qui fait grand bruit…
Mais quand on sait que la Tecktonik est un produit TF1, on imagine aisément une plus grande mansuétude…
La tecktonick et ses symboles aux relents nazis - Dailymotion
3. Un autre aspect inquiétant selon certains observateurs de cette danse aux accents martiaux : le titre complet des soirées Tecktonik est en réalité “Tecktonik Killer” (comme on le voit sur l’affiche), ce qui signifie “tueur tectonique”…
4. Mais ce n’est pas tout : un autre symbole est également présenté par certains observateurs comme rappelant curieusement les méthodes nazies : En effet, les danseurs sont invités à porter un brassard, outil vestimentaire largement popularisé par les nazis qui se déparaient rarement de leur brassard officiel…
5. Enfin, un dernier élément est noté par les observateurs de cette nouvelle vague tecktonik :
Le logo de la Tecktonik Killer est un aigle avec la tête de côté, vers la droite, et ressemble étrangement au logo nazi :
Cela fait 5 éléments ramenant à la guerre 39-45 et aux crimes nazis, cela fait quand même beaucoup, et le très sérieux journal Le Monde (Premier Quotidien français avec le Figaro) s’est lui-même inquiété de “ces symboles à relents nazis” dans un article du 16 Janvier 2008 :
<<Quelques jours avant la soirée “Tecktonik Killer” au Metropolis, cette illustration a été retirée. Trop de plaintes, surtout de “clubbers” juifs. “J’ai trouvé l’image belle, explique Cyril Blanc, cofondateur de la marque Tecktonik et directeur artistique de la discothèque. Je ne savais pas que cette casquette était celle de nazis.” Sur Internet, c’est le tollé. Des blogs dénoncent l’ambiguïté de “Tck”. Un des codes vestimentaires de la marque est un brassard avec un aigle sur le haut du bras droit. “L’aigle a une image majestueuse, explique M. Blanc. Ça n’a rien à voir avec les Allemands.”>>
Des associations luttant contre le racisme se sont inquiétées elles aussi, mais sans plus, l’affiche avec la casquette nazie a simplement été retirée face à l’émoi provoqué, et il a été expliqué que le designer ne savait pas que c’était une casquette nazie… Sans doute les responsables du marketing ne savaient pas non plus que killer veut dire tueur, que le brassard était un ustensile fort prisé des nazis, et que le logo nazi comporte quelques ressemblances avec le logo de la tecktonik.
A l’inverse, des commentateurs vedettes de l’internet tels que Versac dénonent l’article du Monde et le rapprochement fait entre le marketing de la Tecktonik (TCK) et les symboles et ustensiles nazis…
Difficile de rentrer dans ce débat assez explosif sur l’utilisation des symboliques guerrières, mais on peut se poser la question suivante : Si de jeunes inconnus qui avaient utilisé cet arsenal pour leur marketing, est-ce que leur matériel n’aurait pas été saisi pour apologie de symboles nazis ou apologie de crimes de guerre, ou en tout cas pour utilisation de matériels interdits, avec un procès aux fesses ?
Et est-ce que ces mêmes commentateurs auraient été aussi compréhensifs ? Quand on voit la réaction de Versac à propos de Loose change et ses mises en gardes contre d’éventuelles “manipulations”, on peut se poser la question du 2 poids 2 mesures…
L’Observatoire francophone du Nouvel Ordre Mondial se gardera bien de rentrer dans cette polémique qui fait rage sur internet, mais évidemment pas à la télévision et moins encore sur TF1, on l’aura compris…
Simplement, nous soulignerons que d’autres observateurs rapprochent ce logo de la Tecktonik Killer du logo inscrit à droite sur le dollar étasunien frappé du slogan : Novus Ordo Seclorum qui signifie en latin : Nouvel Ordre Mondial… ainsi que de la phrase latine “pluribus unum” qui signifie “tous en un” (comme par exemple “tous les Etats en un”), devise des Etats-Unis qui a été copiée en Europe en 2000 avec la devise “In varietate concordia” (signifiant “unis dans la diversité”), tout comme les étoiles du drapeau étasunien ont été copiées sur le drapeau européen…
Logo inscrit sur le dollar US : pluribus unum
Cet aigle avec la tête tournée vers la droite sur le billet de 1 Dollar étasunien, qui ressemble à l’aigle nazi, serait censé être un aigle illuminati selon divers observateurs ésotéristes indépendants…
On peut aussi rapprocher ce symbole d’un symbole maçonnique bien connu des initiés, un moyen d’ouvrir des portes pour développer cette musique ?
Dieu et Mon droit - Albert Pike, Franc-maçon 33e degré
Doit-il pour autant y avoir un lien entre ces symboles (dont certains sont interdits par les lois françaises et bientôt européennes) ou tout ceci n’est-il que du marketing maladroit et de pures coïncidences ?
A chacun(e) de se forger sa propre opinion, mais lorsque l’on connait la force des symboles (d’où l’interdiction en France de l’utilisation des symboles nazis), on peut espérer qu’un nouveau marketing bien moins sulfureux et moins ambigü sera rapidement mis en place pour développer la Tecktonik auprès de la jeunesse facilement manipulable…
Les jeux informatiques connaissent un essor considérable, surpassant quasiment en chiffre d’affaires le cinéma, et parmi eux les jeux violents et brutaux connaissent une popularité notable.Malheureusement, ces jeux ne sont pas aussi inoffensifs qu’on pourrait l’imaginer, et les efforts déployés par les lobbies militaro-financiers pour présenter ces jeux comme positifs ne parviennent pas à dissiper les craintes des parents et des pédiatres.
(C) Crysis - Source presence-pc.com
Souvent des psychiatres considèrent le jeu comme un exutoire à la violence : le fait d’agir de manière agressive dans un jeu vidéo permettrait de se libérer des frustrations de la vie courante, d’où le plaisir, incompris des adultes, que les enfants peuvent en retirer. Les jeux leur permettent de dépasser les interdits et de faire face à des évènements quotidiens qu’ils ne maîtrisent pas. Dans notre atelier, nous avons décidé de ne pas interdire les comportements associables dans le jeu, mais de profiter de la situation pour entamer un dialogue avec les jeunes sur les attitudes observées.
« Les ados sont nombreux à rechercher des jeux violents, dans lesquels ils trouvent certes de la violence, mais également de l’agressivité, terme dont la signification est différente. En effet, l’agressivité est perçue comme un moyen de se faire une place dans la société, de s’affirmer. Par ailleurs, tous les jeux violents ne sont pas à jeter. Il faut distinguer les jeux dans lesquels le joueur tire sur tout ce qui bouge des jeux dans lesquels il doit élaborer une stratégie. »
En somme, les jeux violents seraient un moyen pour les jeunes de s’affirmer pour trouver une place dans la Société, ce qui est un argument recevable effectivement.
Les jeux vidéo rendent-ils violents ?
Mais d’autres psychiatres estiment que le bénéfice n’est pas à la hauteur des nocivités :
Selon les expériences de nombreux spécialistes de la Deutsche Gesellschaft für wissenschaftliche Gesprächspsychotherapie (GwG) issues des services de consultation psychothérapeutiques et des services de psychologie scolaires, les jeux favorisant la violence sont une catastrophe au niveau du développement psychologique des utilisateurs, la plupart du temps des adolescents.
Pour ces spécialistes comportementaux, les jeux informatiques brutaux détruisent le sentiment d’empathie.
La GwG est la plus grande association professionnelle de psychothérapie et de consultation en Europe. Elle exige maintenant d’interdire légalement les jeux faisant l’apologie de la violence afin de préserver un consensus fondamental relatif à une société humaine.
“Les psychothérapeutes exigent l’interdiction des jeux informatiques, dans lesquels les adolescents sont récompensés pour tuer et torturer des êtres humains. De tels jeux sont commercialisés de plus en plus sous la désignation de «jeux de tir» en minimisant ainsi leur effet. Le terme de «compétence médiatique» leur sert souvent de couverture. Les enfants et les adolescents auraient besoin aujourd’hui d’un «enseignement médiatique»!
”
Alors, comment agir positivement et reconnaitre un jeu brutal ?
Les questions suivantes vous aident à juger vous-mêmes un jeu informatique :
1. Dans le jeu, apparaît-il des personnes ou des êtres qui
- traitent les autres de manière indigne?
- ôtent aux autres leurs droits ou les chassent de leur domicile?
- volent la propriété des autres ou détruisent leur habitation?
2. Dans le jeu, des personnes et des êtres:
- sont-ils menacés ou terrifiés?
- leur inflige-t-on volontairement des douleurs?
- sont-ils torturés ou menacés de torture?
- leur coupe-t-on des membres?
- sont-ils étranglés ou leur casse-t-on la nuque?
- sont-ils blessés par des armes?
- sont-ils tués par une balle dans la tête ou déchiquetés par des bombes?
3. Existe-t-il dans le jeu encore d’autres exemples d’actes inhumains et cruels?
Ces actes sont-ils:
- jugés comme un succès?
- présentés comme un plaisir?
- approuvés par des louanges?
4. Des indices distincts et réalistes sont-ils absents du jeu?
- sur l’illégalité des actes cruels,
- sur la souffrance des personnes, à qui on a infligé un mal cruel,
- sur les conséquences avec lesquelles les auteurs sont rendus responsables?
5. Des solutions renonçant à la violence sont-elles absentes du jeu?
- Y a-t-il un manque de suggestions relatives à la volonté d’aider, au respect et à la responsabilité sociale?
- Y a-t-il un manque d’exemples où la renonciation à la violence est reconnue comme une performance?
6. Votre enfant serait-il dans ce jeu la personne même qui inflige des choses méchantes et cruelles aux autres et qui aurait ainsi du succès?
Pour en savoir plus, consultez le site d’horizons-et-debats.ch.
Les jeux sont souvent le reflet de la Société, et les jeux violents retranscrivent bien souvent la violence de notre Société. Pour autant, doit-on se soumettre à ce Diktat et n’est-il pas possible de tirer la Société vers le haut ? Et puis, dans quelle mesure la popularité de ces jeux, qui miment de nombreux films hollywoodiens violents, est-elle naturelle ou manipulée par des complexes militaro-financiers ayant intérêt à populariser les armes ?
Tout est question de mesure et de dosage, mais en matière de jeux violents, il semble bien que la démesure prime trop souvent.
Plutôt que d’excès dans la mesure, objectif bien éloigné des réalités, ne faudrait-il pas un peu de mesure dans l’excès ?
Voici un Homme qui connut le succès mondial et la déchéance la plus totale : adulé et couvert d’or du temps de sa grandeur, il fut ensuite harcelé, emprisonné, sali, exilé et répudié dans ses dernières années de vie.
Car si les exploits de Bobby Fischer sont connus par tous les amateurs d’échecs, sa vie privée l’est beaucoup moins : elle fit de lui, selon divers commentateurs attitrés, l’un des premiers “conspirationnistes” de l’Histoire moderne…
Source google images
Le 17 Janvier 2008, l’ancien champion du monde d’échecs d’origine américaine Bobby Fischer est mort à l’âge de 64 ans en Islande des suites d’une défaillance rénale.
Fischer, qui avait obtenu son titre mondial en battant le champion soviétique Boris Spassky en 1972 à Reykjavik, était considéré par certains spécialistes comme le plus grand joueur de tous les temps. Il était - disait-on - doué d’un Q.I de 181, supérieur à celui d’Einstein…
En pleine Guerre Froide, ce match était devenu un emblème de la confrontation Est-Ouest. Et Fischer était devenu le Roi. Fut-il instrumentalisé à l’époque par Kissinger pour contrer l’URSS dans un choc mondial au sommet ? Tout ce ci n’est que supputations…
Fischer, né en mars 1943 à Chicago, reste à ce jour l’unique Américain à avoir été champion du monde d’échecs.
Faute d’avoir défendu son titre à Manille, en 1975, il avait perdu sa couronne au profit d’un autre Soviétique, Anatoly Karpov.
Fischer s’était installé en Islande en 2005 et avait pris la nationalité de ce pays, après des ennuis avec la justice américaine qui lui reprochait d’avoir participé à un tournoi en Yougoslavie en 1992, en pleine guerre des Balkans, malgré les consignes de Washington.
Il avait alors disputé un nouveau match contre Spassky, à une époque où la Yougoslavie faisait l’objet de sanctions en raison de la guerre menée par Belgrade contre les Républiques sécessionnistes.
Fischer avait disparu après le match, non sans avoir empoché trois millions de dollars.
Il était réapparu après les attentats du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis.
Dans une interview choc à une radio philippine, Fischer s’était réjoui de ces attentats, ajoutant qu’il souhaitait voir les Etats-Unis “éliminés”.
Si ces déclarations sont effectivement choquantes, elles ne sauraient cependant être amalgamées avec la position des opposants au Nouvel Ordre Mondial, qui condamnent les attaques sur le sol étasunien, et qui pensent que non seulement elles ne sont pas tournées contre Bush, mais qu’elles le servent directement dans sa volonté d’hégémonie mondiale.
Il avait aussi mis en cause l’influence de la communauté juive dans la politique américaine et avait qualifié George W. Bush de criminel.
Les Etats-Unis réclamant son extradition suite à d’étranges manoeuvres géopoliticiennes notamment lors du match en Yougoslavie en 1992, il avait été détenu pendant huit mois au Japon provoquant une certaine indignation internationale, avant de gagner enfin l’Islande en 2005 qui lui avait accordé sa nationalité et l’asile politique.
Beaucoup d’observateurs pro-NWO ont accusé Bobby Fischer dont la maman était juive d’anti-sémite, et les mêmes l’ont souvent traité de paranoïaque alors qu’il fut harcelé jusqu’à son dernier souffle par les Etats-Unis, ne pouvant pas voyager librement, et fut emprisonné pendant de longs mois en 2005 au Japon sous la pression des USA…
Il est certain que Bobby Fischer n’aimait pas du tout l’hégémonisme étasunien et s’opposait au Nouvel Ordre Mondial qu’il pressentait du haut de ses 181 de Q.I.
Hommage à Bobby Fischer, le Maitre d’Echecs
Quoi qu’il en soit et hormis des propos excessifs et moralement condamnables sans doute liés à une pression ambiante détestable, Bobby Fischer reste pour la postérité l’un des plus grands joueurs d’échecs au monde, qui a porté dans sa vie privée un regard inquiet et accusateur sur son pays d’origine, les Etats-Unis : un regard inquiétant, que les récents évènements internationaux illuminent d’une lumière crue.
Alors que le Moyen-Orient est en proie à des guerres et des enjeux qui le dépassent, plusieurs murs ou “barrières” sont érigés actuellement dans la région, par exemple en Israël mais aussi en Irak, à Bagdad.
Ces murs subissent parfois les foudres des populations parquées comme des pestiférées, et ce matin le mur séparant Gaza de l’Egypte a été attaqué en 5 endroits à l’explosif par des habitants de Gaza voulant fuir le blocus israëlien.
En dehors ce ces poussées de fièvre, la barrière de séparation érigée à la frontière d’Israël pour séparer le Royaume de la population palestinienne pour cause de terrorisme est l’occasion pour de nombreux artistes locaux d’exprimer leur soif de liberté.
Voici une galerie tirée d’images disponibles sur internet :
Peintures sur la barrière de Séparation, Israël
Source Uscsjp.wordpress.com
A l’inverse, on retrouve aussi cet art populaire du côté des forces d’occupation au Moyen-Orient, comme ici en Irak (armée US) :
Barrière de séparation peinte en Irak - Source af.mil
Après les horreurs de la 2e guerre mondiale, après la chute du mur de Berlin, nous aurions pu penser que les murs de séparation faisaient partie d’un passé révolu : il n’en est rien…
Il est intéressant de comparer les oeuvres peintes de part et d’autre de ces murs :
- Une soif de liberté sur la mur israëlien du côté palestinien,
- Une volonté d’apporter sa Pax Americana sur le mur irakien, côté armée étasunienne…
Cette logique des murs est insoutenable, même décorée de magnifiques dessins, et pourtant peu de voix remettent en cause cette logique qui met en scène le choc des civilisations promu par les planificateurs pro-NWO.
Il faut dire que l’un des rares journalistes qui avaient tenté à sa manière de soulever cette problématique d’une nouvelle forme de ghettoisation en publiant un livre à charge, Alain Ménargues, ancien Directeur général Adjoint de RFI, fut rapidement écarté de son poste et de l’antenne, en présentant sa démission sous la pression notamment de syndicats… de journalistes.
Le groupe de hard-rock métal industriel Ministry faisait part de sa vision artistique du NWO (New Wolrd Order) quelques mois seulement après le fameux discours de Georges Bush (père) sur le Nouvel Ordre Mondial (en anglais) :
L’occasion d’un falsh back musical à la thématique plus que jamais d’actualité :
Attention les basses, ça décape !
Ministry : N.W.O
En 1992/93, l’album-concept Psalm 69 est rapidement certifié platine avec ce fameux single N.W.O.
