Le nouveau débat organisé sur France 2 par Guillaume Durand après celui du début du mois a rapidement tourné au pugilat : les intervenants pro-NWO Frédéric Bonnaud et Hervé Gattegno, de très mauvaise foi, soutenus par un Guillaume Durand difficile à cerner, ont largement pollué le débat en lançant de nombreuses invectives assez éculées.
Jean-Marie Bigard et Mathieu Kassovitz, anti-VO, ont tenté d’expliquer leurs points-de-vue avec passion parfois, mais au final cela ressemblait à une sacrée cacophonie.
L’absence de scientifiques, voulue apparemment par la chaine TV, n’a pas joué favorablement.
Vidéo 1/6 : L’objet du scandale sur le 11 Septembre du 28 Octobre 2009 – Youtube
Suite : Vidéo 2/6 – Vidéo 3/6 – Vidéo 4/6 – Vidéo 5/6 – Vidéo 6/6
Un débat lancé sur de mauvais rails
Dès le début, nous avons retrouvé les petits reportages vidéo pro-NWO qui nous feraient croire par exemple qu’un simple étudiant de 22 ans aurait convaincu la moitié de la planète avec son film Loose Change, alors qu’en réalité, il n’a fait que refléter dans un film ce que des millions de gens pensaient déjà après avoir assisté aux évènements, beaucoup ayant prédit avant même le 11 Septembre un coup tordu du gouvernement US pour attaquer l’Irak et s’accaparer les sols et sous-sols richissimes du moyen-Orient, tout en augmentant la puissance de l’armée US.
Bref, dès le début, les contre-vérités « officielles » fusent, et du coup le débat part sur de mauvais rails, et tout le talent de Mathieu Kassovitz – parfois à fleur de peau – et de Jean-Marie Bigard – plus habitué à ce genre de stress – ne suffit pas à rétablir le calme et la sérénité des opinions.
Pagaille et cacophonie, presque jusqu’au clash
Le débat a été très chahuté, assez pénible à suivre, et les invités se sont parfois emportés. Tout cela manquait de sérénité, le niveau sonore était très élevé, et les invités se sont écharpés tout au long de l’émission… signe que la passion était au rendez-vous de part et d’autre.
L’épisode de l’oreillette
L’épisode de l’oreillette perdue dans le camp pro-NWO constituent l’élément le plus intéressant de l’émission… Tellement symbolique !
Troublant…
La posture de la version officielle « troublante » n’est visiblement pas suffisante pour s’opposer aux arguments des pro-VO.
Les Peoples qui étaient venues défendre le Mouvement pour la Vérité ne sont malheureusement trop prudentes et trop réservées : se limiter au 11 Septembre sans étudier le Nouvel Ordre Mondial, cela finit un peu par tourner en rond et cela transforme le débat an avis contre avis. De même que la position visant à trouver la théorie officielle de troublante est insuffisante à développer des éléments d’information suffisants pour comprendre les tenants et les aboutissants : Il faut parler du Pnac, il faut parler de l’Irak, de l’Afghanistan, du lobby militaire, des néoconservateurs au Pouvoir, des Cercles élitistes secrets, etc.. etc..
Le créateur de Reopen911, le milliardaire étasunien qui avait du fuir son pays et se réfugier en Europe face au menace, la rappelait très justement dans une interview donnée à Atmoh, mais le Reopen911 francophone n’a pas souhaité suivre cette voie, la jugeant trop « troublante » sans doute, et surtout trop risquée face aux médias et aux forces pro-NWO.
Nous arrivons peut-être avec cette émission aux limites de cette posture voulant uniquement la réouverture d’une enquête indépendante sans se préoccuper de tous les évènements, de tous les éléments d’information connexes.
De plus en plus le Mouvement pour la Vérité se trouve face à un dilemme : soit rester concentré uniquement sur le 11 Septembre et continuer inlassablement à répéter toujours les mêmes arguments au risque de lasser l’auditoire de mieux en mieux informés sur cette face émergé de l’iceberg NWO, soit rompre avec ce positionnement en demi-teinte, et aller au-delà du 11 septembre, en recherchant les mobiles, les conséquences, les commanditaires, les complices, etc.. etc.. et en demandant l’ouverture d’une enquête internationale sur le 11 Septembre ET sur le Nouvel Ordre Mondial.
L’Observatoire francophone du Nouvel Ordre Mondial pense bien évidemment que c’est la seconde stratégie qui est la meilleure, car elle évite le phénomène de lassitude, de fossilisation au fil des années, voire de coupure avec le monde actuel et réel.
Puisse cette voie être reprise par des membres de plus en plus nombreux du Mouvement pour la Vérité.
Audience
Selon Médiametrie, l’émission aurait réuni 12,4% de PDM derriére TF1 (4 épisodes de ???) et M6
soient tout de même 1,4 millions de téléspectateurs. Chiffres corrects, sans plus.
Un piège ?
Par rapport aux attentes initiales qui avaient été relayées au niveau international, à savoir la tenue d’un débat sérieux, avec des vrais experts et des scientifiques de part et d’autre dont Niels Harrit et Eric Laurent, certains se demandent si cette émission n’était pas un piège destiné à enterrer jusqu’à l’année prochaine le débat sur le 11 Septembre à la télévision.
Il ne fallait pas s’attendre à autre chose de la part des médias alignés, qui n’ont qu’un seul et unique objectif : tenter de couper l’herbe sous le pied du Mouvement anti-NWO.
Gageons que c’était bien tenté, mais la mauvaise foi et la hargne des pro-NWO est telle que peu de personnes de bonne volonté seront tombées dans le panneau. Quant aux autres personnes qui auraient jugé convaincants les arguments pro-VO, elles ne seront de toutes façons pas très utiles au Mouvement pour la Vérité.
La vérité passera certainement par le Net, mais certainement pas par les Médias Alignés (le déroulement de l’émission sur France 2 était quand même assez pathétique, malgré la classe et la sincérité de Mathieu Kassovitz et de Bigard), et cela non plus n’est pas un scoop !
Mais comme toujours, à chacun et chacune de se forger sa propre opinion en visionnant ce « débat » hautement cacophonique…
Pour aller plus loin sur le net
Article dédié sur Agoravox : Article 1, Article 2…
