Observatoire du Nouvel Ordre Mondial

Chacun se souvient de la chute prématurée du WTC7 le 11 Septembre 2001, annoncée avec 20 minutes d’avance par les journalistes vedettes de la chaine TV, alors même que le bâtiment se trouvait toujours bien en place et fièrement posé sur ses fondations.

Face à la pression menée par les conspirationnistes, la BBC vient enfin de livrer une explication officielle complète sur cet évènement médiatique extra-ordinaire, digne de Madame soleil… ou d’une agence de story-telling lors d’une opération d’intoxication médiatique (trop) parfaitement menée :

Vidéo (VO en anglais, 2 min 08) : la BBC fait-elle parie de la conspiration pro-NWO ? - (c) BBC

Traduction de la vidéo de la BBC (par 911NWO.info) :

<< La BBC fait-elle partie de la Conspiration [Ndt : pro-NWO] ?

Le présentateur : Plus d’infos sur l’effondrement du building à New-York… Nous allons en savoir lus sur tout cela grâce à notre correspondante Jane Stanley… Jane, que pouvez-vous nous dire de plus ?

La présentatrice : Eh bien, seulement ce que vous savez déjà, les détails sont très très vagues [Ndt : et pour cause ! Le WTC7 est toujours en place derrière la présentatrice, filmés en direct live]… il y a presque un sentiment, dans le centre-ville de New-York derrière moi [Ndt : justement, on voit bien le WTC7 derrière elle !], mis à bas par le World trade Center, d’un… juste d’une aire complètement fermée alors que les secouristes font leur travail.

Texte : La Tour 7 ne s’effondrera que 12 minutes plus tard…

Extrait de Loose Change : (au moment où..) CNN et BBC obtiennent leurs informations, et tout spécialement concernant le WTC7, il était toujours debout juste derrière la présentatrice.

Richard Porter (chef de BBC News international) : Vous devez je pense le replacer dans le contexte dans ce jour chaotique, tout le monde impliqué pour couvrir l’évènement..

A nouveau la présentatrice Jane Standley (Correspondate de la BBC de 1989 à 2007) : J’étais en train de lancer non pas une question, mais une déclaration, un fait… je ne savais pas d’où cela venait, et j’ai dit, je ou elle a dit je n’en sais pas plus, la nouvelle est tellement triste ou quelque chose comme cela.

A nouveau Richard Porter : L’enquête que nous avons mené suggère très fortement que nous travaillions sur la base d’une information incorrecte provenant d’un rapport d’Agence de presse [Ndt : également pro-NWO] . Nous avons ce rapport … et voici ce qu’il disait : Le 11 Septembre 2001, Reuters a rapporté de manière incorrecte [Ndt : c’est un euphémisme] que le WTC7 s’était effondré avant qu’il ne s’effondre vraiment… le rapport était basé sur une information d’une agence d’information locale et a été aussitôt retiré dès qu’il est apparu que le bâtiment ne s’était pas effondré.

Texte : Et la perte des bandes du 11 Septembre ?

Voix Off : La BBC a perdu des enregistrements-clés du 11 Septembre [NDT : un peu comme la Nasa avec les enregistrements originaux des premiers pas sur la lune malencontreusement égarés…] mais nous les avons retrouvés : ils étaient stockés dans une étagère de 2002 au lieu de l’étagère 2001… bordel plutôt que conspiration [Ndt : circulez, y a rien à voir !]>>

On le voit dans cette vidéo, le responsable du dossier du 11 Septembre et du NWO à la BBC, Mike Rudin, a enfin une explication à l’annonce 20 minutes trop tôt par la télévision de l’effondrement du WTC7 :

Selon la BBC, c’est Reuters qui aurait fauté en annonçant trop tôt le chute du WTC7, et la BBC n’aurait fait que retranscrire aimablement la dépêche de Reuters visiblement diffusée avec un peu trop d’avance sur la réalité, cette même dépêche de Reuteurs s’étend appuyée sur une information d’une agence de news locale.

Mais comme par hasard, la BBC “oublie” de nous dévoiler le nom de cette mystérieuse agence de communication locale qui a ainsi deviné cet évènement extraordinaire et totalement erroné, et qui a pu le donner à l’une des plus grandes agences d’informations mondiales qui n’a même pas pris le soin de vérifier l’information, pourtant parfaitement vérifiable, puisque toutes les caméras étaient braquées sur le WTC7 en direct, qui surplombait Ground Zero.

Comment des journalistes de cette mystérieuse agence locale ont-ils pu ne pas reconnaitre le WTC7 qui abritait de très importants services publics municipaux et nationaux ?

La BBC passe - ou plutôt passait - pour être dans la presse alignée la télévision de référence mondiale, comment a-t’elle pu commettre une telle bourde, en annonçant telle Madame Soleil dans sa boule de cristal, la chute d’une tour de New-York 20 minutes avant qu’elle ne se produise effectivement, comme par enchantement, et de manière la plus douteuse possible ?

Pourquoi par la suite la BBC et son équipe de fins limiers n’ont-ils pas enquêté sur cette vraie-fausse information particulièrement troublante, pour savoir qui a pu deviner à l’avance ce qui allait se passer ensuite, et ne l’ont fait finalement que sous la pression des conspirationnistes ?

Concernant la perte des bandes magnétiques originales par la BBC, un peu comme la Nasa avec la marche du la lune, Mike Rudin estime que cette perte est normale et que finalement les fichiers ont été retrouvés : ils étaient officiellement classés dans l’année 2002 au lieu de l’année 2001…

Le temps sans doute de construire une histoire officielle à ces étranges évènements médiatiques et de faire retomber la polémique qui enflait, et ils ont été retrouvés, confirmant les dires des conspirationnistes alors que jusque là la BBC avançait le contraire.

Le 6 Juillet 2008, la BBC profitera de l’émotion soulevée par les attentats du 7 Juillet 2005 pour mener une vaste opération d’infoxication pro-NWO : souhaitons que les journalistes ne se tromperont pas de bobine, et qu’ils ne diffuseront pas le reportage de l’an dernier en lieu et place du joyau d’infoxication qu’ils ont concocté patiemment pour déboulonner le Mouvement pour la Vérité.

Une question se pose désormais ouvertement à la BBC : quel est le nom de cette mystérieuse agence locale qui a annoncé trop tôt la chute du WTC 7 en précisant semle-t’il à l’avance qu’elle n’avait pas fait de victimes, version qui fut officiellement conservée par la suite sans doute pour éviter de focaliser de trop sur le WTC7, et malgré des témoignages contraires ?

Est-ce l’agence de la CIA de New-York et ses story tellers professionnels, qui avaient pour mission de nous conter le 11 Septembre en direct avec pour scénario établi le complot islamiste de Ben Laden et de ses sbires ?

Pour toute réponse, la BBC nous dit : “C’est pas moi, c’est lui” (le pool d’infos local).

Mais c’est QUI lui ? Quel est son nom, son adresse locale ?

THAT IS THE QUESTION.

Voici une vidéo censée soutenir la théorie du complot officielle de l’attentat de Ben Laden et des islamistes d’Al Qaïda : on y voit une reconstitution en 3D du choc d’un avion sur l’une des tours du WTC7…

Vidéo (VO en anglais) reconstituant le choc d’un Boeing contre le WTC - Youtube

A regarder de près cette vidéo, on se demande une fois de plus en quoi elle prouve la véracité du complot islamiste : ainsi, on voit surtout que le Kérosène travers le bâtiment et ressort en très grande partie à l’extérieur où il se consume en un nuage spectaculaire, limitant la quantité de carburant à l’intérieur du bâtiment, et limitant ainsi le risque de faire monter la température à des niveaux particulièrement élevés…

Nous rajoutons également le même type de vidéo pro-NWO en 3D disposant de gros moyens à propos du choc contre le Pentagone cette fois-ci. Cette vidéo est assez ancienne mais a également pour objectif de soutenir la thèse officielle de la Conspiration islamiste :

Vidéo (VO en anglais) reconstituant le choc d’un Boeing contre le Pentagone - Youtube

Etrangement, ces vidéos ressemblent davantage à une validation des théories officielles car elles reprennent tout ce qui pourrait aller dans le sens du complot islamique, et délaissent tout ce qui pourrait s’en éloigner, interprétant les éléments ambigüs de manière évidemment pro-NWO, qui à proposer des solutions abracadabrantesques :

- Comme par exemple le réacteur du Boeing qui aurait été endommagé on ne sait comment par un pylone dégageant l’étonnante fumée détectée par les caméras de surveillance, au Pentagone)…

-Comme par exemple le passage à ras-les-paquerettes du boeing au Pentagone jugé très peu probable, surtout pour des “pilotes” totalement inexpérimentés

- Ou encore comme le virage très prononcé avant l’impact sur le Pentagone “oublié” dans la vidéo reconstituant l’attaque, une manoeuvre jugée quasi-impossible dans les conditions officiellement décrites…
- Dans la liste des oublis très nombreux, la couleur de la fumée dégagée au pentagone n’est pas analysée, ni les squibs et la destruction du lobby au WTC…

- Etc etc…

L’Observatoire francophone du Nouvel Ordre Mondial souhaite conserver l’approche la plus exhaustive possible d’un côté comme de l’autre, en publiant le maximum d’informations disponibles :

C’est bien entendu à chacun/e de se forger sa propre opinion en confrontant les théories explicatives et les éléments proposés par l’une et l’autre des parties en présence.

Voici la vidéo exclusive de Barry Jennings discutant des eplosions dans le WTC7 avant même que les tours 1 et 2 ne s’effondrent, et ayant du enjamber des corps de victimes alors qu’il tentait d’évacuer le batiment, vidéo diffusée pour le première fois.

Vidéo de Barry Jennings (VO en anglais) à propos du WTC7 avant son effondrement - Youtube

Synopsis (en français) de la vidéo :

Source : Joseph Watson, prison Planet. Traduction 911nwo.info :

<< Ce clip, qui à l’origine devait figurer sur Loose Change Final Cut, a du être retiré selon les veux de Jennings lui-même après qu’il reçut des menaces, a désormais été rendu public en prévision du documentaire de la BBC sur le Building 7, qui devrait biaiser le témoignage de Jennings dans le but de renforcer la théorie du complot officielle.

En réalité, ce que Jennings a pu observer contredit totalement l’histoire officielle sur les évènements du Building n°7.

Le matin du 11 Septembre, en tant que directeur des services d’Urgence de New York City, Jennings et Michael Hess, partenaire créateur et Senior directeur du Management de la Société Giuliani Partners LLC, ont visité le Bureau des Opérations d’Urgence située dans le Bâtiment 7 pour se rendre compte qu’en fait il avait été abandonné.

“Lorsque nous sommes arrivés au Centre de commandement, nous nous sommes aperçus que tout le monde était parti “, dit Jennings, “J’ai vu du café sur le bureau, de la fumée s’échappait encore du café, et j’ai vu des sandwichs à moitié consommés“, déclare-t’il, ajoutant que lui et Hess ont été invités à quitter le bâtiment précipitamment.

Jennings et Hess trouvèrent une cage d’escalier et descendirent les marches.

“Quand nous avons atteint le 6e étage, le sol avait disparu, il y eut une explosion et le sol avait disparu, je me suis retrouvé suspendu, j’ai me hisser en arrière et remonter au 8e étage” dit Jennings.

“L’explosion était en-dessous de moi… aussi quand l’explosion se produisit, elle nous projeta en arrière.. les 2 tours (les Twin Towersd 1 et 2) étaient toujours debout“, ajouta-t’il.

“J’étais pris au piège là pendant plusieurs heures, j’étais prisonnier quand les 2 buildings se sont effondrés - durant ces moments, j’ai entendu toutes sortes d’explosions, durant tout ce temps j’entendais des explosions“, dit Jennings, joutant que quand les pompiers les ont fait redescendre au lobby [vestibule d’entrée], il étai totalement en ruine.

“Pour moi de voir ce que j’ai vu était incroyable“, dit Jennings.

Les pompiers n’arrêtaient pas de dire à Jennings : “ne regardez pas vers le bas“, car, selon Jennings, “nous devions enjamber des personnes et vous pouvez le dire quand vous enjambez des personnes“.

Un officier de police dit à Jennings : “Vous allez devoir courir car nous avons des rapports d’autres explosions“.

“Je suis très confus à propos d’une chose… Pourquoi le WTC7 s’écroula en premier - je suis très confus sur cela - je sais ce que j’ai entendu, j’ai entendu des explosions“, dit Jennings, ajoutant que les explications que les explosions étaient le résultat de réservoirs de carburants ne collaient pas.

“Je suis un ancien chauffagiste : si cela avait été un réservoir de fuel, cela aurait concerné un seul côté du building“, déclara-t’il.

Les fondations à l’intérieur du vestibule du Millenium Hilton Buildin, qui était plus proches des Twin Towers que le WTC7, montre des dommages minimes après que les 2 tours se soient écroulées, en comparaison avec les dévastations du vestibule du WTC7, telles que reportées par jennings, avant même que l’une ou l’autre des tours ne se soit effondrées…

Le témoignage visuel de Jennings faisant état d’explosions dans le WTC7 avant que les tours ne se soient effondrées, tout comme les corps dans le buâtiment contredisent complètement l’histoire officielle, qui maintient qu’il n’y eu aucun décès dans le bâtiment 7.

Si le WTC7 s’est effondré suite au dommage subi après la chute des Twin Towers, comme la version officielle le soutient, alors pourquoi il y eut des explosions à l’intérieur du building avant que l’une ou l’autre des tours ne s’effondre ?

Le “documenteur” de la BBC [NDT : “documentaire à charge”] , qui doit être diffusé le 6 Juillet [NDT : veille du 3e anniversaire des étranges attentats de Londres], met en scène une interview des commentaires de Jennings dans le but de marginaliser la nature choquante de ce qu’il a pu voir et la manière criante avec laquelle son expérience des faits contredit l’histoire officielle.

Selon Bermas, durant leur interview avec les membres de Loose Change, la BBC dénia que Jennings avait marché sur des “cadavres” quand ils quittèrent le bâtiment, une déclaration démentie par les propres propos de Jennings dans la vidéo ci-dessus… >>

Source : Joseph Watson, prison Planet. Traduction 911nwo.info.

L’Observatoire francophone du Nouvel Ordre Mondial attend avec impatience les théories officielles exposées le 6 Juillet prochain par la BBC concernant l’effondrement du WTC7 et son annonce appremment (tres) prématurée par les journalistes de la télévision vedette le jour même.

Nous vous tiendrons informé(e)s du développement de cette affaire.

Alors que la BBC semble de plus en plus impliquée dans l’agenda du Nouvel Ordre Mondial, la chaine publique anglaise devrait enfin livrer la Vérité tant attendue sur l’effondrement plus que suspect du WTC7 dans un reportage qui sera diffusé le 6 Juillet 2008, à la veille du 3e anniversaire du tragique attentat de Londres le 7/7/2005 : explosion, incendie, démolition contrôlée, déficience de la structure et/ou des fondations ?

Avec pour objectif de profiter de ce moment émotionnel pour le public anglais afin de marquer des points contre le Mouvement pour la Vérité sur les attentats terroristes du 11 Septembre, mais aussi de Londres et Madrid, 2 alliés les plus importants de Washington durant leurs survenues respectives…

Voici en avant première le teaser (en VO anglais) de cette soirée de propagande télévisuelle officielle proposée par la BBC, protectrice des gouvernements Bush et Blair qui ont entrepris la guerre en Irak sous le prétexte de la conspiration irakienne des armes de destruction massives, avec près d’1 million de morts innocents à la clé :

Tout y est déjà rassemblé, la musique X-files, l’habillage graphique X-files, la sémantique conspirationniste, des images léchées, un montage au mm, le grand show n’a plus qu’à commencer, le 6 Juillet prochain :

Teaser (VO en anglais) : La BBC dévoile enfin la Vérité sur le WTC7… ou plutôt sa vérité - (c) BBC News

L’ensemble du Mouvement pour la Vérité attend avec impatience la lumière en provenance de la City londonienne concernant les raisons de cet effondrement du WTC7, sachant que bien évidemment, nous n’aurons certainement aucune piste crédible mais un défilé d’attaques ominieuses contre le Mouvement pour la Vérité, mâtiné d’une illustration à la moide X-files pour tenter de discréditer toujours un peu plus les théories alternatives à la théorie du complot officielle impliquant Ben Laden et Saddam Hussein…

Un autre reportage pro-NWO est programmé par les planificateurs du Nouvel Ordre Mondial à l’automne prochain, davantage calqué semble-t’il sur le reportage de Malterre diffusé sur Canal+, avec pour objectif cette fois non plus de ridiculiser les opposants au NWO, mais de les faire passer pour des dangereux néo-nazis en sélectionnant savamment un opposant ayant le profil souhaité par les millions d’opposants disponibles…

Il faut dire qu’en terme de manipulations de masses, la BBC semble passée Maître Suprême en Occident…

L’Observatoire francopone du Nouvel Ordre Mondial attend avec impatience les explications de la BBC sur l’effondrement du WTC7 et sur l’annonce de cet effondrement a priori 20 minutes trop tôt sur ses écrans et possiblement d’autres chaines anglophones (CNN le matin, et Fox News 5 quasiment en direct mais de manière suspecte), et livrer les informations disponibles sur cette nouvelle charge contre les opposants au NWO.

La dernière grande révélation sur le 11 Septembre fut la diffusion en mai 2006 par le Pentagone de vidéo démontrant soi-disant l’implication du boeing du vol 77, avec en tout et pour tout des images totalement floues et totalement invérifiables : gageons dès à présent que la “lumière” qui sera apportée cette fois-ci par le BBC sur le WTC7 sera du même tonneau.

Réponse le 7 Juillet prochain.

La pression politique se fait de plus en plus forte sur les planificateurs du Nouvel Ordre Modnial en général, et le Noyau dur des néconservateurs de la Maison Blanche aux Etats-Unis en particulier.

En effet, après différentes interventions officielles de parlementaires au Vénézuela, au Japon ou à Bruxelles, c’est au tour des parlementaires canadiens de réclamer en ce mois de Juin 2008 la réouverture d’une enquête indépendante sur le 11 Septembre 2001, selon le Réseau Voltaire :

La députée canadienne de Vancouver Libby Davies, qui préside le groupe parlementaire des 30 députés du Nouveau parti démocratique, a donné lecture à la Chambre des communes du Canada d’une pétition de citoyens appelant à l’ouverture d’une enquête canadienne sur les attentats du 11 septembre 2001 :

Vidéo (VO en anglais et partiellement en français) : Le 10 juin 2008, des Parlementaires canadiens redemandent officiellement la réouverture d’une enquête sur le 11 Septembre 2001 - Youtube

Texte de la pétition :

« Nous, les soussignés, citoyen du Canada, voulons attirer l’attention de la Chambre sur ce qui suit :

Que, des témoignages et des preuves scientifiques démontrent que le rapport de la commission d’enquête officielle sur les évènements du 11 septembre 2001 est un document frauduleux et que ses auteurs, consciemment ou inconsciemment, sont coupables d’occulter les évènements réels du 11 septembre 2001. Les preuves amassées démontrent de façon évidente que les tours 1, 2 et 7 du World Trade Center ont été démolies a l’aide d’engins explosifs et que la théorie officielle supportant la thèse que les trois tours se sont écroulées suite à l’impact des avions et de la chaleur des incendies qui suivirent est de façon irréfutable, fausse.

Nous croyons fermement que des éléments au sein du gouvernement états-unien ont été complices du meurtre de milliers d’innocents le 11 septembre 2001. Cet évènement a conduit le Canada à s’engager dans la prétendue « guerre au terrorisme » et à changer notre politique nationale et internationale pour le pire. Le 11 septembre 2001 va continuer à avoir des conséquences néfastes pour tous si nous refusons d’examiner les faits attentivement et de façon objective.

Par ces motifs, les signataires de la présente pétition demandent au Parlement :

(1) De lancer immédiatement sa propre enquête sur les évènements du 11 septembre 2001 au nom des 24 citoyens canadiens tués le 11 septembre 2001 à New York City.

(2) Agir de façon légale, à la lumière de sa propre enquête, en aidant à poursuivre en justice les vrai coupables devant les juridictions internationales.

Pour la vérité et la responsabilité, »

Espérons qu’une réouverture d’enquête, lorsqu’elle deviendra inévitable, se sera pas le moyen d’enterrer l’affaire du 11 Septembre 2001 en Première Classe, et pour cela, il est urgent que les gens s’informent et informent des tenants et des aboutissants du Nouvel Ordre Mondial

Depuis le début des attentats du 11 Septembre, les Observateurs du Nouvel ordre Mondial se demandent à qui profitent cette énorme mascarade tragique.

L’AFP qui suit le procès des présumés “cerveaux” du 11 Septembre aurait-elle, en creux, un début de réponse ?

George Bush et sa justice d’exception, des clowns ?

Extrait d’une dépêche de l’AFP de ce jour :

<< Les critiques fusent après la première comparution des accusés du 11-Septembre

Par Fanny CARRIER AFP par Yahoo Actualités

BASE NAVALE DE GUANTANAMO (AFP) - La première audience de cinq accusés du 11-Septembre devant un juge à Guantanamo n’a pas fait taire les critiques du système mis en place par l’administration Bush pour juger les criminels de la “guerre contre le terrorisme“.

Il s’agissait du premier véritable test pour les tribunaux militaires d’exception créés quelques semaines après les attentats, invalidés en 2006 par la Cour suprême mais rétablis peu après par le Congrès, et marqués depuis par une série de revers et de contre-temps qui repoussent en permanence l’ouverture d’un premier réel procès.

“C’était un cirque”, “c’était ridicule”, “cela ternit l’uniforme”… Les avocats de la défense, même les militaires d’ordinaire plutôt discrets, n’ont pas caché leur colère jeudi soir après l’audience dans la salle d’audience ultra-moderne toute neuve de la base navale américaine à Cuba.

Les apparences avaient pourtant été respectées. Les cinq hommes semblaient en forme, chacun accompagné d’une rangée d’avocats diligents, et même si leurs échanges avec le juge Ralph Kohlmann ont parfois semblé surréalistes, le ton est resté courtois.

Mais un à un, les accusés ont refusé l’aide de leurs avocats et pour certains demandé la peine capitale pour mourir en martyrs.

“Ce n’est vraiment pas une surprise qu’après avoir été emprisonnés à l’isolement pendant cinq ans et soumis à des tortures, ces détenus rejettent le système judiciaire et les propositions de leurs défenseurs”, a commenté Anthony Romero, directeur de la puissante association de défense des libertés ACLU, venu en observateur.

Le responsable des avocats militaires, le colonel Steven David, a dénoncé la précipitation du juge à tenir cette audience sans laisser aux avocats le temps de gagner la confiance de leurs clients, avec lesquels les plus chanceux ont pu passer au maximum une vingtaine d’heures, alors que l’accusation se prépare depuis des années.

Même si la question n’a été soulevée qu’en toute fin d’audience, la défense a aussi vivement critiqué le choix du juge de laisser les accusés discuter entre eux avant et pendant les débats, en contradiction avec les efforts affichés pendant des années par le gouvernement pour empêcher ces hommes de communiquer.

[…]

Ancien avocat du Français Zacarias Moussaoui, condamné par un tribunal fédéral à la perpétuité pour complicité avec les pirates de l’air du 11-Septembre, Edward MacMahon était venu défendre Wallid ben-Attash.

Comme les cinq accusés jeudi, Zacarias Moussaoui avait lui aussi tenté de rejeter ses avocats et de manipuler la procédure, “mais tout le monde dans la salle d’audience ne pensait pas que c’était une bonne idée”, a expliqué Edward MacMahon, déplorant que le juge Kohlmann ait laissé “les accusés faire le spectacle”.

Le colonel Lawrence Morris, procureur général des tribunaux, n’était pas de cet avis: “Restez ici, observez chaque minute du procès (… et) vous serez impressionnés et stupéfaits de la robustesse du respect des droits des accusés”, a-t-il assuré à la presse.

Forte de cette conviction, l’accusation a demandé au juge de fixer l’ouverture du procès pour la mi-septembre, une date tellement en phase avec la campagne électorale que les avocats ont préféré en sourire. >> (tout l’article disponible sur Yahoo AFP)

A chacun/e d’en “jauger”…

En attendant, les planificateurs du NWO poursuivent leur agenda, et alors que Guantanamo pourrait prochainement fermer, la suite des opérations a déjà débuté dans le plus grand secret…

PROJECTION EXCEPTIONNELLE
organisée par l’Association ReOpen911.info,

Vendredi 6 Juin 2008 à 20h30
Zéro, enquête sur le 11 Septembre 2001
Au Centre des Congrès de Caen

Avec l’Eurodéputé italien Giulietto Chiesa

Le Mémorial de Caen a décidé de produire une exposition temporaire de 6 mois sur les attentats du 11 septembre 2001. L’association ReOpen911 serait la première à saluer l’esprit de cette initiative (la plus grande en dehors des Etats-Unis), si des signes forts ne semblaient malheureusement indiquer une volonté de s’approprier l’histoire à des fins politiques. Elle déplore notamment en premier lieu que l’exposition se tienne en l’absence des familles de victimes (ou des héros) qui se sont battus et continuent à se battre pour faire la lumière sur ces attentats qui ont tué près de 3 000 personnes avant d’être instrumentalisés par l’administration Bush pour justifier de guerres immorales (encore plus meurtrières) en Afghanistan et illégale en Irak, le recours à l’emprisonnement, à la torture (y compris souvent de personnes innocentes), ainsi que la mise en place d’une législation liberticide.

Vidéo de la revue de presse de Zéro enquête sur le 11 Septembre 2001, (VO en italien sous-titrée en français) - Google vidéos

Le choix de Vol 93, un film de fiction se présentant comme un documentaire (ou docu-fiction) pour ouvrir l’exposition “hors les murs”, comme l’absence de tout livre ou film présentant des questionnements sur le récit officiel des attentats dans la librairie du Mémorial nous troublent et nous alertent au plus haut point. Nous redoutons donc que cette exposition se place dans la logique d’un rapprochement diplomatique et surtout militaire entre la France et les Etats-Unis, à travers l’OTAN et la «guerre contre le terrorisme», lancée après les attentats du 11 Septembre.

Les critiques de la version officielle, bien que peu relayées par les médias de masse (sauf en Suisse ou en Norvège par exemple), émanent de façon de plus en plus pressante aussi bien de politiques (comme au Japon, en Angleterre ou en Italie, pour ne parler que de pays alliés aux Etats-Unis) que de scientifiques et de simples citoyens.

De plus, s’est mis en place un mouvement international pacifiste, initié par les familles des victimes, appelant à l’ouverture d’un débat de fond sur ce qu’il s’est réellement passé le 11 septembre 2001 et surtout, à la mise en place d’une commission d’enquête indépendante.

Ces citoyens s’appuient sur le travail de journalistes, d’universitaires et de scientifiques réputés. Ils s’appuient aussi sur de nombreux films et livres de qualité, qui critiquent la version officielle du 11 Septembre reprise sans aucun discernement par l’ensemble des médias et des politiques, en mettant en avant des faits, des témoignages et des études.

Ce mouvement est fondamentalement pacifiste et refuse l’utilisation faite par l’administration Bush de cette tragédie, d’autant plus que les faits comme les lois de la physique s’opposent à la version officielle. Le terrorisme d’Etat et le terrorisme sous faux pavillon (false flag operation) étant des réalités historiques (voir par exemple l’incendie du Reichstag, l’opération Northwoods ou encore le réseau Gladio dans l’Italie des années 1960 et 70), il y a donc trois théories possibles pour le 11 Septembre :

- La version officielle ou théorie du complot islamiste : ben Laden et ses 19 pirates de l’air ont pris tout le monde par surprise et ainsi réussi à déjouer les défenses américaines pendant les nombreux mois qu’implique la préparation d’une telle opération.
- La théorie du laisser faire : l’Administration Bush, au courant d’un complot islamiste, l’a laissé se produire dans le but d’utiliser la peur et le choc psychologique afin de justifier des guerres au Moyen Orient.
- La théorie du déclenchement délibéré: c’est l’implication de certains membres de l’administration Bush et/ou des services secrets américains (et/ou de l’armée) qui ont organisé/supervisé ces attentats et en ont accusé ben Laden et al-Qaida dans le but de manipuler le peuple américain (et au-delà les Occidentaux) pour débuter la “guerre sans fin contre le terrorisme”.

C’est pourquoi, l’association ReOpen911 a décidé d’ouvrir le débat sur le 11 Septembre et ses conséquence en organisant la projection du film Zéro, enquête sur le 11 septembre co-réalisé et co-produit par l’eurodéputé italien Giulietto Chiesa. Ce film est le fruit d’un travail collectif qui a ainsi réuni un actionnariat populaire croissant avec le bouche-à-oreille (alimenté par Internet et de nombreux débats publics) et a permis de mettre en place une équipe nombreuse (10 chercheurs et 3 troupes travaillant entre l’Italie, l’Europe et les États-Unis), de réaliser plus de 100 heures d’interviews inédites et de gérer une post-production qui a duré 8 mois.

Nous invitons tous les habitants de Caen et des environs à venir participer à cette projection & débat le vendredi 6 juin 2008, à 20h00 au Centre des congrès de Caen.

A l’occasion de la sortie de son livre “Don’t start the Revolution whithout me !” (”Ne démarrez pas la Révolution sans moi !”), l’acteur Jesse Ventura a exposé dans les médias sa vision hautement conspirationniste des évènements liés au 11 Septembre et aux guerre en Irak et au Moyen-Orient :

Vidéo en anglais de Jesse Ventura sur Hannity and Colmes (USA) le 4 avril 2008 à propos du 11 Septembre  - Youtube

Jesse ventura pense que le 11 Septembre était un “inside job” (”travail de l’intérieur”), et ses interviews fracassantes lui ont valu une mise au ban de la part des médias alignés, mais son expérience et sa popularité (Jesse Ventura est un ancien lutteur de 66 ans, comédien, devenu gouerneur du Minnesota en 1998) lui permettent malgré tout de franchir parfois le mur de la censure et de l’ostracisme.

La liste des célébrités qui ne partagent pas la “version officielle” vendue par l’administration Bush s’allonge inexorablement aux Etats-Unis et dans le monde…

En France, les personnalités engagées restent relativement peu nombreuses comme on peut le voir cette liste des déclarations de personnes célèbres, pro-NWO ou anti-NWO, sur le 11 Septembre et les évènements connexes.

Suite à la diffusion du “documentaire” de Stéphane Malterrre sur Canal+ contre les anti-VO au sujet du 11 Septembre, Daniel Schneidermann, dont il faut saluer le professionnalisme et l’impartialité jusqu’à présent sur ce sujet explosif (ce qui est exceptionnellement rare et doit être souligné), a réuni est bon plateau dans son émission Arrêt sur Images, ou ASI, diffusée désormais sur internet (à moins d’être retirée par la suite) :

Vidéo et commentaires du débat organisé par Arrêt sur Images sur Loose Change et le “9/11″ - Dailymotion

Outre le journaliste Daniel Schneidermann, le débat regroupait :

- Atmoh de Reopen911.info

- Stéphane Malter de Canal+

- Versac de publiusleuropéen.

L’occasion de confronter les idées sur le 11 Septembre, Loose Change et le reportage de M. Malterre, l’occasion de confronter les points-de-vues et de dénicher pas mal de faux semblants, de contre-vérités et de mauvaise foi ici et là… avec malheureusement pour la compréhension générale un grand absent en arrière-plan : le NWO.

Comme toujours, à chacun/chacune se se forger sa propre opinion.

Suite à l’article accusateur et empli d’amalgames (du manipluatoire Da Vinci Code au terrible 11 Septembre) de Robert Redeker, le célèbre activiste pro-NWO soutenu par l’intelligensia française et coutumier des articles incendiaires, article publié le 29 mars 2008 dans le Monde contre , le président de l’Association suisse 11 Septembre.ch a obtenu un droit de réponse dans le principal journal de la ville de Genève :

Robert Redeker s’en prend à Marion Cotillard et aux “machants conspirationnistes” - Le Monde

Extrait paru dans la Tribune de Genève et LeTemps.ch :

<< Trois théories pour remettre en discussion le 11 septembre 2001

Richard Golay, président de l’association «Le 11 septembre en question» et conseiller communal vert à Pully, estime qu’il y a assez de raisons pour rouvrir une enquête.

Richard Golay
Vendredi 18 avril 2008

Dans votre rubrique «Opinions» du 1er avril, le philosophe Robert Redeker propose d’analyser les doutes exprimés par l’actrice Marion Cotillard sur la version officielle des attentats du 11 septembre 2001, qu’il qualifie «d’insondables sottises».

Adopter selon lui cette position reviendrait à nier par principe toute vérité attestée, à pratiquer «un usage dément du principe du doute» et, en conséquence, à rejoindre la logique négationniste.

Son analyse consiste à bombarder méthodiquement le lecteur d’une nuée d’exemples (mort de Coluche, Da Vinci Code, Protocoles des Sages de Sion, etc.) censés à eux seuls démontrer la justesse de ses propos. Du démontage attendu de quelques arguments des tenants de la «théorie du complot», le lecteur n’a droit qu’à une seule phrase: parlant de «dialectique conspirationniste», il nous apprend qu’elle ne s’alimenterait «que de quelques détails insignifiants mis en exergue au titre de preuve». Enfin, il dénonce la négation du caractère terroriste des événements du 11 septembre 2001, un fait que nulle personne sensée ne conteste.

Six ans et demi après les attentats, de nombreux experts et scientifiques internationaux, dont une large majorité provenant des Etats-Unis, se sont exprimés sur le sujet en émettant de graves doutes à l’encontre de la version officielle. […]

En Suisse également, des voix respectées, dont celle du président de la commission consultative helvétique pour la sécurité intérieure, ont manifesté leurs doutes dans un article du journal Tages-Anzeiger paru le 9 septembre 2006. Fait intéressant, c’est un professeur d’Histoire contemporaine de l’Université de Bâle, Daniele Ganser, qui a rédigé le texte. Il souligne que, contrairement aux affirmations de Robert Redeker, la vérité historique sur les attentats est loin d’être établie.

Trois théories s’affrontent: 1) la version officielle défendue par le gouvernement américain rendant Oussama Ben Laden et son réseau responsable des attentats. 2) une théorie émettant l’hypothèse que certains membres du gouvernement américain auraient été prévenus de l’opération planifiée par le réseau de Ben Laden mais ne seraient pas intervenus pour légitimer ensuite l’entrée en guerre des Etats-Unis en Afghanistan et en Irak. 3) Une théorie émettant l’hypothèse que les attentats meurtriers auraient été organisés par le Pentagone et les services de renseignement US pour obtenir le soutien de l’opinion publique dans le même but guerrier.

Le professeur Ganser rend compte particulièrement de l’opinion de deux professeurs émérites en construction et analyse structurelle de l’EPFZ concernant l’épisode peu connu de l’effondrement d’un troisième gratte-ciel du complexe du World Trade Center, le bâtiment de 47 étages numéro 7, siège des bureaux de l’organisme fédéral de contrôle des marchés financiers, sept heures après les deux tours jumelles. Absent du rapport de la commission d’enquête sur les attentats, son effondrement ne peut s’expliquer, selon les professeurs Hugo Bachmann et Jörg Schneider, que si l’on envisage la possibilité d’une destruction contrôlée. […] >>

La suite de ce droit de réponse paru dans le journal la Tribune de Genève et repris sur le site web Le Temps.ch.

L’Observatoire Francophone du Nouvel Ordre mondial salue l’honnêté intellectuelle de la Rédaction de la Tribune de Genève et de LeTemp.ch pour la publication de ce droit de réponse à l’article incendiaire de Monsieur Redeker, en même lieu et place.

Félicitations également au Conseiller communal Vert de Pully (Suisse) qui a le courage d’affronter publiquement un grand ponte français largement soutenu et protégé par le Système nouvel-ordre-mondialiste.