Main-basse sur la mémoire : quand la loi mémorielle Gayssot met en danger la liberté d’expression
le 1st octobre 2012 a 18:08Quelques années plus tard vers le passage à l’an 2000, il allait être bombardé Ministre des transports sous la gauche plurielle de Lionel Jospin (l’exilé volontaire de l’Ile de Ré), devenant alors l’un des tous derniers Ministres communistes que la France ait connu (le dernier des Mohicans ?) :
Mais c’est en tant que député communiste, en 1990, sous la direction de Laurent Fabius, auteur dans les années 80 d’un spectaculaire virage vers la droite de l’UMPS après 2 ans de mise en oeuvre du programme commun mitterrandien, que Jean Claude Gayssot s’est fait un nom (…et par ricochet un maroquin) avec une loi d’exception, digne des dictatures staliniennes ou sud-américaines selon certains observateurs, visant à interdire le débat sur un pan entier de l’Histoire mondiale en général, et française en particulier !
Depuis cette date du 13 Juillet 1990 marquée d’une pierre noire pour la Liberté d’expression, la loi mémorielle Gayssot a instauré un ovni dans le processus démocratique, certains parleront même d’un virus qui mettrait en danger chaque jour davantage la liberté d’expression, et bientôt peut-être même la liberté de penser !
C’est en tout cas l’avis de plusieurs spécialistes de la question dont le célèbre intellectuel Chomsky, des spécialistes voués aux gémonies par le Système médiatico-politique (pro-NWO) depuis leur mise en cause de ces lois mémorielles :
Vidéo : De nombreux historiens, citoyens et intellectuels indépendants, remettent en cause la loi mémorielle Gayssot – Youtube
Visant en premier lieu à contrer les prises de positions dites « révisionnistes » d’historiens iconoclastes tels que Robert Faurisson, cette véritable main-basse sur la mémoire collective orchestrée par des élites disposant d’un agenda précis, prive la Société contemporaine de tous débats sur un pan entier de l’Histoire du XXème Siècle, et laisse planer la menace d’un effet boule de neige liberticide dans l’étude d’évènements passés ou récents qui soulèvent l’émotion de diverses communautés, dans une surenchère mémorielle et victimaire et une volonté de mater la liberté de penser des citoyennes et des citoyens.
Chaque jour qui s’écoule montre à quel point la persistance et l’engrenage d’une telle loi peuvent amener loin dans les dérives extrémistes, de gauche comme de droite ou du centre !
Mais comme toujours à chacun et chacune de se forger sa propre opinion.
Ben alors NWO t’es passé à coté de la nouvelle qui dit que Homard KADAFI aurait été exécuté par des agents de la DGSE sur ordre de qui tu sais ???
http://www.lepoint.fr/monde/kadhafi-execute-par-la-france-01-10-2012-1512271_24.php
Pas sérious ça
; )
Toutopif, étant donné que les médias alignés en parlent, et que tout cela reste pour le moment des supputations, nous n’avons pas trouvé utile de trop en parler… mais c’est en effet une info intéressante à suivre…
Il est intéressant de constater que les premiers accusés de révisionnisme étaient eux-même des victime des camps. Des paroles qui méritent à être entendues
L’Holocauste à bel et bien besoin d’être repassé au scanner… Passez l’info !
A noter qu’il fut bien plus facile et rapide pour nos zélites de faire retoquer leur « baisse des salaires » du président et des ministres, déclarés sans rire « inconstitutionnel » par le conseil du même nom, que de le faire pour cette loi injuste, inique et absurde.
Nous sommes dans la société de la péremption et de la coupure de nos racines ! Alors la mémoire !
Ce n’est pas à l’État français, qui se comporte exactement en « Petit-Père-des-Peuples » comme le dictateur Joseph Staline, de dicter ce que chacun doit penser de cet événement particulier de la seconde guerre mondiale. On tombe ainsi dans la « vérité garantie par l’État », comme on peut encore le voir sur certains objets : « Propriété insaisissable de l’État ». Et les professionnels de la politique française osent encore parler de « démocratie » !?
Défendre le dogme est le propre même de l’Inquisition, quelque soit l’époque.
Rien n’est plus contestable que l’histoire humaine que chacun peut arranger à sa façon. Par exemple la « science humaine » ne peut pas être une science puisque toute science naît d’une balance entre sujet et objet. Ainsi pour « étudier » l’Univers il faudrait pouvoir en sortir pour l’examiner. Chose impossible !
Plus grave, tous les philosophismes avec leur verbiage attrape-mouches sont des pots de colle qui ne sont pas dangereux quand leur promoteurs pondent des bouquins, mais sont des catastrophes quand ils font partis de réseaux ou de structures politiques concrètes, dans des « Partis politiques » qui n’existent en tant que tels que parce qu’ils prétendent être détenteurs de la Vérité, du centre de toutes choses ; ce sont des dictatures en acte ou en puissance ». Des manipulateurs de l’opinion publique et de ses égrégores.