Humour – TF1, vedettes du petit écran et islamophobie, un trio gagnant !
le 30th septembre 2012 a 9:18Voici une petite vidéo humoristique sur l’actrice vedette de TF1 Véronique Genest, alias la commissaire préférée des téléspacteurs lobotomisés Julie Lescaut, ouvertement islamophobe et fière de l’être (elle doit se régaler en lisant les numéros spéciaux de Charlie Hebdobe) :
Vidéo : Le policière vedette de TF1, Julie Lescaut, scénario revu et corrigé par l’idéologie islamophobe – C+ Le Petit Journal par Youtube
Au fait, que serait-il advenu de la carrière de Véronique Genest si au lieu du mot magique « islamophobe », elle avait utilisé le terme honni par tous d’ « antisémite » ?
Dommage que Canal+ n’ait pas utilisé cet angle-là, qui aurait été beaucoup plus courageux et subversif… mais on sait bien que de ce côté-là, il n’y a pas grand chose à attendre !
Hey , mais nous somme en plein choc des civilisations sur cette page !
Primo , merci a Admin de mettre ce genre de sujet sur la table , apres comme j’ai pu le lire , ce que pense la fliquette de TF1 na aucune importance , aucune !
secondo , Eve tu as raison , il faux en parler , et les arabes devrais apprendre a ecouter aux lieux de s’enflamer des qu’on parle de L’islam .
Oui , ici en Angleterre l’islam est plus en harmonie avec la societe Britanique (meme si c’est pas parfait) , pourquoi ? car la communaute musulmane est Pakistanaise , Indienne ou indonesienes . ce sont des gens un peu plus pacifiste que les arabes , du coup , bah l’Islam est moins pointer du doight , personne ne prie dans la rue , on peu meme voir certains Imams precher directement la rue sans danger ni polemique …
Ensuite , je ne pense pas que L’Islam soit dangereux , c’est une religion de paix , la question des femmes est a examiner a la loupe , il y a une diference entre les pays musulmans allant des plus extremiste comme l’Afghanistan jusq’au plus liberer a la Turc .
Maintenant , les francais qui ont un gros probleme didentite , et je pense que le fond du probleme est la , le francais doit definir sa silhouette , son code vestimentaire , sa nouriture , ces regles , sa laicite etc etc etc … tout ca dans une sauce bien maconique et Laique , il se voie obliger de diaboliser l’Islam , car meme dans sont incertitude de savoir ce qu’il est , il sait ce qu’il ne veu pas etre …
Le reste , c’est juste tout ce qu’il y a de plus classic , gueguerre pour savoir quel religion a les plus grosse couilles … Pff , n’oublions pas que la religion a toujours ete un instrument politique , faudrais arreter de classer les mort ou de nier certains homicide , les gens qui ont comis ces crimes ne sont pas de vrais religieux pour moi , car dans cette soupe mediterrannene , une chose est sur : on ne doit pas tuer sont prochain !
et jesper que les 3 monoteistes qui frequente ce site sont daccord avec ca !
Ps : mille excuse pour toutes les fautes d’Orthografff !
Al Ankabout, je fais pas de mes références historiques des faits incontestable.
Les faits que je donne parle d’elle même et n’ont pas besoin de mon approbation pour qu’elles soient inattaquables ou attaquable. Je n’ai aucune prétention quelconque sur tous les sujets mais j’avance des faits qui sont largement vérifiables.
Une chose est sur, prenez tous ce que vous trouvez sur internet avec beaucoup de recul et de discernement car il y a certes tout mais beaucoup de n’importe quoi sur le net. Pareille pour les médias officiels qui ne valent pas mieux. Les vraies sources d’information sont souvent dans les bibliothèque des archives (une mine d’or) et les livres anciens (Faites attention les réédition des anciens livres sont souvent
édulcoré et des textes entiers sont modifiés et censurés) .
Maintenant Al Ankabout, si ça te fais chier que je sois un minimum cultivé et informé sur certains sujets. Débattons comme des gens civilisés au lieu de chercher à remettre en cause les connaissances que nous avons tous à notre manière car il n’y a aucun intérêt à faire l’orgueilleux en disant haut et fort comme un gamin « Ouais j’en sais plus que toi et toi t’es qu’une merde » car grosso modo, c’est ce que tu sous entends depuis plusieurs jours sur mon compte. Cela montre les limites de ton intelligence qui est rester au stade de la puberté.
Comme disais alain soral dans une conférence (même si je suis pas toujours d’accord avec lui), nous devons tous sortir de cette attitude de merde ou on sera tous automatiquement perdant et seule les élites pourront se réjouir de nous voir nous foutre sur la gueule car c’est ce qu’ils veulent !
Seulement la communauté musulmans est tellement la plus manipulable à cause de sa religion qu’elle est la première à sauter à pieds joints dans le tas de merde que les élites ont préparé.
Je ne doute pas de ta grande culture, je doute juste que la période dont tu fais mention soit incluse dans cette culture que tu prétends avoir…
Et si tu es plus intelligent que moi, saches que je n’en suis absolument pas jaloux… quand bien même tu aurais un Q.I de 250, ça ne change rien au fait que je connais mieux certaines choses que toi, et réciproquement bien évidemment.
Mais je partage surtout l’avis de ADR213312…
Sinon, j’attend aussi que tu relèves le défi que je t’ai lancé… si toutefois tu t’en sens capable.
Cordialement.
PS : Si ca peut te rassurer, si demain tout part en vrille, soit sur que je ne serai pas de ceux qui sortiront hache à la main pour décapiter du blanc ou je ne sais quoi d’autre… il se pourrait même qu’on se protége mutuellement… mais ce n’est pas ce que je souhaite (que ça parte en vrille), je veux juste vivre ma petite vie peinard, sans faire chier personne… et réciproquement.
Si à l’avenir nous pouvons échanger avec un peu moins de tensions, c’est avec plaisir.
D’ici là, un défi t’attends
Alors françois, déjà tu m’apprends rien conçernant ce reportage que j’ai vu depuis belle lurette. Je prends cette information avec beaucoup de recul contrairement à toi qui possède l’insouciance et la réaction d’ado écervelé qui viendrais de découvrir le christ avec la foi aveugle et imbécile qui va avec.
Le livre qui mentionne ce contrat de transfert peux très bien être totalement fallacieux car les charlatans ne manquent pas aujourd’hui pour écrire des horreurs au nom du mercantilisme.
Maintenant mon opinion est que ça n’est pas impossible qu’un telle contrat est était signé à cette époque mais j’en fais pas une certitude contrairement à certains gogo qui prends tout pour parole d’évangile surtout quand cela n’a pas été prouvé de manière tangible officiellement.
Et comme le mentionne le reportage, si hitler à signé un telle contrat c’était uniquement dans un but politique et non pas parce qu’il était un sioniste pour israel (quelle connerie de dire une chose pareille).
Maintenant sache françois pauvre crétin de la lune, que dans toutes les guerres modernes connues, il était officieusement monnaie courante de faire des affaires avec l’ennemi selon le contexte pour des intérêts politiques et militaires .
Tous ces dictateurs sur la scène étaient ennemi mais derrière les rideaux ils se serraient la main et faisait des affaires car c’est l’argent qui fait tourner le monde bien plus que les idéologies que chacun étaient supposé défendre.
Exactement la même chose chez nos politiques aujourd’hui d’ailleurs. L’expression « Divisé pour mieux régner » prends toute sa dimension.
@biosilva –
Le blog minable n’était qu’une référence comme une autre.
1) Parler du mufti de Jérusalem comme le pape de l’islam est d’une malhonnêteté intellectuelle flagrante, il n’a représenté que lui et quelques un de ces partisans, il y avait à l’époque près de 800 millions de musulmans qui vivaient dans les différents pays arabes en pays avec leur communauté juive.
2) Le mufti de Jérusalem n’était pas, lui un représentant d’une nation comme l’ont été Pétain, et son gouvernement, ou comme le gouvernement belge et là je ne parle pas du Roi ou autres collaborateurs étatiques européens et la collaboration aveugle de nombreux peuples européens.
3) Combien en proportion, les musulmans ont écouté et répondu à son appel de meurtre ? Ce que je vois et constate c’est qu’un nombre beaucoup plus important de musulmans ont participé à la libération de l’Europe.
4) Dire que l’islam a assassiné autant que la chrétienté dévoyée et de la maçonnerie occidentale est un mensonge historique, tu ne tromperas personne.
5) Rebelote le massacre arménien est une planification d’un homme qui était antimusulman (Mustafa Kemal renseigne toi). Même les Arméniens d’Arménie ne se trompent pas là-dessus.
Tu me parles de meurtre de J..f, Yitzhak Shamir futur ministre sioniste a envoyé à la mort de nombreux J.. f comme lui pour n’avoir pas accepté les conditions d’Hitler pour un envoi de J.. f en Palestine accompagné d’arme afin de combattre les Anglais en Palestine (vérifiable et sortie de sa bouche). http://library.flawlesslogic.com/zionism_fr.htm
Il y a des vérités dures a accepté, mais elles existent quoi que tu en pensant. Mais je puis te dire que mes Amis chrétiens en majorité ne sont plus dupes des mensonges, ils ouvrent les yeux eux.
Pour le reste bien à toi.
Encore merci pour votre honnête et la pertinence de vos informations que j’ai personnellement vérifiées.
@ Al Ankabout
Vous avez tout mon respect également!
Je suis très fan de GITS SAC
@biosilva – Mais tu ment comme un arracheur de dents et tu ne source pas, hitler était pour israel je te remet le lien http://www.ubest1.com/?page=video/39422/Hitler-a-co-fond%C3%A9-Isra%C3%ABl-en-1933-avec-les-Juifs-sionistes-Le-Contrat-de-Transfert-/-The-Transfer-Agreement-/-Heskem-Haavara-,-par-Edwin-Black;-Channel-5-News/USA,-1984-#null et stp montre moi ke ta les couille de me répondre, guignol.
[Note Admin - Merci d'éviter les invectives excessives de part et d'autre, sinon nous serons amenés à limiter le débat sur les religions et les idéologies, pourtant intéressant...]
@Al Ankabout –
@Al Ankabout
Le rédacteur du Grand Journal avait répondu à ce sujet :
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/633462-polemique-du-t-shirt-palestine-au-grand-journal-de-c-nous-accuser-ainsi-est-injuste.html
@joseW (admin)
Je ne porte pas spécialement Véronique Genest dans mon coeur ni ne suit un fan des séries TF1, ce qui m’intéresse ce sont juste les opinions de chacun. Pour l’élite je dirai juste qu’eux ils agissent dans l’ombre comparé aux musulmans qui se font plus remarquer (souvent pour des délits mineurs) et font plus parler d’eux.
[Note Admin - Message légèrement modéré : attention aux dénominations généralisantes pour quelque religion que ce soit]
J’ai pas été chercher mes réfèrences historiques dans un blog minable contrairement à toi Adr213312.
Le Grand Mufti de Jérusalem Haj Amin al-Husseini, leader arabo-musulman ayant déclaré la guerre aux Juifs dès la fin des années 1920. Son action a été décisive dans la formation du nationalisme palestinien, toutes tendances confondues. En août 1929 et dans les années 1936-1939, décidé à lancer le jihad contre les Juifs et admirateur d’Hitler, al-Husseini voyait dans l’alliance avec les nazis le seul moyen d’en finir avec l’emprise britannique et la présence juive au Proche-Orient.
C’est pourquoi al-Husseini ainsi que la plupart des Arabes de Palestine considéraient comme leur chef légitime, s’est mis au service de la propagande nazie, incitant les Arabes et plus largement les musulmans à s’engager du côté de l’Axe durant la Seconde Guerre mondiale.
Le 1er mars 1944, dans une émission retransmise par la radio nazie de Berlin, al-Husseini, désireux d’étendre au Moyen-Orient les exterminations de masse conduites par les nazis, incitait les Arabes au meurtre des Juifs au nom d’Allah :
« Arabes, levez-vous comme des hommes et combattez pour vos droits sacrés. Tuez les Juifs partout où vous les trouvez. Cela plaît à Dieu, à l’histoire et à la religion. Cela sauve votre honneur. Dieu est avec vous »
Quelques mois plus tard, dans une lettre datée du 3 octobre 1944 adressée à Himmler, qu’il assurait de sa « plus haute estime », al-Husseini proposait au Reichsführer SS de mettre à sa disposition une légion de volontaires arabes et musulmans pour combattre à la fois les Britanniques et les Juifs.
Personnellement voir des volontaires arabes et musulmans au service du nazisme après un communiqué radiophonique qui appelle à tuer des juifs parce que ça plait à dieu ne laisse aucune ambiguïté sur la question.
Des arabo-musulmans se sont bien porté volontaire dans l’armée nazi pour tuer des juifs au nom de l’islam proclamé par le grand mufti.
C’est de l’officiel les gars, renseignez vous car vous êtes à côté de la plaque.
quand à toi françois, sache que je critique violemment autant les juifs qui ont autant de sang sur les mains que les musulmans et que je suis anti-sioniste.
Adr213312, Tu sais l’islam à fait en réalité autant de morts que la chrétienté dans l’histoire et ça continue encore aujourd’hui.
Maintenant contrairement à toi, je ne cherche pas à hiérarchisé les souffrances d’autrui et je suis pas de mauvaise foi.
Moi je reconnais volontiers les massacres chrétiens mais manifestement les musulmans n’ont pas les couilles de reconnaitre leurs massacres sur les 200 ans passé. et franchement ne pas reconnaitre le génocide arménien planifié et exécuté par le parti au pouvoir de l’empire ottoman musulman, contre cette population qui n’était pas musulmane comme tu le fais est une honte.
Je suis curieux de savoir où tu es allé les chercher ces « références historiques » incontestable comme tu le prétends… citer ses sources c’est le béa-ba, parce que je doute que tu connaisses tout cela « par ♥ »…
Un blog, c’est toujours mieux que RIEN!
@adr213312 – Merci beaucoup Adr213312, ton intervention est très pertinente bravo, cela va peut être faire réfléchir notre ami mais jen doute son état de lobotomisation est a un stade trop avancé pour pouvoir le récupéré, c’est triste que les gens se trompe autant sur l’histoire et les musulmans, mais bon les élites font bien leur travail, ce qui explique tout.
@Al Ankabout – lol bien joué al ankabout, effectivement biosilva tu as raison l’historien de la vidéo passe tout les soir a 20h30 sur france 3 faut que j’arrête de regardé.
Et tu a encore mille fois raison lorsque tu dit que les manuels scolaire Fernand nathan essaye de protéger les musulmans en cachant l’histoire (on aura tout entendu). Sans déconné si se que tu avance avait la moindre petite preuve tout les médias se serai précipité dessus, et n’aurai pas besoin d’inventé tant de mensonge style les juifs sont persécuté en Iran ou ce genre de conneries.
Et puisque que tu a attend le point godwin en traintant les musulmans de nazi je vais te donner quelque info sur ce chère hitler machine a tué les juif :
http://www.ubest1.com/?page=video/39422/Hitler-a-co-fond%C3%A9-Isra%C3%ABl-en-1933-avec-les-Juifs-sionistes-Le-Contrat-de-Transfert-/-The-Transfer-Agreement-/-Heskem-Haavara-,-par-Edwin-Black;-Channel-5-News/USA,-1984-#null
Maintenant mange, mais peut être que je me fatigue pour rien a vouloir planté des graines dans un cerveau stérile !
tu sais quoi Biosilva tu as un avenir certain dans le journalisme. Sans dec si tu fait autre chose ta raté ta vocation, mais c’est pas trop tard tf1 recrute et adore les petits blancs comme toi avec un nom qui raisonne pas juif regarde Aphatie.
@biosilva –
Cher Biosilva
1ère les soi-disant Turcs musulmans, qui ont perpétré le « « génocide Arménien » » étaient sous commandement de Mustapha Kemal un ARCHARNE de la LAÏCITÉ, un antimusulman primaire et un ami inconditionnel de l’occident (surtout de la France et de l’Allemagne). Il n’a donc pas assassiné au nom de l’Islam, mais comme tout bon laïque maçon au nom du droit de s’approprier les terres d’autrui. C’est pourquoi l’Arménie est une amie plus que déclarée de l’Iran aujourd’hui.
2ème permet moi de m’éclaffer plus que toi encore en ce qui concerne la 2ème GM
Les divisions étrangères SS les plus acharnées et les plus représentatives de leur dogme à savoir l’éradication des J..F sont :
- En 1 les divisions venant de l’Europe de l’Est
Les plus combattives sont :
- Celles de l’Europe du Nord Belgique y comprises.
http://de1940a1945.skyrock.com/1281023546-Les-differentes-divisions-SS-allemandes-et-etrangeres.html
Dire que les juifs du Moyen-Orient étaient en danger, pendant la 2eme GM, est un mensonge éhonté ou une méconnaissance totale de l’histoire.
À part tes manuels scolaires, que tu critiques soi-disant, où sont donc tes références historiques.
Et si nous comparons 2000 ans d’histoire, tu mentirais comme un arracheur de dents si tu oses dire que l’islam a tué plus que la « Chrétienté des papes dévoyés » et de son remplaçant le « Maçonisme ». rien n’a d’équivalence en terme de génocide et de pogrome que ne l’a été et EST encore l’occident (maçonnique aujourd’hui)
- Les croisades ont assassiné sans distinction musulmans et chrétiens d’orient
- Les pogromes européens n’ont jamais cessé de l’empereur Constantin à la Révolution française
o En Russie
o Espagne
o France
o Angleterre
o Ukraine
o Etc.
- et que dire de colonisations
o Espagnol (massacre des Indiens sud-américain)
o Portugais (Brésil)
o Le Royaume uni (Indiens d’Amérique du Nord, Afrique noire, Australie, Moyen-Orient…)
o La France (Maghreb, Afrique noire, moyen orient, Sud-est asiatique….)
Et dans une moindre mesure (si l’on peut dire) la Hollande, l’Allemagne, la Belgique, l’Italie…
Et les néo colons que sont aujourd’hui les usa, Israël.
Si tu prenais le temps d’additionner tous ses meurtres, tu dépasserais aisément plus de 200 millions d’âmes. Crois-moi NOUS les musulmans sommes loin, mais très très loin derrière.
Revois donc ta copie si tu es honnête.
@francois -lol mdr n’importe quoi !
Mon pauvre françois, tu me fait rire avec ta vidéo soi disant au contenu pleine de vérité que l’on ne peux contesté.
Alors comme ça les musulmans n’ont jamais fait de mal à personne depuis 200 ans ?
ce soi disant historien est totalement malhonnête et prends sérieusement les gens pour des cons.
Dois je rappeler le génocide arménien qui à eu lieu d’avril 1915 à juillet 1916 auquel il est illégal de faire allusion en Turquie, fut le plus grand génocide de notre ère perpétré par des musulmans contre des chrétiens. Plus d’un million d’Arméniens furent massacrés par les Musulmans et les survivants émigrèrent en masse pour préserver leur vie. Et c’est au nom d’Allah que les turcs refusent de reconnaître le génocide arménien aujourd’hui. De même aucun pays musulman n’a reconnu ce génocide. Les amis des pays arabes se tâtent encore, près de 100 ans après pour décider si ce massacre correspond bien à la définition de « génocide » et dans quelle catégorie entrent ses milliers de victimes.
Il y a aussi une négation très grave de l’histoire depuis des années qui n’est même pas mentionné dans les manuels scolaires concernant la seconde guerre mondiale ou tout le monde se cache bien de dire que le monde arabo-musulman a été l’allié objectif d’Hitler, sans hésitation, et pas seulement parce qu’ils voulait se débarrasser des colonisateurs anglais et français, mais aussi parce qu’ils partageait les point de vues d’Hitler à propos des juifs (l’antisémitisme).
Il faut savoir aussi qu’il existait dans le régime nazi la treizième division de montagne de la Waffen SS Handschar parmi les 38 divisions des SS de l’époque. Elle était composée presque entièrement de musulmans. Cette division fut nommée Handžar en référence au cimeterre turc ( sabre à lame courbée).
De 1941 à 1943 durant la campagne de la DAK (Deutsch Afrika koompanie) du Général allemand Erwin Rommel, ce dernier a lancé des pogrom en afrique du nord ou les juifs ont été massacrés par les alliés musulmans.
Et j’en passe et des meilleurs ……
A part ça effectivement ces braves musulmans n’ont jamais fait de mal à personne depuis 200 ans. Ahahah la bonne blaque.
Il y encore d’autre faits comme ceux la que l’on peux mentionné en s’intéressant de très près à l’histoire, mais comme toujours c’est le déni le plus totale tout en affichant un révisionnisme monumental à tous les ignorants imbéciles comme ce cher françois qui prend pour parole d’évangile tout ce que l’on dis à la télévision .
Sincèrement françois trouve mieux que ça comme soi disant preuve parce que la tu passe royalement pour un con !
Mon pauvre… tu as trop regardé Laurence d’Arabie
Al Ankabout,
avec tout le respect que je te porte et je crois que tu le connais , es-tu en train de nier les liens de l’Islam avec les nazis pendant la seconde guerre mondiale ????? oui ?????
OUI!
Les gens préfèrent être dorlotés par les mystères et fuirent la simple vérité : l’Instant. Alors il résulte tant de religions avec tant de points de vues provoquant des conflits, et toujours à propos de Paix ! Mais la vérité reste ce qu’elle est, elle n’a pas à se défendre, et n’est affectée d’aucune déclaration conflictuelle ou autre. Elle EST.
Les gens veulent des choses savamment élaborées, attrayantes et difficiles à avaler que tant de religions sont apparues dont chacune est complexe, et cela depuis 10.000 ans de règne de l’Agriculture ; et chaque sectes, à l’intérieur de chaque religion, a encore ses partisans et ses adversaires.
« Les gens prient Dieu et ils finissent leur prière en disant : « Que Ta Volonté soit faite ! » Si Sa Volonté doit être faite, pourquoi Le prient-ils encore ? La Vérité est que la Volonté divine prévaut en tout temps et en toutes circonstances », explique un libéré en décrivant l’Instant.
L’Islam ne connait pas la Trinité :
« Dieu le Père représente Lui.
Dieu le Saint-Esprit représente le Soi ou Instant.
Dieu le Fils représente le Guru.
Ainsi Dieu apparaît à son adorateur sous la forme d’un Guru (fils de Dieu) afin de lui indiquer l’immanence du Saint-esprit, c’est-à-dire lui révéler que Dieu est Esprit, que cet Esprit est immanent en tous lieux et que le Soi doit être réalisé, ce qui est la même chose que réaliser Dieu ». (D’après Shrî Shankara et un libéré)
Si chacun s’occupait de ses propres affaires, il n’y aurait pas de querelles. « Le Royaume des Cieux est en vous ».
Si Al Ankabout passe par ici ( ça échauffe les esprits ce sujet !):
je viens de poster un dernier com( modération ?) sur ta réponse concernant l’Histoire de l’Islam…
et je m’interroge et interroge !
j’ai vu tes interrogations, dommage que tu « zappes » un peu trop rapidement l’épisode « Oriana Fallaci »… parce que si tu fais d’elle une historienne en gobant ses mensonges, alors je comprend pourquoi tu es passé à côté de beaucoup de chose… ses propos équivalent à ceux d’un Finkelkrotte qui a d’ailleurs trouvé son livre « rafraîchissant »…
La « rage » de cette Oriana n’était rien d’autre que de la haine, et a camouflé son ignorance derrière de l’orgueil, à l’image de certains ici…
mais bon, je prendrais le temps de répondre à ton nouveau message…
En effet , je ne me suis pas attardé sur elle , ayant consulté sa fiche wikipédia , j’ai constaté qu’elle avait certains partis pris ! j’ai aussi, comme toi, un peu « tiquer » la dessus !!!
ce pourquoi , à ce jour , je mets un « bémol » à son exposé de l’histoire de l’Islam…
La question demeure : aurait elle tout inventé ?
si oui , il serait profitable à tous ici que soit « déconstruite » point par point « sa » vision des choses…
Je vais tenter de faire d’autres recherches afin de trouver, (si tant est que cela soit possible!), un exposé « objectif » de cette histoire…
J’ai préférer dans ma réponse à ton post poser les vraies questions de fonds !
Et je pense que toute la problématique se trouve là…
Je le répète le problème n’est pas : pour ou contre mais sans ou avec !
(le pour ou contre est une tactique du Malin , du N.O.M aussi par conséquent, qui cherche à diviser les gens, les cultures , les religions…)
Tout autre est la démarche de savoir si les choses sont « tenables » humainement et logiquement « sans » ou « avec »…
-un texte « sans » ou « avec » violence :
comparaison Coran/Evangile ( tuez les tous etc…/ priez pour vos ennemis , aimez vos ennemis etc…)
-une possibilité pour la culture occidentale -judeo-chrétienne- de vivre « sans » ou « avec » l’Islam ?
(pour ma part je pense qu’il est possible de vivre ensembles, pour autant que soit respectée les Traditions culturelles et spirituelles du sol où l’on se trouve, et ne pas vouloir faire de prosélytisme ; tout en échangeant les richesses de nos cultures respectives ! )
- »sans » ou « avec » contradictions : le Coran reconnaissant plus de 20 fois qu’il est une confirmation du Pentateuque et de l’Evangile , mais nie la Tri-Unité et la mort et la résurrection du Christ…
etc…
Juste une petite vidéo pour que les ignorants du style silverside ou biosilva ferme définitivement leur gueule http://www.ubest1.com/?page=video/33951/Le-Mal-ne-vient-pas-des-Musulmans#null
Pour une fois je ne suis pas trop d ‘accord avec l’article, et la mise en comparaison que vous faites entre islamophobe, et antisémitisme.
Il me semble que ce mot « islamophobe », est une création qui signifie au niveau de son radical et suffixe: « qui a une peur panique de l’Islam ». Alors que le mot « antisémite », c’est plutot: « qui s’oppose fortement et/ou déteste les sémites, (plus particulièrement les juifs, car c’est ce sens qui est surtout retenu ).
L’islamophobie ne serait donc pas un racisme, alors que l’antisémitisme l’est.
Cela dit, tout ceci est complètement pourri , artificiel, et faussé …. La notion de « phobe », a cessé depuis quelques années de signifier « qui a très peur de « , pour signifier désormais « qui ne peut pas saquer ». Par exemple, homophobe, est employé à tord pour dire « qui ne peut pas saquer les homos, », alors que cela devrait dire « qui a peur des homos », et de même « xénophobe » est désormais employé pour « raciste », alors qu’il devrait dire « qui a peur de ce qui lui est étranger ».
Véronique Genest est forcément consciente de ces glissements de sens ! elle est bien conseillée et sait surfer sur l’actualité ! Elle sait très bien qu’en disant je suis islamophobe, on va entendre « je ne peux pas saquer les arabes », mais elle est suffisamment maline pour mettre en avant l’éthymologie première, style j’ai juste voulu dire que j’ai peur de l’Islam en tant que religion ! j’ai jamais voulu dire que je suis raciste!
c’est assez perniceux comme truc….
Ceci posé, il faut lui accorder le bénéfice du doute, et peut-être a-t-elle vraiment peur de l’Islam en tant que religion? c’est son droit , et je ne vois pas pourquoi dire qu’il aurait fallu la censurer ou la punir de dire cela, avoir peur de quelquechose n’est pas délictueux.
Je comprends que ce qui est problématique selon vous, c’est qu’effectivement il est devenu normal de dire qu’on est islamophobe, et que jamais on entend je suis « »talmud phobe », alors que faut reconnaitre que Talmud et Coran sont tous aussi gratinés l’un que l’autre. On n’entend jamais non plus « je suis maçonicophobe », alors qu’il a de quoi s’inquiéter aussi.
Ce sur quoi vous avez raison de souligner la différence de traitement.
Mais il est évident que si pour vous, l’interet du sujet est encore de s’interroger sur ce « deux poids deux mesures » devenu si courant, on ne pourra éviter que ce fil glisse sur un autre débat, à savoir « a-t-elle raison d’avoir peur de l’islam « ? ce qui est un tout autre propos et un tout autre sujet.
c’est pourquoi je trouve que ce genre de sujet fout la pagaille sur le site !il est pro-NWO sans le faire exprès !
Il fout d’autant plus la pagaille qu’il est impossbile de s’exprimer objectivement là – dessus sans se faire immédiatement « remettre en place », ce sur quoi j’approuve Silverslide même si je suis très opposée à lui par ailleurs ! comme lui je ne suis disposée à accepter ni la peste ni le choléra, et pas du tout disposée à remplacer une dictature par une autre. L’ennemi de mon ennemi n’est pas forcément mon ami . Il peut l’être. Ou pas. Faut voir…. Mais en tout cas, pas « d’office ».
Pourtant les choses sont simples à énoncer, sans n’y faire rentrer aucune haine ni phobie, juste simplement et telles qu’elles sont. Et il faudra bien les aborder si nous voulons continuer à vivre en bon terme ensemble et sans malentendus: Pour un musulman pieu, et pour aussi doux et pacifiste qu’il soit, la loi Coranique passera toujours au-dessus des lois inventées par les hommes. Si les deux ne sont pas en conflit, très bien ! mais si il y a opposition entre les deux textes , c’est la loi coranique qu’il appliquera, et non celle des textes de loi du pays où il vit, tout simplement parce qu’il est pieu ! et qu’étant pieu, ce qui selon lui est parole divine passera toujours avant les basses prescriptions humaines des textes de loi humains. Qui ne comprend pas ceci n’a rien compris, et qui le nie est un hypocrite . Les musulmans que vous appelez républico-compatibles ou de ce mot stupide « modérés » ne sont pas pieux, tout simplement ! ils sont l’équivalent de nos cathos qui n’ont gardé du christianisme que le bapteme, aller à la messe le dimanche et s’empiffrer à Noel, mais qui n’ont jamais ouvert la Bible ou les Evangiles ou si peu. Ils ne sont pas « modérés », ils sont juste pas pieux, c’est tout. Ceux qui sont pieux attendent, ils sont patients. Leur foi les aide à attendre, patiemment . Mais dans leur coeur, leur seul espoir, leur seul idéal, c’est qu’un jour ces lois qui sont notres et qui ne signifient rien pour eux, qui sont même blasphématoires à leurs yeux pour certaines, disparaissent au profit de la seule qui est valable à leur yeux, celle de leur texte sacré et bien aimé .
Dans cette mesure, il y a -t-il raison d’être « phobe » ? Mais c’est un autre débat… Et je ne doute pas d’une chose, c’est que nous ne l’aborderons jamais. Et c’est ce refus de l’aborder aujourd’hui , et à la place de s’en tenir aux mesquineries de Véronique Genest ou aux infamies de Marine, qui nous mènera tous au choc frontal demain, quand on aurait pu l’éviter en en parlant et en mettant les choses au clair NOW.
c’est en quoi je trouve, que relayer de telles infos, sans jamais aller dans le sens profond des choses, va dans le sens du NWO ! Les propos de Genest, on s’en fout gravement .
Assez bien dit, ma foi !
Ce point de vue permet en effet de ne pas succomber aux » sirènes » du N.O.M !
@silverslide – Je suis d’accord. Meme si nous devons apprendre a co habiter quelque soit notre religion, je trouve quand que l’islam a un manque de restect total vis a vis des femmes et des des libertées.
@Sébastien –
J’ajouterais que le Sieur Mélenchon, par ses provocations volontairement pro-Islam et pro-étrangère ne fait qu’accentuer en fin de compte l’islamophobie qu’il prétend combattre, et je l’affirme, en toute connaissance de cause.
Le vice habite tous ces gens.
C’est formidable. Il semblerait que les soi-disant anti-N.O.M. tombent tous dans le piège du choc des civilisations pourtant maintes fois dénoncé.
A moins qu’on est à faire à des infiltrés?
Je soutiens une fois de plus la lucidité de 911.info qui sait éviter avant ou juste à temps les pièges tendus.
Visiblement, beaucoup n’ont pas encore compris et font d’avantage appel à l’émotion qu’à la raison.
Comme argument pour appuyer monsieur JoseW, je m’étonne toujours qu’on ai jamais cherché réellement à interdire le site Fdesouche, ouvertement islamophobe, voire que les médias lui ait fait de la pub tout en ayant l’air de ne pas y toucher.
Quand de soi-disant adversaires se retrouvent dans un bateau, l’un des deux tombe à l’eau. A votre avis? Pro ou anti-N.O.M.?
@joseW (admin) – et c’est vrai que les elites s’en servent mais pour corriger le probléme et ne plus permettre aux elites de s’en servir c’est aux musulmans de corriger ce qui ne va pas dans leur religion et de respecter les droits de l’homme et des femmes et les lois et les coutumes des pays dans lequel ils vivent !!!!!
@joseW (admin) – l’islamophobie n’existe pas !!!! cette religion améne des problemes de tolerance, de non respect des femmes, de la laicité ,de la liberté d’expression etc etc
Il est donc normal que les gens la critique et s’y oppose ! ce n’est pas de l
Encore une fois Silverslide et quelques autres, nous sommes ici pour la liberté d’expression et nous l’avons toujours été.
Mais ce qui est anormal dans cette affaire, ce n’est pas le fait de critiquer telle ou telle religion ou idéologie (au contraire, la critique est souvent constructive), mais le fait que critiquer telle religion vous grille à tout jamais alors que critiquer telle autre vous promeut pour longtemps.
2 poids 2 mesures, c’est cela que nous dénonçons car c’est cela le cheval de Troie du NWO pour gangréner les consciences et les manipuler vers le Choc des Civilisations.
Tout le reste, c’est de l’interprétation plus ou moins biaisée, et rien d’autre.
Là, je ne suis pas d’accord. La judéophobie n’est pas l’antisémitisme. Elle est plus lié à un rejet du judaïsme (religion) que du juif (personne). Judéophobie ne veut d’ailleurs pas dire grand chose puisque le judaïsme ne provoque pas spécialement la peur des non juifs. L’antisémitisme est bien en revanche un rejet de la personne pour ce qu’elle est ontologiquement. C’est bien un racisme. Quant à l’Islamophobie, elle est bien une peur d’une religion qui a donné des raisons de se faire craindre quel que soit le pratiquant, même un européen converti, donc ethniquement européen et pas sujet au racisme des autres européens autochtones.
Je suis d’accord avec le fait que l’antisionisme n’est pas l’antisémitisme, il a une dimension plus politique…comme l’islamophobie qui ne s’exerce pas à l’égard d’une spiritualité (le musulman qui pratique dans son coin ne dérange personne), mais d’un système qui est aussi global, prétendant, lorsque l’Islam est majoritaire, régir l’économique, le politique, le social, le culturel. L’islamophobie est bien l’expression d’une peur politico religieuse comme l’antisionisme peut être une peur d’une dérive politico-messianique.
Enfin s’il peut exister du racisme contre les populations arabes (au sens larges), ce peut être autant à l’égard d’un musulman, que d’un copte (chrétien) égyptien ou d’un maronite (chrétien) libanais. La religion n’est pas inscrite sur le visage.
Je suis enfin d’accord avec le fait que les architectes du NWO poussent au conflit de civilisation et celui-ci sera la conséquence logique d’une parité entre communauté musulmane et communauté dont le substrat est judéo-christien, dans 50 ou cent ans. C’est bien pour cela que l’immigration, sans limites et sans garanties est favorisée. Les peuples n’ont pas le temps de se découvrir et de se connaître comme ce serait le cas si certains rythmes étaient respectés.
Musulmans et non musulmans seront également victimes des manipulateurs du NWO qui ne font qu’utiliser l’antagonisme spirituel radical qui a opposé islam et christianisme, la laïcité n’étant qu’une forme sécularisée et décléricalisée de l’esprit chrétien, cet esprit contre lequel l’Islam s’est construit. Il y a un sacré noeud qu’il sera difficile de dénoué…
@ Dupont, vous ergotez sur les mots, mais au fond de vous vous savez très bien qu’anti-sémitisme signifie aujourd’hui dans l’acceptation générale (liée à la propagande des grands médias) anti-juif, de la même manière qu’islamophobe signifie anti-musulman.
La lutte contre le NWO passe aussi par un chemin de Vérité sur les concepts que l’on utilise soi-même…
Par ailleurs, beaucoup (en fait quelques intervenants seulement, mais qui sont très actifs) se plaignent ici que Véronique Genest serait pourchassée pour avoir déclaré qu’elle était islamophobe et fière de l’être :
Diantre !
Véronique a-t’elle été poursuivie par son employeur TF1 ? Pas du tout…
A-t’elle été démentie par son employeur, et distanciée ? Pas davantage !
A-t’elle été licenciée ou mise à pied par TF1 ? Encore moins…
NRJ 12 a-t’elle réagi publiquement et condamné ses propos diffusés sur son antenne ? Que nenni…
Rien de tout cela, rien du tout en fait, si ce n’est quelques sketchs gentillets de Canal+, qui aime bien taquiner son meilleur ennemi (concurrent) TF1.
De même, Véronique Genest a-t’elle été poursuivie en justice pour ses propos par qui que ce soit, par quelque association que ce soit ? Pas du tout…
Rien de rien, aucune suite de quelqu’ordre que ce soit n’a été entamée à son encontre.
RIEN DU TOUT.
Elle a pu s’exprimer librement en toute tranquilité, faisant sans doute la fierté de son mari (et de quelques autres..).
Imaginez maintenant que Dieudonné (par exemple) ait fait ce genre de déclarations en remplaçant le terme islamophobe par judéophobe (ou antisémite, son exact synonyme dans l’acceptation actuelle) : il aurait été immédiatement viré, pourchassé, dézingué et poursuivi pour incitation à la haine envers un groupe constitué, comme l’a été pour bien moins que cela…
Donc arrêtez SVP de crier au Martyr : Véronique Genest a pu s’exprimer en toute liberté quand d’autres s’exprimant sur d’autres religions, et surtout à propos de l’une d’entre elle, sont pourchassés, licenciés, poursuivis, empêchés d’exercer leurs professions…
2 poids 2 mesures, la marque du NWO (et c’est cela que nous dénonçons dans cette affaire, nous n’avons évidemment aucunement l’intention de porter plainte contre la Commissaire vedette ni qui que ce soit), que vous en soyez d’accord ou pas ne change rien à l’affaire.
Tout le reste n’est que littérature et manipes des esprits.
Mais que fait « touche pas à mon pote » ?
Quoi ? Il crée du communautarisme ? Du diviser pour régner ?
Il laisse sous entendre que les gens de couleur ne sont pas aimés par un grand nombre de blancs ?
Ou Siné qui se fait viré de Charlie Hebdaube parce qu’il égratigne le fils de l’ex président Sarko sur son mariage avec la fille Darty…
Mais plus récent encore, sur le plateau du Grand Journal, un artiste invité sur le plateau s’est vu demandé de retirer son tee shirt parce qu’il y avait un slogan dessus… PALESTINE!
Censuré par Canal +… pourquoi? A toi de voir…
Islamophobie et antisémitisme n’ont rien à voir. Le second est la haine irrationnelle à l’égard d’un groupe pour ce qu’il est, la première est une peur d’une religion sur laquelle on peut s’interroger: l’histoire, l’actualité des pays musulmans et surtout de nombreux et terribles versets du Coran justifient cette peur. Mais le terme a pour beaucoup un sens faussé qui l’assimile à un racisme, ce qui n’a rien à voir. C’est là le résultat de la stratégie mise en place par l’Iran intégriste de Khomeiny et reprise par les intégristes pour se poser en victimes, ce qu’ils ne sont pas. Véronique Genest n’a rien dit de choquant et les réactions que déclenchent ses propos montrent que l’esprit collectif est bien malade.
@ Dupont
L’islamophobie est équivalente à la judéophobie qui n’est rien d’autre, dans l’acceptation actuelle du terme, que de l’anti-sémitisme.
Toute tentative d’utiliser 2 poids 2 mesures entre l’Islamophobie et la cathophobie d’une part, et la judéophobie (anti-sémitisme) d’autre part, est une manipulation pro-NWO.
Pour rappel, le peuple sémite ne se limite pas au peuple juif, et inclut des populations arabes et musulmanes, mais dans l’acceptation actuelle du terme, l’anti-sémitisme ne vise pas les populations sémites, mais les populations de foi juive (quelle que soit leur origine et leur type): prétendre autre chose c’est mentir ou se mentir…
Le terme antisémite, équivalent à judéophobe, est par contre très différent du terme anti-sioniste, qui lui concerne une idéologie politique qui dépasse largement les clivages ethniques et religieux.
Deux éléments à préciser:
- Islamophobie, c’est de la Novlangue. Le terme n’a aucun sens. On a HEUREUSEMENT (pour l’instant?!) le droit de ne pas avoir d’affinité avec telle ou telle religion, voir de ne pas aimer du tout. Chacun a sa culture et la capacité d’empathie a ses limites. J’enfonce des portes ouvertes mais à notre époque, il faut CROIRE qu’on marche sur la tête.
- Le fait que Véronique Genest nous fasse savoir précisément MAINTENANT le fond de sa pensée (si elle a un fond) démontre qu’AVANT, elle n’osait pas en parler. Pourquoi? Et qui lui a soudain donné des ailes? Rien n’arrive par hasard même si les mécanismes qui mènent à une conclusion nous échappe en partie. Il est assez amusant de constater qu’on nous a muselé pendant 30 ans en nous interdisant de critiquer une immigration esssentiellement musulmane, pour retourner la veste du jour au lendemain (sur ordre de qui?). Le « terrorisme » « islamique » existe depuis….Al-Quaïda dans les années 80, au moins, non?
Enfin, on peut ajouter que la France reste un pays relativement tranquille vu le nombre de musulmans présents et le vent qui souffle sur les braises.
Re-enfin, ne vous étonnez-vous pas que quasiment les mêmes dénoncent à la fois l’Islamisme et s’affichent comme étant les meilleurs défenseurs des immigrés? Schizophrénie ou tour de passe-passe? (Sachant que par ailleurs, même si le FN en a toujours fait son cheval de bataille, ce sont bien les médias qui la mettent en avant et de fait, se servent d’elle pour lui faire dire ce qu’ils n’osent pas dire pour ensuite, faire semblant de le combattre, vous me suivez?).
Même ici vous jouez le jeu des médias. On ne peut même plus rien critiqué sans ce faire traité de raciste ou « phobe », donc je vous poste le lien ou elle s’exprime et démontré moi à quel moment elle crache sur l’Islam, elle fait juste part de ces inquiétudes envers cette religion et je la comprend tout à fait, car que vous le veuillez ou non l’Islam est une religion de conquête. Prenez au moins le temps de lire le Coran.
http://www.youtube.com/watch?v=sv2v55cqRgY&feature=related <– elle appelle au débat et demande même au musulman honnête de se manifesté contre ces extrémistes qui prennent de l'importance dans les médias cela est plus intéressant que l'humour de anal+
Mmfood : meme reponse que pour biosilva…. Si matin tout le monde peut etre invité sur les plus grandes chaines de tv pour dire tout le mal qu’il pense des cathos, des athees ou des musulmans (pas les sionistes ni les juifs on le sait tous), alors on arrive dans une nouvelle phase du nwo…
2 poids 2 mesures et
nwo…
Crois tu VRAIMENT, qu’une manifestation aurait un effet quelconque?
D’ailleurs, qu’est ce qui garantirais une couverture honnête des médias de cette manifestation?
Quand bien même elle serait pacifique, et elle ne pourrait seulement qu’être pacifique, des éléments extérieurs que je ne nommerais pas ici ne manquerait pas de la parasiter…
Alors si mon simple témoignage peut te suffire (mais j’en doute), alors sache que je n’ai rien contre Veronique Genest, que je comprend ses peurs puisqu’elle est branché sur TF1, donc forcément coté info ce n’est pas « trop ça »… mais si un jour je la rencontre, et que j’ai l’occasion de la rassurer je n’y manquerais pas, parce que j’aspire juste à une vie simple avec mon prochain.
Maintenant, je te pose la question suivante ;
Jean Francois Copé, qui peut être deviendra un jour président (allez savoir) a récemment dit « un juif ne peut pas critiquer un autre juif ».
Donc, cet homme politique de premier plan, et d’abord juif avant d’être français… mais ça, ça ne choque personne… et certainement pas les français qui préfère s’attarder sur les musulmanes voilés ou les pauvres terroristes qui prient dans la rue… prier, c’est vachement dangereux!
Enfin bref, je prend le temps de te répondre, même si je sais pertinemment que ça ne changera pas grand chose…
Cordialement.
Petit cadeau…
http://www.ozap.com/actu/un-t-shirt-sigle-palestine-cree-un-malaise-au-grand-journal/443228
Marre de ce politiquement correct et de cette police de la pensée unique qui consiste à diabolisé tout ceux qui sont contre l’islam.
Mais pour qui se prennent’ils tous ces journalistes qui croient détenir la vérité absolue ?
Genest n’a fait aucune incitation à la haine, ni déclaré faire une guerre armée contre l’islam comme au temps des guerres de religions.
Elle dis juste que l’islam selon elle est dangereux et incompatible avec les valeurs de la république.
Il n’y a rien d’insultant dans ces propos, mais manifestement on confond les islamophobes avec les SS du troisième reich. Personnellement je suis contre toutes les religions sur terre et selon le point de vue des médias officiels, je mériterais le bucher au temps de l’inquisition .
Fais gaffe. Le politiquement correct d’hier n’est pas forcément le politiquement correct du jour qui n’est pas forcément non plus le politiquement correct du lendemain. Si on ne fait pas de mise à jour régulière, le cerveau peut buguer.
Biosilva, ne faites pas la vierge effarouchée : v. Genest ne va pas etre interdite d’antenne, au contraire tf1 lui a offert une duperbe vitrine islamophobe (tf1 connaissait très bien ses idees sur la question, connaissant son influent mari… Informez-vous !