Pro-NWO – Les chasseurs de conspis sont sur la RDJ !
le 27th septembre 2012 a 20:25Très régulièrement, nous donnons la parole libre et sans aucune coupure ni commentaires au camp pro-NWO, afin que chacun et chacune puisse se forger sa propre opinion et confronter les opinions des élites et de leurs (puissants) relais aux opinions des animateurs du Mouvement pour la Vérité et de leurs (nombreux) sympathisants.
Aujourd’hui, nous laissons la parole libre aux nouveaux chasseurs de sorcières conspis (les nouveaux zélateurs issus tout droit de la Nouvelle Inquisition) qui s’expriment dans un tir groupé sur RDJ (comprendre pour les profanes la « Règle du Jeu »), et qui ouvrent le feu sur tout ce qui bouge actuellement contre LE Système en place et son projet millénariste et néo-messianique fétiche : Le Nouvel Ordre Mondial !
Ecoutez les membres de la « collabosphère » (pro-NWO et pro-Système) pérorer très longuement contre les « conspirationnistes » de la « complotsphère » (anti-NWO et Alter-Système), vous retrouverez des agents très actifs sur la toile, dans les salons et autres think tanks néo-conservateurs :
http://www.dailymotion.com/video/xttl58
Vidéo Septembre 2012 : La parole est (longuement) donnée aux chasseurs de conspis et autres collaborateurs du Nouvel Ordre Mondial sur RDJ – Dailymotion
Une (longue) conférence pro-NWO, livrée brute et sans commentaire…
A chacun et chacune ensuite de se forger sa propre opinion, en confrontant la rhétorique et les arguties défendues durant cette conférence par les représentants du sommet de la pyramide aux arguments avancés en face par le Mouvement pour la Vérité, un mouvement « de base » (à la base de la pyramide), censuré dans la presse alignée mais plus dynamique que jamais !
Une rapide enquête sur la RDJ (comprendre la Règle du Jeu) montre que ce truc est une création de… BHL, Bernard Henry Lévy !
Source Alexa.com : « Cette revue [la Règle du Jeu a été] créée par Bernard-Henri Lévy en 1990 traite de littérature, de philosophie, de politique et d’arts. Présentation du comité éditorial et articles en ligne. »
Décidément, que ce monde-là est petit !!!
« comme par hasard » B.H.L… très intéressant!
Serait-ce un complot ?
Les idiots utiles qui se prêteraient à ce genre de mascarade tragi-comique répondraient que non, c’est une coincidence, et que la paranoia a encore de beaux jours devant elle… Lol !
A mon avis, ils ne doivent pas avoir lu beaucoup de roman contemporain avant le 9.11.2001, tel que ceux écrit par Tom Clancy. Le simple fait d’avoir rajouter au dictionnaire les définitions de complotiste ou complotisme leur permet de mettre une ligne blanche par terre pour tirer à boulet rouge sur ceux qui ne seraient pas du bon côté. (Vous êtes avec nous ou contre nous, binaire au possible comme Bush Jr.)
Les complotistes sont selon moi les auteurs de livres, de films ou de séries télévisée, tout ces médias qui sont repris sur Internet alégrement et sont visualisé par le plus grand nombre, analysé, décortiqué, critiqué sans censure ou presque. Une critique objective ou non, mais cela fait débat sur des forums ouverts ou la monoculture n’a pas lieu d’être. En les écoutants, tout les mots de la terre viennent d’Internet et d’une minorité qui aurrait soit disant guidé les Internautes crédules vers le conspirationnisme comme nouvelle religion. (alors là, comme on dit, on est tous le con d’un autre.)
J’ai surtout l’impression qu’ils se font eux même les avocats du diable, sachant qu’ils allimentent la contre-verse, mais leur discours est exactement le même en dénonçant le conspirationnisme. Créer la peur du conspirationnisme, doit-on les interdires? les enfermer? les brûlers? …etc au lieu de traiter des sujets sur le fond et de faire le tri entre l’extravagant et le concret. Mettre tout le monde dans le même panier est une insulte à leur intelligence.
Une chose est sûr, je les vois bien travailler pour une grande chaîne de télévision dans un groupe de travail visant à trouver un nouveau format de programmes lobotomisatoires de masse (la vidéo fut longue). Contrôler les gens, les rendres dociles, ne pas les énervers, ne pas les choquer, ne pas les dégoûter, le tout sur un ton de plaisanterie et de senteur du pays des merveilles.
En résumé, ces gens se sont orientés vers la protection de leurs rêves d’enfants en s’opposant au plus grand mouvement de prise de conscience global jamais connu sur la terre et dont le vecteur commun n’est pas un état ou un messie, mais belle est bien Internet. Le lien qui nous unis toutes et tous.
@Renaud – Le 3ème secret de Fatima le révèle bien tacitement par sa non révélation comme demandé par le Ciel en 1960, sauf par Pie XII qui l’avait prévu mais qui fût empoisonné à l’arsenic (traits noirs caractéristiques des rides du visage selon les témoins) selon son médecin personnel toute autopsie ayant été écarté par les prélats fm en place, l’apostasie au plus haut niveau selon l’exorcisme à St Michel Archange fêté hier de Léon XIII: CQFD, Notre-Dame est très fine pour les confondre ! Et Ste A.C Emmerich d’avoir prédit le 25/08/1820 « Il faut que les fidèles de la fin des temps prient avant tout pour que l’église des ténèbres quitte Rome » et fustige « l’antipape germanique précurseur de l’antéchrist »
Intellectuels creux… assez bonne élocution, ils ont au moins ça pour eux, mais sans aucune dynamique , sans véritable finesse d’ esprit. aucune lucidité, aucune intelligence vive…
A dix milles lieux de Soral, Chouard … ou d’ autres
DES ABRUTIS CULTIVES POUR RESUMER… COMME NOS POLITIQUES
Un ou deux mots sur le DEBUNKING et la « Théorie du complot ».
Le tueur du Père Noël.
Le debunker ou septique professionnel est en général expert en propagande et en marketing, contrairement aux non initiés, il est donc censé être au courant de sa chose visée et de beaucoup d’autres, des nombreux points faibles et des nombreuses faussetés tendancielles du mental humain. Il utilise consciemment ses connaissances pour « redresser la situation ».
La manipulation mental, dont le debunking, est une forme, et la publicité commerciale une autre, intervient sur les non initiés et le fait au niveau inconscient (enfin plus du tout sur ce site), pour produire des comportements désiré, d’adhésion à des valeurs et des « vérités officielles » comme celle du 911, etc. Untel ne sait pas pourquoi il achète un produit inutile ou d’un certain design plutôt qu’un autre. Ou pourquoi il vote pour un candidat plutôt que pour un autre. Mais le septique ou debunking, ou spin doctor (conseillé en communication) lui sait. C’est lui le maître de la cause qui produira l’effet. Ces gens là peuvent se révéler diaboliques.
Le debunker est l’outil de gestion de l’opinion publique et des comportements de masse dans une société « démocratique » hyper industrialisée ou tout sonne faux.
Le premier debunker est la Télévision, et l’Internet n’est pas en reste, il faut se blinder. C’est le règne de l’individualisme (libéralisme oblige) du chacun pour soi dernier son écran plat d’ordi ou de télé. INFORMATION veut dire sans forme ou même soupe pour la masse, car peu de responsables d’informations osent publier des infos concernant des sujets délicats ou tabous encore sous le joug de l’Inquisition et provenant de sources non officielles.
Nous en sommes encore conditionnés au : « Nos jeunes qui combattent là-bas en Libye pour notre sécurité et nos valeurs républicaines ».
Les instruments du debunker sont la rhétorique chère aux ergoteurs philosophistes Anciens Grecs, avec la sophistique, la propagande ou « réclame ». Des sophistes comme Gorgias et Protogoras étaient très bien payés pour leurs rhétoriques. Les Institutiones Oratoriae de Quintilien sont un classique de technique dialectique et persuasive. Le pire, c’était un manuel scolaire dans la Rome antique et le Moyen-Age ! Un philosophiste comme Schopenhaeur dans « L’art de toujours avoir raison » décrit les techniques de controverse.
Tant que l’instruction est resté le privilège des classes dominantes : Église autrefois, et franc-maçonnerie aujourd’hui, le produit de leur culotte a été entraîné à convaincre leurs auditeurs de la justesse d’une thèse, puis d’une anti-thèse, donc aussi bien à conditionner les autres qu’à résister eux-mêmes. L’école devenu obligatoire (et républicaine), ces techniques ne sont plus enseignées sauf dans des établissements privés non gratuits.
Le debunker sait que tout le monde a des émotions dans sa cervelle, et que quelques-uns « pensent », et que beaucoup sont endormis, et que rares sont ceux qui discernent leurs moments de « réflexion rationnelle » de leurs moments de vagabondage d’esprit, leur processus associatifs (idéation) de leurs états émotionnels.
Donc, comme dans le cas de la vidéo ci-dessus, le debunker attaque la contre-information, ou théorie du complot, à l’aide de messages simples, directs au niveau émotionnel, avec des points d’ancrage dans l’inconscient, plutôt qu’à l’aide de la logique et des démonstrations. Nos debunkers de la vidéo RDJ n’étaient pas des profs.
Des éléments, des passages de logique et de technicité sont insérés pour évoquer une sensation de « rationalité scientifique » du message lui-même (comme dans la vidéo de la RDJ), pour donner une impression, une patine de sérieux, d’autorité et d’objectivité : « Je détiens la Vérité », ou « Le dentiste le plus recommandé par les dentistes », le prestige de l’uniforme ayant encore frappé.
Les messages du debunker visent le plus souvent à discréditer la source et l’auteur de la contre-information (ou le complotisme) sur le plan moral : « ce sont des charlatans », des « paranoïaques », grâce à des insinuations idéologique ou des associations « dévastatrices » avec les terroristes, les national-socialistes, les fascistes ou les communistes. Il suffit de penser au debunking du révisionnisme ou du négationnisme, un véritable exercice de style. Un autre gros exercice de style concerne les OVNIs.
Dans le cas du 911, les habitants du monde se sentent dans la majorité des loosers trompés, désinformés, manipulés, exploités, mais ils n’ont pas ou si peux les instruments et éléments pour comprendre l’arnaque et comment cela s’est produit, ni comment aboutir à quelque chose de concret. Ils se sentent irrités et surtout frustrés, et donc avides de révélations et d’émotions, et surtout avides d’une revanche sur les winners.
Alors offrons leur une belle théorie du complot, plus ou moins démontrée, plus ou moins vraie, plus ou moins magique ou ésotérique. Et nous avons de grandes chances de toucher tel ou tel sous-groupe social.
Ce mécanisme peut aussi être appliqué par le debunker contre n’importe quelle contre-information, il s’agira de la démystifier. Le debunker est un tueur de PÈRE NOËL.
Le debunker est chargé de détruire le fait que les gens croient encore que les décisions des gouvernements et des grandes entreprises ne sont dictées que pour des motifs économiques. Donc le debunker doit faire en sorte que les gens ne pensent pas aux actes politiques, législatifs ou institutionnels, et si possible industriels.
Le debunker va avec le bouc émissaire ou la victime expiatoire, présentement c’est Bachar el-Assad. On le donne en pâture à l’opinion publique à travers les médias, et étranger à l’identité nationale et patriotique, et on l’accuse d’être un tyran.
Le debunker pourra faire ressentir la contre-information comme inutilement complexe, comme par exemple avec le 911, en la jugeant extravagante, aride, délirante, du type délire de la persécution (paranoïa) comme l’exemple de la vidéo le montre, et il peut en rajouter comme avec les mots : charlatan, infâme, traître, antisocial, contagieux, stupide, jusqu’aux mots dans la sphère politique de l’Allemagne des années 1930-1945.
On fournit à la population une version qui, au lieu de susciter ces conflits, va s’allier avec toutes les convictions, les valeurs consolidées et tendancielles CONFORT, ou SÉCURITÉ : « je suspens mon jugement », ou « Je sais que je ne sais pas », ou « je manque d’infos ». L’homme non initié aura des doutes ; l’intellectuel, lui sait. Mais l’esprit publique veut des preuves, il refuse le relatif. Mais plus les sujets à discuter sont énormes et sources d’émotions, plus l’esprit publique préfère et exige une information bidon et se sent attiré par les meneurs qui offriront des certitudes énoncées dans un langage catégoriques avec de fortes connotations morales, genre : « Plus jamais ça ! », ou « Et si c’était votre gosse ! » (affaire Roman Polanski ressortant bizarrement à la rentrée 2009 jouxtée avec des attaques contre Frédéric Mitterrand). D’autre part, il est connu qu’à la tête des foules un âne suffit !
Démystifier le démystificateur, lui arracher son masque est toujours possible, nous le faisons sur ce site.
Il existe un débunking négatif extrême, consistant à dire en tant qu’opinion publique que tout est pourri en France et ailleurs (pas encore le cas en France, encore un effort !), que les gens sont tous des menteurs, des voleurs, des crétins, et qu’il ne sera jamais possible de connaître la vérité (sur le 911 par exemple) ; et que dans un tel contexte, la seule chose rationnelle et moralement justifiable, c’est de se démerder, de se moquer de tout (caricatures d’une religion, destruction du sacré), de berner les autres et la société à chaque fois que c’est possible de le faire. Ainsi on ne se mêle pas de politique (sauf sur ce site), parce que quel que soit le gouvernement, rien ne change, ou plutôt on fonce droit dans le mur, et on devient aquaboniste (à quoi bon obsessionnel), ou on reste couché.
« S’il ne sait » lire : S’il LE sait. Merci.
L’école obligatoire actuelle informe et met en garde contre les pédophiles, mais se garde bien de le faire contre les séducteurs de l’esprit : éducation nationale, universités, médias, culture, etc.
Dogme démocratique et républicain, ou communiste.
C’est un moyen de make believe, un moyen illusoire de faire croire aux gens que le pouvoir est légitime, que cette légitimation dérive des gens qui ont votés, et qui par conséquence doivent obéir et accepter les décisions et lois étant donné que ce sont eux qui sont à l’origine du gouvernement et de ses actions, puisque ce sont eux qui ont élu leurs « représentants » pour qu’ils les éclairs. C’est donc un moyen de produire du consensus, ou tout au moins de la servilité, du servage comme au Moyen-Âge vis-à-vis du seigneur et de nos jours du gouvernement qui prend effectivement les décisions.
Dans l’Inquisition, que copia notamment les défenseurs du dogme communiste en URSS, il s’agissait de défendre ce dogme, grâce à une position intellectuelle ou opinion, qui pour l’accusation, est censée être implicitement acceptés par tout le monde, comme en démocratie et en république où règne « la liberté » et la « raison » et sa doctrine dominante la laïcité qui impose à l’ensemble comme le système communiste. C’est donc une dictature avec son code laïque NON ÉCRIT d’une subtilité alambiquée façon franc-maçonnique qu’il faut décoder et maîtriser. Ces codes sont censés être acceptés par tous, comme un centre dont on ne doit pas s’écarter (voir les problèmes que subissent l’Islam dans le monde occidental), sous peine de raisonnement faux : la fameuse « raison » du siècle des lumières et des philosophistes de la Grèce antique jusqu’à Voltaire. Ainsi si la pointe du compas dérape, la circonférence, le raisonnement et les actes qui les suivent, sont nécessairement faux.
Alors tout accusé qui se reconnaît (de gré ou inconsciemment ou par manipulation) lié à la foi d’une religion, d’un dogme, et c’était le cas de Galilée et c’est le cas de tout membre d’un parti politique, surtout chez les marxistes, est supposé avoir parfaitement conscience d’avoir contrevenu au dogme, puisqu’il est en pleine possession de sa « raison » conforme à celle du siècle des lumières, sauf évidemment en cas de « dérangement mental ».
Alors il est normal que le tribunal lui demande : « Savez-vous pourquoi vous êtes là ? ».
S’il ne sait, il ne subit pas une condamnation imposée, une injustice, juste une peine minime, il se condamne lui-même par autocritique. S’il ne le sait pas il est envoyé en « rééducation » dans un asile psychiatrique.
Autrefois l’inquisition brûlait ses opposants comme possédés de Satan. C’était moins barbare que les hôpitaux psychiatriques, ou que le camp de Guantanamo.
Ces gardiens du dogme républicain et de la laïcité ou dogme communiste (gardiens cachés dans des sociétés secrètes ou non) possèdent une géométrie ou un réseau de neurones identique à la configuration mentale de l’Inquisition.
Désolé , encore HS
mais c’est pour etre sûr qu’Al Ankabou lira ma réponse à son dernier post sur le placardage !
On a du se croiser sans se lire : j’ai posté pour toi et pour Silverside ( c’était juste plus bas , après ta demande de « source »).
je donne la source , avec une réserve tout de même.
Il y a 500 un certain Nicolas Machiavel écrivait que le Prince n’est pas soumis, en tant que Prince, à la morale, qu’il n’est pas tenue à être pieux, ni bon ni aimable, ni respectueux de la loi, mais qu’il doit faire décor : paraître, la pompe pour sauvegarder la « moralité » et la légalité, pour ne pas les miner car ce sont les équerres et compas qui soutiennent la société. Ainsi la politique nierait la « réalité » (du moment) ; et particulièrement en démocratie, l’art de faire croire fait partie d’une pratique de l’État, puisque celui-ci doit produire du consensus crédible ou approbation de la part de la population envers le pouvoir lui-même et ses décisions. Sinon il est impossible de gouverner. En triomphant à la Renaissance, la libre pensée signait son arrêt de mort, car il est évidemment impossible de gouverner en reconnaissant à chacun le droit de ne pas être d’accord.
Les régimes d’Assemblés, de Parlement, si subtil que soit leur dosage, n’ont pu tenir depuis 1789 et même avant, que parce que des sociétés secrètes ou des divisions de l’Église de Rome comme le jansénisme exerçaient occultement, en usant habilement de tout le clavier des appétits économiques des individus et des groupes, le pouvoir métaphysique qui avait été abandonné par la royauté officielle. Les monarques en cas d’erreurs risquaient non seulement leur réputation, mais surtout la vie ; les dynasties actuelles ou les réseaux de banquiers détiennent un pouvoir supérieur au moindre roi par certains aspects, mais n’en répondent pas, protégées par les Assemblées et Parlements du système démocratique qui les exemptent de responsabilités puisque celles-ci relèvent, théoriquement, de la compétence du peuple souverain.
Il paraît que Barack Obama a étudié à fond l’œuvre d’Edward Bernays, ce technicien de la propagande mâtinée de Freud et de béhaviorisme, qui se résume à : « Contrôler les masses à leur insu ». Alors le Dieu des chrétiens et des partisans de « la nouvelle Sion » donne mandat aux États-Unis d’exporter ses « valeurs » dans le monde.
Ce qu’on appelle « morale » : sensations de « bien », de « mal », ne sont acquises dans le mental ni à travers une élaboration consciente et rationnelle, ni à travers la révélation divine, mais à travers un conditionnement social, principalement dans les premières années de la vie, où à des actions ou expériences suivant une réaction parentale, ou d’autres personnes, avec le système de la carotte et du bâton, réaction qui procure à l’enfant des états de bien-être ou de malaise : dualité du positif et du négatif et future guerre de la dualité à l’âge adulte. Ainsi se développe les circuits neuronaux genre distinction du « bien » et du « mal », du pur et de l’impure, du juste et de l’injuste, etc. Les « valeurs morales » ne sont qu’esthétiques et varient selon les cultures et les modes du moment. Les « valeurs morales » n’ont pas de base objective. La seule objectivité est de savoir s’y retrouver dans son mental. Et la naissance de la pensée est en soi péché, disait un libéré.
Un merci au public, qui a tenté d’apporter tant soi peu de contradiction.
oui merci, mais bof…. le seul qui avait un truc apparemment intéressant à dire sur le fond, c’était le premier, et il était inaudible sur la forme, avec de grosses difficultés d’élocution et très intimidé . Ils ne sont pas venus passer leur casting sur ce forum-ci, quand même ! c’est regrettable, ils y auraient déniché des tas de gens qui n’auraient eu aucun problème d’élocution pour formuler des bonnes questions et sans bafouiller.
après si je me souviens bien, il y a eu une dame , qui a dit en gros que le complot c’est normal , la transparence n’a pas à être. Ensuite deux chinoises bien sympas mais qui n’ont rien dit, si ce n’est que sans le faire exprès, elles ont apporté de l’eau au moulin comme quoi chaque pays avait son lot de paranos chroniques.
Et pour finir une jeune fille très floue.
inéquitable, comme dab
La meilleure intervention du public fut sans doute celle de la dame qui a pris la parole pour dire que le débat lui semblait surréaliste, qu’elle ne comprenait rien à ce que les invités (et l’animateur 100% pro-NWO) racontaient, et que les complots avaient toujours existé !
Ils en sont restés cois, babas, soufflés, silencieux… excellent ! Bravo Madame.
Des discussions pour essayer de convaincre les personnes encore peu informées.
La meilleure façon de lutter contre le MIV me semble être de l’ignorer officiellement, ce qu’ils ne font pas, tant mieux.
V
oui, l’attitude a beaucoup changé en dix ans je trouve.! Une telle émission eut été IMPENSABLE il y a dix ans, aujourd’hui ils sont tous morts de trouille. Ces quatre visages respirent la peur. C’est très positif .
Finies les moqueries, les insultes, les ridiculisations faciles de nos propos : Il y a dix ans, les Truthers étaient moqués, ridiculisés et traités direct de guignols sur tous les plateaux télé. A présent, les pro-version-officielle ont changé de stratégie: une armée d’intellos se creusent les méninges pour tenter de disséquer les mêmes thuthers , dont le nombre ne cesse de croître devant leurs yeux ébahis.
Notons que de « débiles », on est passés aujourd’hui au statut d « intellectuels paranoiaques », ce qui indéniablement une montée en grade . Ils ont compris qu’ils ne liquideraient pas « le problème » d’une simple chiquenaude et que çà risque d’être un peu difficile que çà !!
grosse peur et gros pipi dans le pantalon
Du point de vue spirituel et théologique , il n’ a pas photo :
déjà dans les psaumes bibliques on trouve de nombreuses références au complot contre le « juste »( préfiguration du Christ) ; ex : « ils ont conspiré contre moi , disant… »etc…
De nos jours, Jésus réaffirme que la conspiration est toujours d’actualité ( car ne nous y trompons pas , il s’agit d’abord d’un combat spirituel ( du Mal contre le Bien , du Mensonge contre la Vérité , de Satan contre le Christ).
ex : dans un ouvrage d’Agnès Marie, gratifiée de locutions intérieures ( et parfaitement saine d’esprit !), « Joie de Dieu » (2003 à 2008), voici ce que Jésus dit répondant à une interrogation d’Agnès Marie sur le N.O.M et la micro puce :
-Enfants, Je laisserai Mon ennemi avancer ses PLANS infernaux jusqu’à ce que Je l’arrête et Je briserai son orgueil et celui de cette génération perverse(…)
Enfants, la domination est déjà là, dans les coeurs, ainsi la micro puce n’est elle qu’une matérialisation de cet état de fait. Le pire est déjà réalisé.La domination spirituelle a précédé la domination matérielle, alors ne craignez pas, le pire est déjà là en ce qui concerne la domination des populations.
« La Vérité vous rendra libre « . et Je suis la Vérité. Je sauverai ce monde et j’attirerai à Moi tous Mes enfants. Pour les autres » il y aura des pleurs et des grincements de dents »(…)
(…)La Vérité sera révélée et ce qui est OBSCUR aujourd’hui deviendra clair pour tous. Derrière les entreprises humaines de destruction sachez avant tout débusquer le vrai ennemi de l’homme : l’ange rebelle. Le nom(sic!) des groupes à travers les ages a varié mais non le DESSEIN pervers du maitre du mensonge (…)
(…) Tu le vois, tu le sens: le temps s’accélère. C’est l’effet du PACTE fait par vos gouvernants avec Mon ennemi qui est aussi le vôtre (…)
(…)Analysez l’actualité et voyez si les signes du réveil du dragon ne sont pas déjà visibles(…)
(…)Fille, tu essaies de comprendre la marche du monde et surtout ce qui y préside et toujours tu retrouves le Grand combat entre le Bien et le Mal qui cherchent chacun à étendre leur hégémonie.(…)la géopolitique n’est que le poste d’observation de ce combat et il est cependant important de prendre conscience de la marche actuelle des influences divergentes qui cherchent à dominer les Nations(…)
(…) N’écoute plus les vains discours des hommes qui se discréditent jour après jour et qui aujourd’hui se croient à la tête de ton pays : ils sont seulement à la pointe de la CONSPIRATION maçonnique mondiale contre Moi le Seigneur des Nations (…)
Peut on être plus clair ???
Oui, c’est très beau, et comment ne pas être touchée en tant que chrétienne? Le problème, c’est que le Vatican, parfois, la « conspiration maçonnique » n’a pas l’air de tellement le gêner . Si on se penche sur la vie du Pape Jean XXIII, C’est vraiment édifiant !….. Un des plus grands initiés occultes ! Franc maçon, il fut initié en Orient, en Autriche, revint et fit un livre de prophéties bizarres…Egalement indirectement lié à l’histoire de Rennes le Chateau, comme par hasard, car Saunière en mourant a dit à son confesseur les mots « Jean 23 » ! et celui-ci n’a pas compris de qui on parlait, vu que ce pape n’a été pape que 40 ans après ! il a cru qu’il fallait chercher dans l’apocalypse de Jean, 23 ! or Jean 23 n’existe pas puisqu’il est interdit de rajouter quoi que ce soit à la Bible, d’aller justement au delà du 22 . Et pourtant c’est bien ce nom que ce pape à choisi : Jean 23. Vraiment Bizarre .
Ce pape était prévu par les occultistes , ainsi que comment il s’appelerait, même tout jeune il était décidé qu’il serait Pape, puisque certains, dont Saunière, le savaient.
Il semblerait même que ce Pape fut au 32 eme degré, selon certaines sources. Enfin bref … cela ne les a pas empêchés de l’élire Pape.
Il est certain et connu que le Vatican est infiltré par la maçonnerie !
comme il est aussi certain et connu que les Papes ont toujours fustigé la maçonnerie en termes assez explicites.
De qui sont ces propos que vous relayez s’il vous plais, j’ai un peu de mal à saisir.
De Jésus ou de Agnès Marie?
Qui est elle?
Qu’est ce que des « locutions intérieurs »?
Merci. (de la part d’un novice en la matière)
Difficile de répondre à vos questions !
Agnès Marie est l’une des nombreuses personnes qui, en France ou ailleurs, font partie de ce que l’Evangile avait prédit pour notre temps : »Vos vieillards auront des songes et vous jeunes gens prophétiseront » (à moins que ce ne soit l’inverse ! je n’ai pas la citation sous les yeux…).
Chacun de ces « prophètes » a une mission et transmet ce que le Ciel croit bon de transmettre aux hommes afin qu’ils fassent « métanoïa » ( retournement de conscience , ou pénitence dans le langage religieux ).
La locution intérieure est très difficile à définir ( je n’en ai jamais eu !), mais la personne qui en est gratifiée décrit cela comme une parole qu’elle « entend » , mais pas avec l’organe auditif (!) ; c’est comme si cela sortait du coeur ( spirituel , c’est à dire centre de la poitrine).
Ce charisme sert essentiellement à la prophétie…
D’autres sont gratifiées de visions , comme par exemple Maria Valtorta ( années 40), Anne-Catherine Emmerich(née en 1774) qui ont vu le déroulement de la vie de Marie, Jésus etc…tout en entendant leurs paroles ( totalement conformes à l’Evangile , mais avec une multitude de détails), Marie d’Agreda qui a vu et raconté la vie mystique de Marie , Consuelo (20eme siècle) etc…
En fait ces charisme n’ont jamais cessé depuis la Ressurection du christ , puis Son Ascension lorsqu’Il nous envoie »l’Esprit de Vérité qui nous rappellera tout » ( c’est ce qui se passe, c’est à dire, rappel de l’Evangile et notamment , puisque nous vivons les temps de la fin , rappel de Matthieu chapitre 24 , et du livre de l’Apocalypse )
@Rieur
autre exemple de prophétie liée à l’actualité de façon assez précise ;
ça date du 15 Mars 1882 !!! et la prophète s’appelait Marie-Julie Jahennie :
” Jusque dans les lieux les plus retirés, tous les suppôts de l’enfer travaillent, maintenant, à des écritures abominables. Mon peuple les trouvera partout sur son chemin. Beaucoup de coureurs appellent les ouvriers à la révolte, à cause du manque de travail qui est leur pain de chaque jour… Les petites villes, comme les grandes, seront bientôt perdues par des groupes d’ouvriers qui n’ont ni asile ni refuge. Ils s’étendront partout, surtout que l’heure où ils pourront se rassasier ne tardera pas à sonner.
Partout, la France presqu’entière sera soulevée contre l’Eglise. On répandra sans repos, sur la foi et l’Eglise, des articles abominables que le monde, sans l’enfer, m’aurait jamais su inventer.
Les indignes ennemis du Dieu-Sauveur, qui s’assemblent dans les loges et les remplissent, sentent le moment approcher. Ils vont se lever, pleins d’espoir, pour jeter boue; et scandale sur les apôtres de Dieu et sur son Eglise. C’est par eux que la jeunesse finira d’oublier son Créateur et Rédempteur. Ce temps fait frémir, au sujet de ceux des chrétiens dont la foi se trouvera inébranlable “.
et aussi (même source) 23 novembre 1882.:
” Tous les ouvriers, dont l’emploi fournissait chaque jour une occupation qui les empêchait de se livrer au mal… Les desseins de ceux qui dirigent la France ont résolu d’enlever à l’ouvrier tout travail, tout emploi.
Mes enfants, il ne va plus y avoir de repos. Nuit et jour, les coureurs se livrent au mal : l’incendie, l’affreux assassinat. Ils vont user de la poudre violente qui réduit en lambeaux les murs les plus solides bâtis sur la terre. “
et encore (30 novembre 1880) :
” La France périra – pas toute, mais beaucoup périront. Elle sera sauvée avec un nombre bien petit… Ô France, on apportera, jusque dans tes lieux, la poussière de l’étranger. Tu ne pourras renvoyer ces étrangers… Tu fus si noble, ta noblesse sera perdue.
J’ai vu tout passer sur terre. Jamais — je vous le dis avec mon cœur de mère ( c’est la Vierge Marie qui parle) — jamais je n’ai eu sous les yeux l’attente de pareils crimes, de pareils malheurs : violations, sacrilèges, attentats. C’est dès aujourd’hui que je vois toutes ces peines. Oh ! priez, mes enfants ! “
J’ai regardé 10 minutes de vidéos (mon dieu que c’était long!).
Je ne peux pas plus.
J’ai compris leur postulat ( les gouvernements sont gentils et disent toute la vérité).
Le monde des bisounours et de la guimauve c’est pas pour moi.
Pas dans ce système là en tout cas.
Hors sujet
à l’intention d’Al Ankabout et Silverside
j’ai répondu ( en attente de modération) à vos post dans le sujet sur le placardage sioniste sur les bus !
attention gros-post-pavé
Moi je l’ai visionné en entier, j’ai tenu jusqu’au bout ! je m’épate.
J’ai trouvé cela absolument FABULEUX , à vrai dire, d’écouter ces personnes, au demeurant « cultivées »dans leur registre, parvenir à meubler une longue d’émission en disséquant le fonctionnement des « théories du complot », sans aborder un seul instant le fond et le point essentiel.
Ce point essentiel, c’est que le peuple en a ras-la-casquette , de se voir confisquer son pouvoir démocratique, par des élites qui prenent les grandes décisions qui NOUS concernent et concernent l’avenir du monde, en petits comités secrets, donc occultes par définition, que l’on nomme les Think Tanks, et dans lesquels des réprésentants des élites financières , des élites politiques, des élites ésotériques, se confondent tout à fait curieusement .
A priori, le financier, le politique et l’ésotérique n’ont aucune raison de se réunir en petits comités en dehors des yeux et oreilles du peuple, si ce n’est qu’ils planchent sur des objectifs communs , et qui ne doivent pas être connus des concernés : nous .
Ce n’est pas de la « paranoïa » que d’en déduire que des gens qui se réunissent ont des sujets d’interets commun à discuter, sinon ils ne se réuniraient pas.
Et ce n’est pas de la « paranoïa » que de dire qu’ils estiment que ces discussions ne concernent pas le peuple, puisque nous n’y sommes ni réprésentés, ni invités.
Or, en additionnant ces deux points, on a là la définition-même du complot: plusieurs personnes se réunissent de façon opaque, pour discuter d’un projet commun qui les lie , et ne doit pas être connu hors du cercle des acteurs.
Donc, complot il y a.
Ceci n’est pas une « théorie », c’est une vérité :
Depuis des décennies, des gens qui ont la triple casquette du politique, du financier, et de l’ésotérisme occulte, se réunissent pour discuter de nous, mais sans nous.
Et il faudrait qu’on soit contents ?
Ces structures sont donc anti-démocratiques par essence, et la première chose à faire si on veut que les gens deviennent moins « complotistes », ce serait sans doute de dissoudre ces réunions et de les interdire.
Le financier n’a pas à se réunir avec le politique et l’ésotérique en petits comités et hors du regard du peuple, pour prendre des décisions qui pourtant concernent notre vie à tous, notre avenir et celui de nos enfants.
Messieurs Dames, (puisque apparemment vous nous lisez beaucoup…),
Que la finance se réunisse entre elle, « parce que le monde est devenu compliqué et que tout ne peut pas être transparent en matière de fric dans ce monde mondialisé , » passe encore.
Que les politiques se réunissent entre eux car tout ne peut pas être divulgué, en matière diplomatique par exemple ou autre secret défense, passe encore.
Que les occultistes en tout genre se réunissent entre eux, c’est logique, c’est là le propre de toute secte ou groupe ésotérique de type initiatique.
Mais que les trois se réunissent ensemble , dans notre dos, pour décider de l’avenir du Monde et donc du notre, c’est juste inacceptable , et c’est pourquoi les gens ne l’acceptent plus.
de ceci, pas un mot dans votre émission
iriez-vous, dans votre mauvaise foi, jusqu’à nier que ces réunions existent ? iriez vous jusqu’à nier,que l’on retrouve toujours les mêmes, faisant partie en même temps des trois groupes, dans tous ces think tanks ? iriez-vous jusqu’à oser nier l’évidence, que le politique a fusionné , par le biais de personalités décisionnaires qui portent les trois casquettes en même temps , avec le financier et l’occultisme ?
cette fusion n’a pas lieu d’être, elle est antidémocratique
Le peuple est en droit d’exiger des politiques qu’ils n’aient aucun lien ni intêret personnel , ni avec le financier, ni avec l’ésotérisme.
A partir de là, il est tout à fait naturel, non pas que le peuple « doute », comme il est dit dans la vidéo, mais qu’il soit absolument convaincu, et à juste titre, qu’il y a « un autre pouvoir décisionnaire » derrière le pouvoir de façade prétendument démocratique.
Et à partir de là encore , dans la mesure où a pris conscience de cela, la confiance est MORTE .
M.O.R.T.E
Les théories du complot concernant le 911, ne sont donc pas une théorie que l’on peut isoler comme çà , comme vous le faites dans cette émission , mais elles font partie d’un ensemble : Le peuple a pris conscience que ses élites lui cachent des choses très importantes en longueur de journée, et qu’en outre, le politique est devenu indissociable de la finance et de l’ésotérisme.
Par conséquent, c’est toute l’Histoire qui vascille, et la véracité concernant tous les évènements graves de l’Histoire, passée, présente, à venir, est remise en question.
C’est comme un conjoint qui apprend après 20 ans de vie commune que son conjoint le trompe. Il va forcément remettre en question toute sa vie passée, et se demander combien de fois elle/il l’a peut-être fait avant cette fois-là ?combien de fois lui a-t-il /elle menti ? sur combien d’autres sujets a-t-il/elle dissimulé des choses ?
D’autre part, en ce qui concerne le 911 et le Pentagone précisemment, sachez que le peuple n’est pas abruti au point d’avoir « besoin d’images ».
Le problème n’est pas du tout là.
Le peuple se demande juste comment cela se fait que le Pentagone ne soit pas équipé de caméras de surveillance.
Qui peut avaler çà ? alors que désormais on peut retrouver trace de tout un chacun ayant traversé à 16 heures le moindre ridicule supermarché de quartier ? A l’heure où désormais , il n’y a plus la moindre petite administration, banque, usine, qui ne filme en longueur de journée qui rentre, qui sort, et à quelle heure… Je vous propose de faire l’expérience de tenter d’approcher ne serait-ce qu’à 100 mètres de l’Elysée avec un jouet imitant un révolver émergeant d’une de vos poches, et vous allez être immédiatement arrêté avant que de n’avoir pu seulement vous approcher des grilles.
Et on voudrait nous faire avaler que le Pentagone, (rien que çà), n’a aucune vidéo, aucun enregistrement, des évènements qui s’y sont produits lors du crash, ni à l’extérieur, ni à l’intérieur ?
Là est le problème, et non pas le « besoin maladif des gens d’avoir des images ». On en a rien à faire de voir des images pour les voir , c’est juste qu’il est impossible qu’il n’y en ait pas. Nuance.
Ce n’est pas notre raisonnement qui est faussé, mais le vôtre.
Il est faussé par votre volonté de vouloir vous cramponner absolument à l’idée que vous avez du monde, car elle est sécurisante, somme toute globalement positive, et que vous êtes des gens formés, cultivés et intellectuels , c’est dire qui ont été psychologiquement formés par cette société-même et donc sont inconsciemment redevables de lui être fidèle.
Si il venait à être prouvé que tous ceux qui nous dirigent sont des pourris complets et sont capables des pires choses , alors c’est toute votre vie qui s’éffondrerait , ainsi que l’image de vous-même et les fondements-mêmes de votre psychisme, puisque votre miroir vous renverrait soudain l’image d’un être dont tout le système de pensée est enfant d’un système basé sur des données désormais invalidées.
Je comprends donc que vous vous y accrochez.
Mais la grande majorité des gens du peuple qui représentent « la blogosphère des conspi », sont des petites gens, qui ne fondent pas tout l’équilibre de leur psychisme sur leur vie professionnelle et la notion de « savoir reçu puis retransmis », à l’inverse des intellectuels, des médias, des scientifiques, et des membres de l’éducation nationale, qui eux, ont fondé tout leur psychisme et le sens de leur vie sur cette notion-même de « savoir reçu puis retransmis ». D’ailleurs on remarquera que les intellectuels, les membres des médias , les scientifiques et les enseignants sont très réfractaires aux « théories conspirationistes ». C’est très logique, car ces gens ne peuvent tout simplement pas remettre en question l’Histoire, sans remettre en question leur propre identité et leur role actif dans la transmission de savoirs qui seraient faux.
Par contre, le reste de la population, qui ne batit pas tout son équilibre mental, égotique et professionnel sur la régurgitation de données , ne craint pas de remettre en question les « vérités établies à priori ».
Leur identité n’est pas fondée principalement sur la notion de « transmission de ce qu’on a reçu », elle est fondée sur beaucoup de choses qui prévalent là-dessus, le vécu, l’expérience concrète, les relations humaines, le « bon-sens terrien » qui a vous parait si désuet, la famille, l’amour, l’amitié, pour certains la religion, c’est tout ceci qui fondent primordialement qui ils sont et leur identité , et non pas la notion de retransmission des savoirs.
Ils ne craignent donc pas de se poser des questions sur le système qui nous entoure et de le remettre en question. Serait-il complètement remis en question demain matin dans ses « vérités » les plus basiques et toutes les « vérités » de l’histoire ou de la science , que cela ne remettrait pas en question leur identité profonde. Par contre il est vrai que le journaliste, le scientiste , le prof et le philosophe auraient beaucoup plus de mal à continuer à regurgiter des savoirs désormais invalidés.
Mais ce n’est pas grave: le peuple se passera très bien de votre aide, d’ailleurs vous remarquerez à quel point il n’a plus besoin de vous pour raisonner de façon de plus en plus autonome
Ouah! Jolie morceau d’anthologie , EVE !!!
bien écrit, bien construit, bien argumenté…
Me permettrais tu d’utiliser ce « pavé » ( car je ne saurais mieux faire et dire!) pour répondre à certains de mes contacts sur ce thème de la conspiration ?
merci
oh oui tu peux LOL…
Bon courage ! perso je crois que ni ce topo ni aucun autre du genre ne servira à rien . L’info est partout, il suffit de la chercher. Ceux qui ne la cherchent pas, c’est qu’ils n’en ont pas envie, ou alors ne sont pas prêts à la recevoir. Je n’essaie plus.
alors comme çà, tu as encore l’espoir de convaincre les-moutons-aveugles-à-poil-dru ?
Non pas convaincre mais en rajouter une couche !
et beaucoup n’ont pas le temps ( ils bossent !) de chercher l’info…
Depuis 2012 ans Jésus nous parle , nous exhorte à la métanoïa ; les résultats sur un plan mondial ne sont pas très exellents , non ?
Et pourtant Il a donné Sa vie même pour ceux qui n’allaient pas l’écouter et faire Sa volonté…
Hors sujet pour Eve et Admin
j’ai répondu, un peu tard , à votre post sur le fameux papyrus retrouvé ( jésus marié…LOL !)
en cours de modération sans doute.
j’en suis a 20min d’écoute … j’en peux déjà plus … sa va être dur de regarder cette vidéo jusqu’à la fin !
Cette campagne de debunking s’inscrit dans une gigantesque campagne inculquant une accoutumance au sentiment d’impuissance, et en même temps désensibilise à la violence, à la guerre salutaire (la lutte de chacun pour trouver son chemin : JE SUIS), et éteint graduellement la réactivité ou éveil. Cette RDJ est un outil en chloroforme du peuple. Le bombardement d’images de guerres et violences de toutes sortes accomplies par l’homme sur l’homme, par les gouvernements sur les peuples, par les banquiers sur les gouvernements, sans que survienne aucune intervention pour y mettre fin qui ne soit elle-même source d’ultérieures guerres et violences. Ainsi il n’y a plus qu’acheter des antidépresseurs et continuer à bosser pour consommer.
Dommage sur le site que certains tombent encore comme des mouches victimes de la terrible dualité ! Et la vidéo ci-dessus n’échappe pas à cette violence guerrière de la dualité. Cette vidéo illustre bien la pensée unique laïcarde et mentaliste de travailleurs du chapeau, destinée à uniformiser les comportements. Allez hop ! À l’asile de fous les complotistes… Les terroristes…
Ça vaut son pesant de cacahuètes et de laïcité de regarder jusqu’au bout cette vidéo caricaturale. Attachez vos culottes, c’est de l’indigeste de vieux ragoût de chez Aristote et du siècle des perruques poudrées à la Voltaire, siècle des brillants cadavres comme l’or des banquiers.
Par ailleurs le titre : La Règle du Jeu, est synonyme du chef d’œuvre de Jean Renoir, bourré de symboles et qui ne vieilli pas. Ce mentalisme en vidéo nommé RDJ n’est qu’une opinion de bas étage, de parti pris et d’idées reçues en pleine gueule et par éducation et formatage dans les écoles du maçon Jules Ferry et plus tard dans la société. Cette conférence employant le mot « Règle » fait certainement référence aux compas et équerres des F.M. En tous cas c’est une entreprise de debunking payé par qui ? Debunkig destiné à affirmer : « Circulez ya rien à voir », on connait les auteurs des attentats du 911, etc. Dormez braves gens, le Petit Père des peuples (l’État) veille sur vous, continuez à consommer.
Les complots sont vieux comme le monde depuis le Néolithique à cause de la « culture » et du développement des cités ; et il est inutile de traiter les « complotistes », à savoir les opposants au système mondialiste ou communiste, de terme psychiatrique comme le faisaient les communistes soviétiques qui lassés du Goulag envoyaient leurs opposants en hôpital psychiatrique pour leur laver le cerveau. En 1789 les « complotistes » étaient nommés « Brigands ». De nos jours on les nomment « terroristes ».
Les « chasseurs de complots » ou pourquoi pas « d’ennemis de la liberté » me rappel les septiques, les athées, qui quoi qu’ils en prétendent, sont aussi une forme religion, comme la laïcité maçonnique.
Les pires inquisiteurs ce sont les philosophistes, ces « spécialistes » qui parce qu’ils sont « médaillés » (décoré et décorum ou pompe), ou enseignants, prétendent avoir le monopole du droit de penser. Tant qu’ils pondent des bouquins ces gens ne sont pas dangereux, mais quand ils s’infiltrent dans des partis politiques, donc des médias, c’est dramatique.
Absolument tous les philosophistes sont des dictateurs en puissance ou en acte, y compris Platon et compagnie.
Dans cette vidéo les dés sont pipés d’avance, tout comme le scénario est déjà écrit, surtout en s’appuyant sur un texte comme celui d’un dico sans étymologie pour tenter de définir le mot « conspiration ».
Conspiration : accord, association secrète, ce qui est la définition de la franc-maçonnerie ou des religions à mystères avec de l’initiation. Accord ou entente, etc. Bref : religion, de relier. Le type ment, c’est un mot de 1160 du latin conspiratio. Con : avec, et spiration : en théologie comment dans la Trinité le Saint-Esprit procède du Père et du Fils.
Le premier intervenant est une caricature d’enseignant débutant faisant un exposé à ses élèves, tant il emploie des mots conventionnels se voulant « scientifiques », histoire d’en foutre plein la vue. Il s’embrouille lui-même, emploi l’inévitable et moderne « négationniste ». Adolphe a encore frappé, c’est l’intervenant « Monsieur fasciste ». Évidemment que sur l’Internet il y a du meilleur comme du pire ! Ce « Monsieur fasciste » a découvert la Vérité, alors « Circulez ya rien à voir » pauvres cons. Suivez la pensée unique.
Je voudrais savoir qui il est ce premier intervenant, en dehors de ses étiquettes du système ou de sa fonction de salariman ? Ses désirs, ses projets, est-il croyant, est-il riche ??? Il emploie le mot « charlatan », il ne se soigne surement pas à l’Homéopathie ! Puisque pour beaucoup, et nombre de médecin « allopathes », c’est du charlatanisme.
Et ça repart, comme dans la lignée du charlatanisme : « Le complot c’est de la gonflette ». Ce sont les méchants, etc. On divise à qui mieux-mieux. Le complot ça se vend bien ! Comme les histoires à dormir debout. Les légendes et autres machines à mystères (voir la F.M.). Voir aussi le Père Noël si vendeur.
Ainsi pour le deuxième intervenant le complot est quasiment une religion, puisque toute religion est destiné à rassurer, à apporter du confort, comme espérer partir au Paradis, etc.
Ah oui !! On arrive ensuite à Sigmund Freud et inévitablement au béhaviorisme et à Ivan Pavlov, et jusqu’à la PNL.
Même idées reçus et division entre bons et méchants chez le deuxième intervenant.
Troisième intervenant, la philosophiste. Une autre septique mentaliste au combien en ergoteries qui sort des mots de Royale Académie. C’est notre spécialiste du jour en écroulement de debunking des tours jumelles. C’est notre « scientifique ».
Quatrième intervenant : Monsieur rhétorique et siècle des lumières et des ergoteries des philosophistes grecs. Serrez les fesses ou sortez dans le couloirs, sinon vous ne pouvez pas suivre le cours du Monsieur Aristote. Pour lui pas de crise
Mon Dieu, tristes cocos peu sympathiques tant ils sont sûr de leur savoir scolaire et pédalogique. Ne se présentent même pas. Ils ne disent pas ce qu’ils pensent des attentats du 911. Que de fois on nous sort le mot « rhétorique » à la Aristote ! Ce sont des « révolutionnaires » façon 1789 ou humanistes de la Renaissance ou de la Réforme qui enterrent les Anciens. Ces cocos là sont effrayants, froids, enfermés dans la bêtise de la certitude, enfermés dans leur terrier. Je voudrais les voir tout nus ou assis sur la cuvette de leurs chiottes.
Tout cela n’est pas sérieux mais assez comique, grotesque, tant ces gens semblent détenir leur vérité, se prennent pour des psychiatres, et semblent soudés et aidés par leur égrégore. Qu’est-ce qu’ils connaissent de la schizophrénie ?
Peut-être que ces gens ont des problèmes intestinaux ? Ou qu’ils ont des problèmes avec leurs cervelles ?
Nous ne sommes plus au temps des analyses ou thèses et antithèses depuis un moment, mais à la SYNTHÈSE. Et encore. La dualité est à vaincre de tout urgence, avec l’aide de Dieu, et certainement pas à coup d’Aristote et de rhéorique.
Pardon, j’ai vomi…
non désolé, je n’ai pas tenu plus de 5 min à écouter cette bouillie
Ô merci grands intellectuels de penser pour nous ! Vraiment la nana qui explique que le gentil gouvernement américain a daigné laissé une vidéo de l’avion (elle en est sûre) qui s’écrase sur le Pentagone m’a ouvert les yeux. Et les autres vidéo confisquées par le FBI ? Elle n’en parle pas car sûrement que ce jour là aucune (sauf une) ne fonctionnait. Et pourquoi se poserait-elle la question hein ?
Alors, un vrai débat avec un seul point de vue et une brochette d’intellos qui touchent un bon salaire et qui en plus, donne des leçons au petit peuple qui bien sûr, est crétin de se poser trop de questions. Que demander de plus pour nous ouvrir les yeux ? ^^