Liberté d’expression pour les élites islamophobes, droit de se taire pour les petites gens islamophiles…
le 22nd septembre 2012 a 12:55Jusqu’où iront les élites dans le 2 poids 2 mesures et dans le mensonge et la propagande ?
Il semble que le tonneau de la manipulation n’ait décidément pas de fond…
En effet, à l’occasion des nouveaux dessins à caractère islamophobe du papier journal pro-NWO Charlie Hebdo, les « intellectuels » autorisés, le gouvernement UMPS et les élites en place ont surenchérit dans le soutien aux caricaturistes, avec pour slogan unique la LIBERTE D’EXPRESSION.
Vidéo : Le Ministre de l’intérieur Emmanuel Valls, qui a publiquement fait état de son sionisme indéfectible, interdit partout en France toutes les manifestations des Musulmans voulant témoigner de leur dignité après les caricatures islamophobes – Dailymotion
Une position idéologique tout-à-fait respectable, et qui rejoint la nôtre.
MAIS, et c’est là où le bât blesse, ces mêmes « intellectuels » autorisés, ce même gouvernement UMPS et ces mêmes élites en place interdisent aux petites gens, aux Musulmans qui se sentent humiliés dans leur foi par ces dessins islamophobes de se faire entendre et de manifester dans la rue !
Les manifestations dans la rue sont depuis plusieurs siècles l’unique moyen en France pour des sans grades, des anonymes, des quidams, des gens « normaux » (comme dirait Flambi) de se faire entendre… mais ce droit à l’expression leur est nié dès lors qu’il s’agit de faire entendre sa voix face au Système, car contrairement à ce que prétendent les manipulateurs d’opinions autorisés, ces appels à manifester ne provenaient pas uniquement des salafistes (ceux-là même que le gouvernement UMPS et les élites pro-NWO soutiennent en Libye et qu’ils soutiennent actuellement en Syrie avec l’envoi d’armes, de matériels sophistiqués, d’argent etc..), mais ces appels provenaient le plus souvent de musulmans modérés !!!
Or s’attaquer à Mahomet comme le fait Charlie Hebdo, ce n’est pas s’attaquer aux islamistes extrémistes spécifiquement, mais c’est s’attaquer à l’ensemble des Musulmans (1 milliard sur terre et plusieurs millions en France, excusez du peu !), ce que feignent d’ignorer les manipulateurs d’opinion.
La liberté d’expression pour les musulmans sans grade face aux élites islamophobes, c’est le droit de se taire.
2 poids 2 mesures et propositions glissantes…
Soit on permet la liberté d’expression et alors il faut aussi permettre aux Musulmans modérés de s’exprimer dans des cadres bien définis, soit on ne la permet pas et c’est visiblement ce qui se passe actuellement, en tout cas pour des milliers de petites gens qui n’ont rien d’autre comme moyen d’expression que de marcher dans la rue…
Ce 2 poids 2 mesures orchestré au plus haut niveau ne pourra malheureusement que conduire à à la frustration et la radicalisation des esprits, et ce n’est pas la proposition de loi néo-laïcarde du FN mariniste d’interdire la kippa et le voile dans la rue qui permettra de retrouver la sérénité :
Et pourquoi pas ensuite interdire les tenues bouddhistes et les turbans sikhs, puis ensuite interdire la barbe qui pourrait faire penser à des radicaux islamistes, puis les croix (chrétiennes) comme pendentifs, puis démonter les croix et les oratoires qui bordent les rues de nos campagne, puis pourquoi pas les démonter des églises et des sommets alpins si on se mettait à suivre cette logique folle ?
Il faudrait alors également démonter aussi les pyramide néo-laïcardes inspirées par les Franc-maçons et retirer toutes ces références maçonniques et crypto-religieuses (la FM est une forme de religion, bien que leurs adeptes s’en défendent férocement) qui pullulent dans les médias, dans le monde des affaires et dans les manuels scolaires… et aussi mettre à terre les obélisques qui ont été accaparées comme symboles maçonniques, etc.. etc…
Au point que tout le monde se retrouverait habillé en uniforme… et bottes ?
Non franchement, il faudrait retrouver un peu DISCERNEMENT, de réflexion et de logique mais aussi de calme dans la gestion de ces problématiques néo-mondialistes, car nous ne voyons actuellement qu’une fuite en avant vers des surenchères et des glissements de plus en plus fous, et malheureusement l’histoire nous a toujours démontré que ce genre de spirales incontrôlées ramènent bien vite vers la guerre : La guerre programmée des Civilisations…
incroyable ! Charlie hebdo en remet une couche demain!
il a prévu de sortir deux Charlie hebdo: un « responsable », et un « irresponsable »(dixit)
(je ne mets pas le lien, car çà ralentit trop l’édition, mais vous le trouverez facilement)
Estimant sans doute que le journal de la semaine passée n’avait pas fait l’effet escompté, que les musulmans avaient été super corrects et que rien n’avait explosé nullepart en France, (donc, qu’ils avaient échoué dans le choc des civilisations bien fumant qu’ils auraient tant aimé avoir comme réponse ), il retente la chose avec deux nouveaux exemplaires.
J’ai une prière à faire :
Moi, chrétienne, je demande ,aux musulmans qui lisent ou liraient ce site , de rester paisibles et sereins, de ne point tomber dans ce bas piège qui leur est encore une fois tendu ! d’estimer que « la bave des crapauds n’atteint pas les blanche colombe », et de laisser pisser…. Je demande, d’opposer face à tout ceci la force colossale que peut représenter une force d’inertie , fière, et silencieuse ! et plus encore, d’opposer à tout ceci le « savoir être », savoir être qui manque tant de nos jours à tant de gens, et sera toujours mille fois supérieur au « savoir provoquer » de certains , ou au « répondre à la provocation » d’autres.
Pour une fois , l’affreux Coppé a dit un truc intelligent aujourd’hui, pour s’opposer à MLP qui veut interdire voiles, kippas etc. Il a rappelé que la laïcité, c’est que toutes les religions sont autorisées, à condition qu’elles ne viennent pas s’immiscer dans les lois bien entendu.
Bientot, les gens de droite vont être moins fachos que la gauche
Dismiss, cette manifestation n’avait pas d’autorisation officiellle, ensuite, les salafistes devraient être interdit sur le sol français, on interdit bien certaines sectes.@Dismiss@ -
La liberté d’expression a une limite… La SHOAH!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=wmc1PHlBkxk
Pour une fois je suis d’accord avec lui!
En lisant le Coran, je constate que les actes de Mahomet me font penser à ceux des islamistes. Mahomet était-il donc un mauvais musulman? Curieux si l’on pense qu’il est le modèle à suivre…A moins que l’on se leurre en distinguant islamistes de musulmans? Il y a je crois les musulmans culturels qui ne pratiquent pas et se moquent des caricatures et les pratiquants qui, je le crains, sont majoritairement fanatiques…parce que le Coran pousse à cet état d’esprit.
Rebonjour,
J’ai été viré de Dailymotion 1h après que j’ai publié une vidéo sur la FM en Israël le nom
»la face cachée d’Israël et la syn. de Satan », mon compt a été désactivé,
c’est bon si vous publier mes infos sur les chrétiens de Syrie durans la semaine qui viens,
gaby
Bizarre, bizarre Gaby : officiellement Youtube ne censure pas et se refuse (puisqu’il ne censure pas) à retirer le fameux film islamophobe…
On nous aurait menti ?
Je parle d’expérience, car officieusement, ça censure à tout va sur dailymotion* et youtube* également [*Modéré, inutile d'utiliser des orthographes connotées pour ces plateformes de diffusions et de participer ainsi à la confusion et au Choc des Civilisations]!
@Richard –
Souhaites-tu que les minorités de s’expriment sans déranger comme à la “foire du temple” de Nanchang ?
Si c’est pour voir ce genre de scènes dans nos rues, je préfère que cette manisfestatio ait été interdite:
http://www.youtube.com/watch?gl=FR&v=gJZF-Vvv3wg
La F.M. se veut une voie pour « trouver Dieu » et soi-disant « au service de l’autre », mais il y a F.M. et F.M. (celle née à Londres en 1717).
La F.M. se veut, en principe, le cœur de toutes les religions et ne s’attacher à aucune ! car chaque F.M. est libre de professer la croyance qu’il veut (« chacune étant une facette de la vérité », selon un 33è degré).
Depuis 1717 la grande partie des symboles et rituels maçonniques découle des mystères judaïques et de son Temple du roi Salomon et de son architecte, avec un peu de Kabbale, puis un peu de religions à mystères comme celles de l’Égypte antique, de la Grèce (Éleusis) et de la Crète.
@joseW (admin) –
D’ailleurs au sujet de Marine Le Pen, il est aussi assez drôle de voir qu’elle est revenue sur ses déclarations en affirmant qu’elle n’a demandé l’interdiction de la kippa car si elle n’avait demandé que l’interdiction du voile elle aurait été traitée d’islamophobe. Elle a aussi ajouté qu’elle demandait à la population juive de faire ce « petit sacrifice » ( selon ces propres termes) pour que le voile soit interdit dans la rue. Le fait de demander cela prouve bien au final qu’elle est islamophobe et qu’elle demande le soutien du peuple juive pour combattre l’islam. Ou alors, elle aurait tout simplement reçu des pressions du lobby sionniste pour qu’elle rectifie son discours. Dans tous les cas, cela pose un gros problème.
Enfin bref, le contexte actuel est si affolant, dément de tous les points de vue et sur tous les sujets qu’on croirait presque tomber dans la paranoïa !
oui, curieuses dérives et curieux glissements du sens de la « laïcité » ! ! Normalement, cela devait être, que toutes les religions pouvaient s’exprimer, mais qu’aucune cependant ne devait interagir avec les lois de la République ni être au pouvoir.
En fin de compte, cela va être plutot qu’aucune n’a plus le droit de s’exprimer, sauf l’ésotérisme maçonnique qui en a le droit, et lui seul a le droit d’être au pouvoir.
çà fait une sérieuse différence.
Le pire, c’est qu’une grande quantité de gens sont d’accord, car
1-ils en ont ras la casquette d’entendre parler de religions, vu que matin et soir on les en dégoute, en montant en épingle le moindre trucet enf aisant passer tous les croyants pour des malades mentaux potentiels ou des extrémistes
2-ils n’ont aucune connaissance du fait que la FM est aussi un genre de religion.
3-ils n’en peuvent plus de se sentir « dilués » dans la culture et religion des autres
4- ils ne se rendent pas compte que cette dilution mondialiste est justement le fait de cette religion ,dont ils ne savent pas qu’elle est une religion, et qu’ils ont au pouvoir : la FM
à noter :
1) -90 pour cent des gens (ou +)continuent à penser que la F.M est « athée »
2) -90 pour cent des gens ne connaissent pas la définition de « humanisme » et font une association de pensée par laquelle il confondent humanisme avec :
- »humanitaire »,
- »humanitarisme »,
-’être quelqu’un d »humain » (au sens , généreux, tendre, compatissant, empathique)
- aimer son prochain comme soi-même (christianisme)
C’est pour montrer que la désinformation est en cours, Géo n’est pas une revue aligné sous la propagande des médias, publiez le lien FB et il y a la photo de l’artcle avec El-Assad
Gaby
Gaby, nous allons regarder tout cela de près, merci pour le lien et le travail fourni !
Bonsoir ( @admin)
J’ai mis en ligne des photos d’article sur ce groupe FB sur les chrétiens de Syrie qui sont bien protégés par le gouvernement(avant la révolution)
Un reportage Géo qui nous montre une vision loins de celle des médias trad. et vous pouvez publier sur votre site le lien Facebook
https://www.facebook.com/pages/Les-chr%C3%A9tiens-de-Syrie-avant-la-r%C3%A9voluion/227386467389226
a publier avec plaisir et je vous invite de voire le blog de mon ami Michel Genovese sur unblog sur le 11 Septembre 2001
Cordialement http://michelgenovese.unblog.fr/
Gaby
veuillez m’excuser, mais Michel Genovese dont je consulte régulièrement le site, a des positions extrêmement ambigues… Par exemple lorsqu’il tente de mobiliser un mécénat financier colossal auprès de groupes US et sionistes pour sponsoriser ses recherches, visant à retrouver l’Arche d’Alliance dans ‘lAude. Cela revient à leur offrir sur un plateau un objet d’une valeur spirituelle gigantesque qui – si son existence devait être résolument confirmée par sa découverte -leur donnerait un pouvoir spirituel colossal et une emprise totale sur le monde. Autre paradoxe, concernant le 11 sept, il remet en cause la version officielle, ce qui est une bonne chose, mais uniquement pour affirmer que l’écroulement secondaire des tours serait dûe à la pose d’explosifs posés par de « mystérieux hommes venus du futur ». Hormi l’aspect surnaturel de la chose, (sur lequel je suis incapable d’emettre aucune opinion, ni négative ni positive , car là n’est pas le problème), cette affirmation d’hommes venus du futur, semble surtout lui permettre de remettre en question la version officielle et donc de se faire amis avec les « conspi », tout en se gardant bien d’envisager une autre théorie qui serait plus dérangeante, car politique. Troisième point , on retrouve la même ambiguité dans son interpretation des rituels occultes dissimulés derrièrela cérémonie des JO, il en fait des observations interessantes concernant l’accélération de la venue de l’impie, mais se garde bien de dire qui , selon lui, se planquerait derrière ces manoeuvres occultes et rituels et qui pourrait bien en être les auterus. Il faudrait lui suggérer, que ce sont pourtant probablement les mêmes, auprès desquels il tente de lever du financement pour déterrer l »‘Arche d’Alliance, ce qui revient à la leur offrir, car en général les gens ne balancent pas des millions en financement pour retrouver un objet biblique d’une inestimable valeur, pour ensuite le laisser filer ou le donner à d’autres ! Michel Genovese ne saurait ignorer que cet objet est destiné à troner dans le troisième temple de Salomon lorsqu’il aura été reconstruit, justement dans la période du règne de cet « être impie » qu’il semble pourtant par ailleurs rejeter
cordialement
Je suis largement d’accord avec cet article, mais j’aimerais rajouter un point qui me semble fondamental. Certes la liberté d’expression est fondamentale, et il est vrai qu’une caricature de Mahomet à autant le droit d’être publiée qu’une caricature du Christ, de Boudha ou de Moïse, même si l’Islam est la seule religion interdisant à ses fidèles de représenter de quelque manière que ce soit le prophète, cependant il est aussi naturel de se poser certaines questions. Pourquoi un hebdomadaire français décide t’il de refaire une caricature pareille dans un contexte où le monde musulman est fortement secoué par le film islamophobe » L’innocence des musulmans » ? Sachant par expérience qu’une caricature de Mahomet est provocante ( n’oublions pas qu’ils avaient vu leurs locaux brulés la dernière fois, ils devraient s’en souvenir n’empêche), ne se doutaient ils pas de ce qui allait arriver? A cela, j’ai deux réponses possibles. La première, est que Charlie Hebdo est un journal puéril qui cherche dans la provocation sans fond derrière et sans réflexion comme un gamin de 12 ans ferait. La seconde, est que cet hebdomadaire suit simplement un plan pro-NWO visant à enflammer le monde musulman pour que puisse naître le choc des civilisations. La seconde réponse me semble la plus probable, car regardez autour de vous, et vous vous rendrez compte que peut être même parmi vos proches, les réactions attendues sont là, les français de différentes confessions commencent à accuser les musulmans en répétant soigneusement les mots qu’on leur à bourré dans le crâne : » LA LIBERTE D’EXPRESSION » ! La France joue le jeu pro-NWO, et vous assistez en direct au début du choc des civilisations…
Oui, Charlie Hebdo est clairement engagé dans l’action pro-NWO, cela ne fait aucun doute, et fait par là même le jeu d’un parti politique qu’il prétend combattre, alors qu’en fait c’est son principal pourvoyeur de voix !
Et d’ailleurs Marine Le Pen, qui est plutôt douée en politique, ne s’y est pas trompée et a immédiatement saisi la perche énorme qui lui était lancée !!!
Tout cela est amusant à observer tellement c’est cousu de fil blanc, sauf qu’on sait tous ce qu’il y a à la fin de cette mascarade et que le fil blanc est plutôt un fil noir…
Vals veut faire plaisir aux 50% d’électeurs qui votent a droite voir même plus en comptant les voix FN. ce type sait parfaitement que les Français les petites gens comme le dit @dmin n’aiment pas beaucoup l’Islam, les Arabes qui sont en France pour « profiter des acquis sociaux » bref des « fainéants » qui profitent des prestations sociale et autres. hors ce type est dévoré d’ambition et ne pense qu’a 2017 et oui! on pourrais dire déjà?!. donc surtout ne pas déplaire a l’opinion public en genéral. en interdisant toute manifestation, il sait très bien qu’une majorité de Français approuvent . voila c’est la social démocratie l’UMPS dans toute sa splendeur.
Je ne comprends pas pourquoi on leur a interdit de manifester, je pensais qu’on avait le droit de manifester en France .
A condition bien entendu de ne pas faire de dégats ni être violent, cela va de soi, et que la manif soit encacrée par les services d’ordre, comme c’est dans chaque manif, bien entendu aussi.
Mais à condition de respecter cela, le droit à manifester existe et c’est pas normal de ne pas l’appliquer. C’est injuste , et moi je n’aime pas l’injustice, voilà. Même si je trouve que certains musulmans souvent ils exagèrent, là je trouve que le gouvernement a eu tort, et que tout le monde a le droit de s’exprimer. ya pas que Charlie Hebdo qui a le droit de s’exprimer, les autres en face aussi ! Quand il s ‘agit de tolérer des gays pride débridées , là on ne se demande pas si la grand majorité des français est choquée ou heurtée ou par ce genre de démonstration exubérante. On la leur impose et si çà ne leur plait pas , tant pis. Mieux encore, on a droit à un petit coup de reportage-pub chaque année. Certains ont plus le droit de manifester plus que d’autres, apparemment.
Une liberté d’expression à géométrie variable, nous sommes dorénavant tous avertis!
http://www.egaliteetreconciliation.fr/L-Express-soutient-Charlie-Hebdo-mais-censure-un-dessin-anti-israelien-13971.html
Euronews s’auto-quenelle, et publie un « SHOAH HEBDO »!
http://fr.euronews.com/2012/09/21/charlie-hebdo-un-journal-pas-comme-les-autres/
Je souscris à 100% à cet article!
Que dire de plus? Voir les Socialos agirent comme les pires extrêmistes (selon la terminologie con-sacrée) sans que personne ne trouve rien à redire (en premier lieu les socialos eux-même, moutons stupides esclaves dans leur tête) est proprement hallucinant même si pas si surprenant. C’est en constatant une telle situation qu’on se rend compte que rien ne va plus (faites vos jeux…), le pouvoir ne maîtrise sctrictement rien et évolue complètement à côté de ses pompes.
Adieu Voltaire, adieu Rousseau, tout va à vau-l’eau. Les laïcs et Républicards piétinent allègrement leurs plates-bandes, mangent leur chapeau bref, pour mettre les points sur les i, se chient dessus.
Dans ces conditions, comment avoir une once de respect pour ce pouvoir et ces gens?