Une « info » qui tombe à pic ? Un papyrus prétendument du IVème Siècle révèlerait que Jésus était en fait marié…
le 20th septembre 2012 a 16:42Décidément, cette année 2012 finit sur les chapeaux de roue, et dépasse cela même à quoi nous nous attendions, tellement nous assistons ces derniers temps à une accélération des plans néo-mondialistes.
Tandis que le Choc des Civilisations bat son plein, avec tous les acteurs attendus aux manettes pour nous assurer une fin d’année explosive, ne voilà-t’y pas que des chercheurs étasuniens ont trouvé un très vieux papyrus datent du IVème Siècle après Jésus Christ, et qui stipulerait que le Messie n’était pas célibataire comme le déclare le dogme catholique (sous-entendu mensongèrement), mais qu’il était tout bonnement marié (sans doute à une prostituée nous raconteront sans rire les opposants historiques au Catholicisme)…
http://www.dailymotion.com/video/xtpsmp
Vidéo : Un Papyrus prétendument du IVème Siècle remet en cause la parole de l’Eglise Catholique et le dogme chrétien – Youtube
N’oublions pas que les Illuminatis, les véritables Maitres du Monde qui tirent les ficelle dans l’ombre des caméras et des médias, doivent éradiquer les religions actuelles pour imposer leur Nouvel Ordre Mondial, basé sur un matérialisme enfin débarrassé de ses vieilles légendes, disent-ils entre amis, dont le catholicisme constitue à n’en pas douter l’un des pans parmi les plus solides, les mieux organisés et les plus redoutés.
D’après mes recherches qui pour l’instant sont loin d’être exhaustives, il n’est pas fait mention dans les écrits islamiques d’un mariage de Jésus, ce qui à première vue ne semble pas être un point important dans l’Islam, mais par contre il est clairement mentionné qu’il se mariera lorsqu’il reviendra sur terre.
Il y a de nombreux points de divergences, mais également beaucoup de choses similaires lorsque l’on étudie l’histoire de ce haut personnage sous l’angle des 3 religions révélées, en tout cas c’est passionnant.
(hs) Ils ont trouvé sur Mars un gros « caillou » pyramidal ! qui ressemble vraiment beaucoup aux pyramides étêtées d’Amérique du Sud.
Fichtre, on va finir par croire David Icke et penser que adorateurs du compas d’Horus viennent d’ailleurs !
http://www.lefigaro.fr/sciences/2012/09/21/01008-20120921ARTFIG00659-curiosity-etudie-un-etrange-caillou-martien.php
Sheikh Imran Hosein – Le Retour de Issa (Jésus) – 19 Juin 2012
http://www.youtube.com/watch?v=HmwtogPSMsg&feature=relmfu
Interwiew Sheikh Imran sur la TV égyptienne (appuyer sur CC pour avoir les sous titres en français)
http://www.youtube.com/watch?v=oSK2QWv9LAQ&feature=player_embedded
Vraiment impressionnant!
je souhaite préciser que Marie aussi est tombée enceinte avant le mariage et ce n’était pas dans les coutumes non plus apparament le trés haut ne s’arrette pas a ce genre de considération. » Mes pensées ne sont pas vos pensées » dit-il au travers des écritures.
C’est interessant de voir autant de desacord en ce qui concerne Jesus …
Si il etait prophete , le fait qu’il est ete marier na rien de choquant , c’est plutot l’inverse qui le serais pour le coup , puisque les quelques 200 et + prophetes etaient tous mariee .
Par contre je suis un peu decus de voir que tout le monde veu tirer la couverture de son cote en disant qu’il etait juife ou d’une quelconque confession etc , c’est un peu reducteur et ce serais de reduire son message et sa venu sur terre …
Tout les prophetes ont amener un seul et meme message , une seul ideologie , il l’ont amener pour l’ensemble de l’humanite !! pas juste pour quelques personnes , regarder l’expension des religions , elle n’ont ni frontieres ni couleurs , ni odeur !
l’etre humain, par soucie de controle et de domination , a changer les textes , transformer les messages , manipuler les gens , et c’est les »opposants » et les defenseur de la verite qui ont essayer par petit groupe de restituer la verite ! ca a donner un grand plat de spaggetti avec les siecles !
Ont se retrouve aujourd’hui avec des juife diviser entre ceux qui sont plutot Thalmud ou plutot Thora , les musulmans sunite ou chiite , et les Catholiques diviser en une centaine de groupe due aux guerre europpenne et a la culture du secret a sauce rose croix etc etc
C’est un peu limiter de se dire il etait juife ou autre chose , je pense que le message d’amour et de paix ne se range pas dans une boite , elle doit a une porte universelle , et etant donner que c’est le meme message qu’a apporter Moise ou Sidna Mohamed et les 200 autres , il faudrais commencer a s’unir derriere le message et non derriere un group de gens qui se disent musulmans ou chatolique ou judaique ou nimporte quoi en ique …
j’ai un grand interet pour les monoteistes , pour leurs messages , mais mon grand dedain pour les dogmes et la stupidite fanatique … c’est comme le patriotisme , ca pue !
TEMOIGNAGE DE SAID OUJIBOU
newsletter@over-blog.comUn nouvel article sur le blog deborahetfrance.over-blog.com
« LE SALUT VIENT DES JUIFS » dit la Bible, Yéshoua Ha Mashiah, Jésus-Christ le Messie, est issu du Peuple d’Israël, et Il est le Chemin, la Vérité et la Vie ! Said Oujibou a fait l’expérience d’une vie
TOUT SIMPLEMENT BEAU.. FRERE SAID ..BON COURAGE A TOI
@eve – @Eve,
Je pourrai te donner raison s’il n’avait pas déjà fait comme tu dis, de la récupération au temps de Noé, car en ce temps là il a éprouvé du regret d’avoir créé l’homme, et pourtant il s’est ressaisi en recherchant les humains les plus intéressants pour l’époque, et on peut dire qu’il n’y avait pas foule ; et d’une simple famille il a repeuplé la Planète Terre, et ainsi poursuivre ses objectifs qu’Il s’était fixé au départ.
Mais en contrepartie s’il n’avait pas fait de la récupération comme tu dis cela signifierait devant la face de toutes ses créatures spirituelle (Anges…) que la création de l’humain était un échec, chose impensable ; et évidemment cela aurait démontré que l’accusation de Satan sur les humains était bien fondée ; à ce sujet je t’encourage à lire le livre de Job écrit par Moïse, surtout le début et tu comprendras mieux. Dans ce livre Satan met surtout l’accent sur le fait que si l’homme sert Dieu ce n’est que par intérêt uniquement, et il demande à Dieu de lui donner l’autorisation de le prouver, et il a fait cette accusation devant toute l’Assemblée Céleste.
Je reconnais moi-même que sur cette accusation Satan est en majorité dans le vrai, même s’il existe des exceptions et heureusement. C’est aussi une des raisons que le Christ a participé à laver l’honneur de son Père et motiver les humains à relever ce défi car l’accusation était grave, c’est pourquoi par Amour pour son Père et celui des humains Il s’est soumis à verser son sang pour payer la rançon nécessaire à notre rachat, malgré que nous en sommes indignes, c’est aussi ça la grande leçon d’Amour qu’il a tenu à nous donner, car rien ne l’y obligeait ; malgré tout le respect que j’ai pour les Anges et autres Créatures spirituelles aucun n’a été volontaire pour cette épreuve et je les comprends.
Nous serons tous fixés lorsqu’il (la paix sur lui) reviendra… même si je doute que cela soit de notre vivant.
en réponse
http://www.dailymotion.com/video/xbnwbe_jesus-christ-la-seule-veritable-egl_tech
@joseW (admin) – @joseW (admin) –
Sur le fond je suis d’accord avec vous….
Par contre ,je ne comprends pas très bien la dernière pensée….
« »Et pour aller vers la conversion,
si conversion il devait y avoir,
il faut ne pas trop tarder à se préparer et à prendre en compte les valeurs de l’autre camp vers lequel ce peuple serait appelé à se convertir… ne croyez-vous pas ?.. »"
Quel est ce camp.?
Merci JoseW de m’avoir répondu…!
@joseW (admin) –
QUAND ON NE VEUT CHOQUER PERSONNE….
On ne peut trouver meilleure réponse..!
Cependant dans le nouveau testament.
.DANS L’EVANGILE de JEAN CHAP 4 verset 22 ..il est dit que..
« »le Salut vient des juifs…!
Que cela plaise ,ou pas…..l
Vos explications ne tiennent pas la route…Mais elles plaisent a la majorité des intervenants..et là c’est votre intérêt..!
C’est là l’esprit de l’antichrist..!
Sans méchanceté aucune…
Bernard, vous faites une interprétation très particulière de la bible, en voici une autre exégèse à l’opposé de votre prose certes intéressante, mais un peu à côté de la plaque :
http://bernard-antony.blogspot.fr/2007/03/le-salut-vient-des-juifs.html
Le Salut vient des Juif (et non pas viendra)… sachant qu’ à la fin des temps le peuple juif (initialement choisi par Dieu pour sa venue sur terre) sera appelé à la conversion…
Enfin Jésus annonce : « Vous ne me verrez plus jusqu’à ce qu’arrive le jour où vous direz: Béni soit celui qui vient au nom du Seigneur ». Saint Paul confirme la réalité de ce dernier signe qui accompagnera immédiatement le retour du Christ dans sa gloire: Israël se convertira et reconnaîtra Jésus comme étant le Messie…
Et pour aller vers la conversion, si conversion il devait y avoir, il faut ne pas trop tarder à se préparer et à prendre en compte les valeurs de l’autre camp vers lequel ce peuple serait appelé à se convertir… ne croyez-vous pas ?
Bien à vous Bernard.
je vois que tu connais bien le sujet de RLC( pas celui que tout le monde connait concernant l’abbé saunière , patati patata, etc) mais l’autre, le seul, le vrai secret de Rennes
rien à dire de plus, tu as tout dit
Hélas, fort peu nombreux sont ceux qui ne tomberont pas dans ce leurre énorme préparé depuis des siècles .
des milliers de gens sont prêts , pour recevoir cette « fausse vraie découverte ».
mince, j’ai mal posé ce post ! il était adressé à « C V V », tout en bas de la page.
@joseW (admin) –
Jésus est né de Marie , qui était une pratiquante fervente , consacrée dès l’age de 4 ans au temple !
Dans le judaïsme , la judéité se transmet par la mère : donc Jésus était juif !
point barre.
Il pratiquait la Loi jusqu’à ses 30 ans et même jusqu’au moment de la Cène, puisqu’il s’agissait de fêter la Pâques juive…
à 12 ans, ses parents le retrouve au temple de Jérusalem , répondant aux prêtres admiratifs devant la sagesse de l’Enfant… et imaginez bien que ce n’était pas de paganisme , ou d’hindouisme que leur parlait Jésus , mais bien du contenu de la Loi !!! c’est à dire de sa vision des Commandements de Dieu ; ceux qui avaient été adressés par Dieu à Moïse et transmis de Moïse au peuple juif…
@ Renaud : Oui, c’est l’approche historique et « matérielle » que j’ai mentionnée (Jésus fils de Marie), mais l’approche spirituelle – la plus importante compte tenu du sujet – ne fait évidemment pas de Jésus un juif, sinon il serait adulé par la Communauté juive, ce qui n’est PAS le cas (c’est un euphémisme, vous l’avez compris).
Enfin si vous prenez l’approche religieuse, Jésus n’était ni juif, ni catholique ni muslman ni athée ni boudhiste ou quoi que ce soit puisqu’il était Dieu incarné en homme…
Attention donc à ne pas vous limiter à une seule lecture.
Certes…
Je parle de l’homme « Jésus » , et non pas de Dieu « Christ »…
La théologie nous apprends qu’Il est vrai homme ET vrai Dieu , sans séparation.
Jésus ( l’homme) pratiquant et héritant de Sa mère le judaïsme , il est juif, né juif , mort juif…mais ressuscité Roi des Nations , donc pas « spécialement » juif , ni même chrétien , mais source du christianisme tout de même !
Renaud, bien entendu, je ne suis pas d’accord
Selon la religion chrétienne, Jésus est le Verbe (de Dieu): il a existé au ciel depuis bien avant que d’avoir été « nouveau né et enfant de Marie », et il existe encore aujourd’hui , bien après que d’avoir été crucifié.
ceci est la croyance chrétienne sous son aspect atemporel. Jésus a dit à ses apotres qu’au moment de la création, il était déjà aux cotés de Dieu;n’est ce pas. Je me demande, si selon, vous, il était déjà de « religion Juive » à ce moment -là, ou alors peut-être bahai ? ou mormon ? je sais pas, on est en train d’atteindre des sommets
Après, il y a le contexte
voici donc qu’il fut petit nouveau- né , enfant de Marie, et donc bien entendu, hébreu. Car Dieu l’avait voulu ainsi, puisqu’il desirait transmettre ,par le Verbe incarné, un message au peuple hébreu, le peuple élu des premiers monothéistes à avoir écouté sa parole, le peuple descendants des premiers hommes , son peuple tant aimé. Mais qui , de sa parole , s’était légèrement écartés je dirais, sinon Dieu n’aurait pas jugé bon de leur envoyé le Verbe pour rectifier le tir.
Mais bref, ce peuple restait quand même ses enfants chéris et tendrement aimés, et c’est pour cela que le Verbe s’est incarné dans ce peuple essentiel à ses yeux à sauver, et non pas en Laponie du Sud est, ok ?
Forcément, si le Verbe voulait être « entendu » (au sens de « compris ») de ceux auprès desquels il avait un message essentiel à passer, à savoir le peuple hébreu , il est bien évident que Jésus jeune n’allait pas adopter les rites religieux, us et coutumes des vikings de l’ancien temps ni de la Laponie du Sud-Est ! Sinon il aurait été assez mal reçu, et assez mal entendudu peuple hébreu. Déjà qu’il n’a pas été si spécialement bien reçu que cela, pour rappel.
Maintenant , libre à tout le monde ici de vouloir continuer à affirmer que « Dieu est juif », si cela vous fait tellement plaisir , moi je m’en fous à vrai dire. Chacun croit ce qu’il veut ! Libre à vous de croire que le verbe incarné de Dieu s’est marié , sans doute parce qu’il s ‘ennuyait fermement dans ces régions arides, et même qu’il a fait pleins de petits , et qu’il dansait la gigue le soir au coin du feu en mangeant des harengs vinaigrette , j’en ai rien à faire.
Mais ceci n’est PAS la foi chrétienne.
Et au lieu de commenter le sujet donné dans un sens anti-nwo, vous allez parfaitement dans le sens NWO
ah ils doivent bien rigoler les FM et autres théosophes et rosecroix qui nous lisent .
les témoins de Jéhova aussi , le newage aussi, bref tout le monde
Voir ma réponse plus haut !
De plus j’ai affirmé clairement pourquoi, Jésus n’a pas pu s’être marié : lisez bien mon post précédent.
Pour ce qui est du choix du peuple juif par Dieu , je ne crois même pas que c’est parce qu’Il aimait ce peuple particulièrement , mais parce que c’était le peuple le plus misérable , pauvre et décadent peut être ; le plus « malade » !
N’allez pas croire que je crois que vous pensez que je crois !!!
Du point de vue théologique, je suis parfaitement « orthodoxe » .
@eve – @Eve,
Le premier couple humain n’a pu dépasser le jour symbolique de 1000 ans, (Adam est mort à 930 ans) suite à leur désobéissance en Eden, (ou Paradis qui se situait au moyen orient, entre la Turquie et l’Irak). Le fruit défendu n’était que l’expression de la connaissance du Bien et son contraire le Mal, le problème c’est que le Bien ils le vivaient déjà, mais leurs yeux ne le voyaient pas, c’est une des raisons qu’ils n’ont pu l’apprécier à sa juste valeur aveuglés par leur désir égoïste et le travail de formatage du Malin.
La différence entre eux et nous est importante, puisque eux avant de désobéir étaient parfaits, alors que nous sommes le résultat de leur imperfection. Le but de ce millénaire de Christ sera d’élever l’humanité à la perfection, afin que chaqu’un prouve si nous valons mieux que nos ancêtres.
Si Satan a servi de guide durant ces millénaires à l’humanité, cette fois ci ce sera Jésus Christ qui sera le Guide avec son équipe, tandis que Satan et ses hordes seront mis hors d’état de nuire.
Ce n’est qu’à la fin de ce millénaire que Satan sera relâché pour jouer son dernier rôle, pour une dernière sélection. Encore une fois nous devrons faire bon usage de notre libre arbitre ; mais à la différence que cette fois ci les humains auront connu le Mal avant le Bien ; alors que le premier couple a connu le Bien avant le Mal.
(Peut être que parmi ceux qui auront réussi avec succès la dernière épreuve, certains seront transfères sur des planètes en préparation actuellement pour qu’elles soient prêtes à les accueillir le moment venu, et la Terre jouerait le rôle de la Genèse des créatures, car si Dieu a fait la Terre pour être habitée, il se peut qu’il est des objectifs semblables avec de nombreuses planètes, c’est pourquoi il doit les ensemencer avec des humains de qualité) ; car tout ce que le Créateur fait, est toujours dans un but bien défini, et qui dépasse notre sagesse et notre intelligence.
Désolé si je me suis un peu lâché vers la fin, mais ça venait tout seul.
Pedro,
c’est rigolo la fin de ton post , ton hypothèse
mais personnellement, je ne pense pas que le Créateur de la vie ait besoin d ‘aller rechercher de la bonne semence déjà existante, s’il veut re-ensemencer d’autres planètes ! je crois qu’il peut recréer tout à partir de rien s’il le veut. Je crois qu’il peut peupler des millions de mondes sans avoir à venir faire de la « récup des moins pourris » qui se trouvent sur la Terre !
Moi aussi, je cherche à concilier Dieu et les hypothèses d’existence alienesques, mais là, toi tu as fait fort !
Pour la trinité j’ai une petite réponse à apporter, des petites recherches personnelles liées à mes conviction profondes m’ont permis d’émettre un petit truc très simple.
Pour moi, les chrétiens ont tord quand il s’agit de la trinité, en faite je met la faute sur la mauvaise compréhension et interprétation des mots et des écrits, le fait est que même en Islam Jésus (Issa) est le plus grand des prophète c’est LE messie ! en faite Jésus est très parfait ce qui lui enlève le nom d’ « Homme » selon beaucoup, mais aussi Jésus était en permanente relation avec Dieu, ce qui implique que Dieu et lui sont connecté et ce que Dieu veut dire lui le dis, en faite pour moi Jésus est la parole de Dieu sur terre mais ce n’est pas pour autant qu’il est Dieu, il est juste un prophète avec un message à délivrer.
Les mauvaises interprétations trop nombreuses dans toutes religion mène les gens sur des mauvais chemins ou sème le doute, le doute est certes le début de la réflexion mais à trop haute dose il en deviens créateur de paranoïa.
En tout cas il suffit d’un peu de discernement et d’apprendre les choses par sois même pour éviter que face à Dieu le jour du jugement on rejette la faute sur quelqu’un d’autre et qu’on soit déçu de son jugement parce qu’on aura décider de suivre et non d’être unique.
Bref, voila ma position sur la trinité, ce n’est qu’une débilité de plus à faire attention surtout de ne pas tout prendre au pied de la lettre, et aussi à ne pas suivre les gens qui disent savoir sans prendre de précautions et de vérifier par sois même avant.
@joseW (admin) –
Je ne saurais pas dire si il y’en a beaucoup , et j’en ai personnellement rencontré que très peu qui sont comme tu le décris. Je pense que de quelque confession que l’on puisse être ou même athé, cela n’a rien avoir avoir la curiosité intellectuelle ou spirituelle qu’une personne peut avoir. Certes c’est possible que certains soient comme tu le décris, mais de la même manière qu’il y a une minorité de fanatiques dans toutes les religions. Je pense que la volonté de s’élever intellectuellement, et spirituellement, de chercher la compréhension de tous les courants et de tous les modes de fonctionnement humains ne dépend pas du tout du fait de croire en Dieu. En tout cas c’est mon point de vue, peut être que je me trompe, mais j’aime à penser que non….
@Citoyen du monde,
Je suis chrétien, mais non catholique, mais je vais essayer de te répondre étant donné que dans ma jeunesse j’ai reçu l’enseignement catholique.
Ce qui devient un handicap dans l’évolution spirituelle des catholiques, est le formatage avec le dogme de la trinité, ce qui a pour conséquence de verrouiller l’ouverture d’esprit.
Par contre l’erreur peut également provenir de la confusion dans les écritures du mot Dieu (avec majuscule) lorsqu’il s’agit du Maitre Suprême de l’Univers, et de dieu (avec une minuscule) qui est employé parfois pour désigner des créatures d’essence divine, tels que Jésus, Satan…, d’ailleurs ne qualifie-t-on pas Satan de « dieu de ce système de choses », pour indiquer qu’il en détient l’autorité ; d’ailleurs à ce sujet quand Jésus est descendu sur Terre et a été tenté par Satan, même s’il a rejeté ses propositions il n’en a pas pour autant contesté son pouvoir ou autorité sur la Terre, car le temps n’était pas encore arrivé pour lui de lui ôter la gouvernance de la planète, ce qui sera fait prochainement, mais pour une durée limitée de 1000 ans, (ce qui peut sembler très court comparé à la durée du règne de Satan de plusieurs millénaires).
oui moi aussi je suis choquée par ce point, mille ans, c’est très peu ! ! Ne peut-il être exterminé pour TOUJOURS ? cela signifie que Dieu va le bannir quelque temps, mais ensuite le réintégrer , mais pourquoi ? On est bien contraint et forcé , d’admettre qu’il lui trouve donc un role ou une quelconque utilité ? cela me contrarie fortement, et il m’arrive de me demander s’il n’y a pas des trucs carrément falsifiés dans la Bible ; ou alors vraiment c’est fait pour qu’on n’y comprenne rien.
Je relis souvent ce passage et chaque fois je me demande la même chose, pourquoi le mal doit être enchainé pour 1000 ans, à peine ! . C’est très court ! Alors comme çà, l’homme souffre à cause de lui depuis des milliers et des milliers d’années, espère le jugement divin qui rétablira la justice et l’équité, et puis quand enfin cela arrive , Le créateur lui dit « c’est juste pour mille ans que je bannis le mal, car après j’ai prévu que tout doit recommencer à être tout-pourri »
désolée, je suis croyante, mais franche. Il y a bien des questions que je me pose et d’ailleurs je n’ai jamais dit l’inverse
@Citoyen du Monde –
Je ne suis pas d’accord, certains athés n’ont jamais étudié les religions ou les livres sacrés, mais certains deviennent athés par choix même en ayant étudié les textes et les principes des religions. Je ne vois pas ce qui te permet de dire que les athés sont ignorants. Ceux qui croient en Dieu savent et ceux qui n’y croient pas ne savent rien? C’est très réducteur et totalement débile !
Anon, il faut tout de même reconnaitre que beaucoup d’athées sont un peu comme Saint Thomas (un comble) : ils ne croient que ce qu’ils voient, ou ce qu’ils peuvent toucher et par extension ce qu’ils peuvent comprendre.
Cela des avantages, comme d’éviter de tomber dans certains délires mystiques, mais il est facile à comprendre que cela a aussi des inconvénients, et pas des moindres, car du coup tout ce que leur cerveau peine à voir, et par extension à concevoir, n’existe pas, du moins selon leur mode de fonctionnement…
Les limites se trouvent alors très vite atteintes, et leur attention se retourne alors vers le matérialisme plus ou moins intégriste et fanatique.
Heureusement, beaucoup d’athées comme de croyants sont modérés et parviennent à intégrer, avec plus ou moins de réussite, d’autres modes de fonctionnement.
moi je voudrais revenir sur Jesus !
J’aimerais savoir pour les catholique de ce Forum , étant donner que je m’intéresse aux 3 monothéistes , avec la même équivalence , que je rejoins un peu ce que disais Shake sur la spiritualité et les dogme … voila :
Comment peut-on croire que Jesus est Dieu , que les deux soit la même personne ? si Jesus était Dieu et qu’il est descendu sur terre avec une apparence humaine , pourquoi se mettre aux même niveau que l’homme lorsqu’on est le créateur de tout ? il y a un non sens …
les 2 autres monothéiste considère Jesus comme un Prophète , et la àa prend tout son sens , porte parole de message d’amour et de paix … et non ce paradox de la trinité que j’ai du mal a comprendre ….
Si tu t’intéresse à cela alors va plus loin et lis, documentes toi : pères de l’Eglise, théologie etc… c’est vaste.et tout y est…
une réponse très succincte néanmoins :
tout tient dans l’Amour et l’Humilité de Dieu. la Kénose , qui est le contraire de l’orgueil luciférien.
cherches de ce côté et tu trouveras…homme de bonne volonté !
oh zut , le mssg devait apparaitre plus bas comme reponse a l’Admin. dslé
Je suis épaté par les anti-religieux primaires qui parlent de ce qu’ils détestent sans l’avoir étudié eux-mêmes.
Mais bon, ils ont une excuse: comme ils détestent les religions, ils n’ont pas besoin de les étudier, et puisqu’ils ont reçu la Lumière, ils savent tout.
NORMAL.
Ca c’est ben vrèè! ^^
On déteste ce qu’on ne connais pas … c’est comme le racisme , la non connaissance d’une culture nous rend injuste envers elle …
Les athées ne sont pas méchant , juste ignorant !
ça me rappelle une histoire drôle :
un homme vient voir un rabbin( on peut aussi la faire avec un prêtre ou un théologien) ;
- « rabbi , je suis athée , je ne crois pas en Dieu… »
le rabbin( le théologien) lui demande :
- as tu lu la Thora ( la Bible et l’Evangile) ?
-non…
- as tu étudié les commentaires des sages (les écrits des pères de l’Eglise, des théologiens etc…)
-non…
et ainsi sur tout ce qui pouvait constituer le contenu de la foi.
-non…non…non…
alors le rabbin ( le théologien) lui répond :
- tu n’est pas athée, mon fils…
seulement …ignorant !
merci d’avoir relevé ce point @Pedro -
@joseW (admin) –
merci de votre trés bonne réponse.
oh de toute façon , on discute un peu pour rien… parce que quoi qu’il en soit, il ne faut pas oublier que le Mal n’a aucune autonomie en soi, il ne faut pas lui apporter plus de pouvoir que ce qu’il a ! et lorsque l’Antechrist sera jeté sur Terre, c ‘est bien sur ordre de Dieu , c’est lui qui l’enverra, et non pas il viendra de son propre chef ou parce que tel ou tel illuminé aura voulu accélérer sa venue. Dumoins si on en croit l’Apocalypse de Jean.
@Al Ankabout –
Quand au concepteur de Lucifer c’est là un grand dilemme…
Si Dieu est si bon et parfait, pourquoi a-t-il créé l’inventeur du mal ?
C’est une grande question et nous n’auront peut être jamais la réponse à ça…
Effectivement, mais le problème n’est pas tant le « pourquoi », car à cela on peut trouver maintes réponses, entre autres , pour donner du sens et de la valeur au libre-arbitre de l’homme
le problème ce n’est pas « pourquoi ? « , mais « comment ? »
Comment l’intrinsèquement Bon et Parfait par essence, peut-il concevoir l’intrinsèquement mauvais. La conceptualisation de quelquechose dont l’essence n’existe pas au préalable dans le concepteur est impossible.
Ceci me fait penser aux bébés dont on nous dit qu’ils rêvent déjà dans le ventre de leur mère. C’est impossible, ou alors cela PROUVE qu’ils ont déjà une âme d’origine divine ou extérieure. Car un être qui n’a encore vu aucune lumière et n’a donc pas pu se former d’images ou visions préalables, ne peut pas former d’images de rêves .
Les données et éléments nécessaires à la constitution du rêve existaient donc au préalable du vécu sensoriel , dans l’essence même du bébé .
A tout ceci nous n’aurons jamais de réponse sur Terre. Mais peut-être plus tard ? Ou pas.
Mais qui t’as dis que lucifer était « l’inventeur » du mal?
Toi même, tu peux faire le bien ou le mal, tu ne l’inventes pas c’est dans ta nature, idem pour lulu… il est d’une nature particulière…
Pose toi la question suivante… Pourquoi t’as t’Il créé toi!!?
@Al Ankabout –
J’aurais du mal à te faire une vraie analyse au sujet de la spiritualité mais ce qui est évident, c’est que beaucoup de religieux n’ont aucune spiritualité et suivent aveuglément des paroles faussées par leur non-analyse.
L’être spirituel sait réellement s’écouter
Car Dieu est en chacun de nous
C’est là où réside la véritable église, en notre coeur…
L’être spirituel est un guerrier de l’esprit, il sait écouter ses intuitions et les messages que la vie lui donne.
Les synchronicités de la vie ne l’étonnent même plus car il vit en permanence avec elles.
Il sait que l’orgueil est la pire des choses (c’est d’ailleurs le péché du diable)
L’être spirituel peut ne pas être croyant
Tant que ses actes sont en accord avec les lois de l’univers et qu’il choisit un chemin de bonté
Croire que ceux qui ne rejoignent pas telle ou telle croyance iront en enfer est une aberration.
Seuls les actes construisent notre chemin de vie et par la même notre vie après la mort
« L’être spirituel », c’est un terme très subjectif, et qui peut prêter à beaucoup de conjecture… ca sonne un peu « new age », très « paolo coelho » et son manuel du guerrier de lumière…
« Les lois de l’Univers », qu’est ce que c’est CONCRÈTEMENT?
C’est joli à lire, très poétique, mais CONCRÈTEMENT, qu’est ce que ca signifie « vivre en accord avec les lois de l’Univers »?
Moi, je vis en accord avec Les Lois de mon Créateur, et si tu ne les connais pas alors forcément tu ne sauras pas de quoi je parle, voilà pourquoi je te pose la question… je ne connais pas ces « lois de l’Univers »…
Mais je te rejoins plus ou moins lorsque tu parles de l’importance des actes, car vois tu, ce qui compte chez nous, ce ne sont pas les actes en eux même, mais l’intention que tu as avant d’agir… car les actes valent par leurs intentions.
Je ne sais pas moi même où je vais finir, je n’ai donc pas la prétention de dire qu’untel ou untel finira au Paradis ou en Enfer, et avant de dire que untel ou untel agit bien ou mal, je m’évertue déjà à faire le ménage devant ma porte, car il est facile de critiquer une personne, une ethnie ou une croyance, mais plus difficile de faire sa propre auto-critique.
Amicalement.
@Eve –
C’est une très bonne analyse en effet
Le passage de la tour de Babel est truffé de symboliques et de métaphores
Il amène le lecteur à faire marcher son intelligence et sa sensibilité afin de comprendre ce que les auteurs de l’époque voulaient dire.
Tout comme celui de la genèse ou Satan dit à la femme :
» Dieu sait que, le jour où vous en mangerez, vos yeux s’ouvriront, et que vous serez comme des dieux, connaissant le bien et le mal »
http://alexgrey.com/art/paintings/soul/new-man-new-woman/
Les yeux en question se trouvent au milieu du front
Ils sont appelés « oeil de la connaissance » chez les Indous
Drôle de coïncidence quand on sait que Satan est le porteur de la connaissance chez l’homme.
Et ce fruit en question pourrait bien se trouver dans les plantes hallucinogènes absorbées par les chamanes et peut être même les illuminatis !
Une plante pour devenir Dieu…
http://www.youtube.com/watch?v=gagR2_Yi8wE&feature=fvwrel
il est dit également que Lucifer portait une énorme émeraude verte au milieu du front entre les deux yeux , qu’il égara…. Cet endroit entre les deux yeux semble en effet très prisé des illuminés/istes et « magiciens » en tout genre. Si nous ignorons pourquoi, eux doivent le savoir LOL
à noter que dans les très codés albums de Tintin, dont « les bijoux de la Castafiore »,il est également question d’une grosse émeraude égarée, offerte par le Maharadjah de Gopal à la Castafiore, et qu’une « pie voleuse » a dérobé. On soupçonne quelques temps les roms, mais finalement on retrouve la pierre « au sommet » d’un arbre dans le « nid de la pie ». Cet album marginal, d’où est exclu toute véritable enquête avec « méchant » et dont on a toujours ignoré le sens réel, peut vouloir dire que la connaissance luciférienne a transité par le bouddhisme, puis « offerte » à l’occident, d’où a été dérobée par les illuministes qui l’ont planqué « au sommet de leur nid. Noter aussi le choix de la pie par l’auteur, la pie est un oiseau noir et blanc (comme le damier maçonnique)
cette interprêtation personnelle est issue de ma seule cervelle Tintinophile, elle est peut-être complètement stupide et n’engage que moi LOL
C’est pourquoi il y a tellement eu de miracles au cours des siècles chrétiens car les gens, nos ancêtres, moins instruits que nous, ne sachant ni lire, ni écrire, ne comprenant pas grand chose à la messe en latin auraient pu douter mille fois, de serviles apeurés qu’ils étaient déjà aux autorités temporelles: mais on reconnaît l’arbre à ses fruits, et de nos jours c’est encore l’Occident chrétien qui domine.
Soit donc on est catholique avec le don de la Foi car cela ne s’achète pas au supermarché du coin, en croyant souvent au départ sans voir tel un bébé, puis croissant dans la Providence divine quotidienne clairement manifestée à nos yeux malgré les dures épreuves, soit on ne l’est pas (encore) ou plus… et là toute hypothèse est possible jusqu’à l’abomination du slogan des Femen « Dieu est une femme » ou du quid de « l’homosexualité » de Dieu de Jésus qui pourrait être LGBT… donc si l’homme descend du singe alors Dieu c’est King Kong !
Euh bon je crois qu’on s’est pas compris cher ami. Je parle du Jésus historique et non du Jésus tel que façonné par la vision paulienne, les évangiles canoniques, les pères de l’Eglise , les dogmes catholiques ou autres, car la on s’avance dans les méandres théologiques dans lesquels prétendre à l’objectivité est un exercice plus que difficile voir ontologiquement impossible, puisque chaque religion prétend à la vérité absolue et universelle. Je ne veux blesser les croyances de personne mais pour reprendre la trame du Jésus historique , les seuls choses auxquelles on peut prétendre avec certitude est 1° il a bien et bel existé , puisque des sources autres que chrétiennes l’attestent (dans ce cas des sources romaines) 2° Jésus était juif et se comportait comme tel puisqu’il respectait tous ses préceptes au cours de son existence ( par exemple le dernier repas n’est rien d’autre que « pessah » c’est à dire la paque juive, qui tombe , tiens tiens toujours aux premiers jours du printemps) . Il vivait en Judée, ses apôtres étaient des juifs comme lui, il s’adressait au petit peuple qui était juif, ( les premières conversions non juives sont apparues bien aprés , à savoir quelques 100ans après sa mise à mort) et contestait l’emprise de la religion par la caste sacerdotale qui était juive, que puis je rajouter? On baigne dans un univers à 100% juif et ne pas être marié et ne pas avoir de progéniture était considéré comme anormal, je ne vois donc dans la découverte du papyrus aucune gène et je ne m’étonne pas. Maintenant il peut s’agir d’une fausse piste mais encore une fois il n’y a absolument rien d’extraordinairement perfide dans cette découverte, sinon pour des esprits nourris aux dogmes.
@SHAKE – entierement d’accord avec toi !!!!
mais si c pas lucifer le concepteur des religions, c’est tout simplement l homme et sa folie, son ego et sa peur de mourir ……… en tout cas rien ne tient la route dans les 3 religions monotheistes , absolument rien !!!! ce n’est que de la superstition et de la peur ! rien a voir avec une vraie spiritualité ou ce qu’on peut appeller dieu ……
On aimerait bien la connaitre votre « vraie spiritualité », Silverslide… si possible dans les détails, je pense que l’on devrait passer un bon moment, et les pro-NWO risqueraient bien de se frotter les mains à vous lire !
@Eve,
Désolé de te contredire, mais Jésus Le Messie n’était pas Dieu ; et il était Juif en tant qu’humain et étant jeune il remplissait ses obligations religieuses en tant que juif, c’est pourquoi tous les ans il se rendait au Temple de Jérusalem en compagnie de ses parent terrestres, (d’ailleurs vers l’âge de 12 ans il animait des débats avec les enseignants de la Loi dans le Temple et il les mettait en difficulté, car sa sagesse les surpassait de beaucoup). Le Temple était également sa propriété puisqu’il appartenait à son Père YHWH (YAHWEH). Jésus avant de venir en tant qu’humain s’appelait Michel l’Archange (ou chef de tous les Anges). C’est également lui que l’on appelle le Verbe ou la Parole, car le premier dialogue de Dieu ce fut avec Lui, car après l’avoir créé il s’est servi de lui comme assistant pour toute sa création, c’est pourquoi dans le livre de la Genèse, c’est en s’adressant à Lui que Dieu dit « faisons l’homme à notre image » (pour ce qui est de certaines qualités et en particulier l’Amour). L’apôtre Jean l’explique également au début de son évangile.
Avant de sceller la nouvelle alliance peu de temps avant sa mise à mort, il a d’abord célébré la Pâque Juive et à celle-ci Judas Iscariote avait eu le droit d’assister ; la nouvelle alliance a commencé de suite après avoir congédié Judas.
Le judaïsme est né en tant que religion avec l’alliance mosaïque dans le désert.
Abraham n’était pas Juif, mais il était un excellent serviteur du même Dieu YHWH (en lettres romaines), d’ailleurs c’est le seul serviteur qui a eu le grand honneur d’être appelé l’Ami de Dieu, même pas Moïse a eu ce privilège.
@Eve – Bravo Eve ! Votre démonstration au sujet de Jésus est éclatante de vérité et mérite d’être soulignée. Vous avez tout compris.
Et qui vous dit que lucifer ne serait pas le concepteur de toutes les religions du monde ?
Ca semblerait logique dans le sens où il n’y a rien eu de plus dévastateur et de plus meurtrier (avec l’argent).
L’arme ultime pour diviser les hommes entre eux.
Et satan est bel et bien celui qui divise l’humanité pour mieux régner en maître sur elle.
La spiritualité peut bien se passer de la bible, du coran, de la torah et de tous les autres dogmes et croyances.
L’homme spirituel s’il sait écouter son intuition peut s’élever bien au dessus de ceux qui s’imaginent être les porteurs d’une parole soi disant sacrée.
Ce n’est pas parce qu’un être ne suit pas tel ou tel enseignement que son âme ne sera pas sauvée.
Seuls les actes donnent un réel pouvoir sur l’homme et non ses apparences et ses bonnes paroles.
Dieu n’a pas besoin de livres ni de temples.
Satan s’est servi d’une vérité qu’il a divisé en plusieurs parties pour en faire son plus grand mensonge.
Car même si dans le fond il y a certaines choses de vraies dans les religions, la forme est un outil de propagande très élaboré.
« Lucifer concepteur des religions »
Perso, je ne pense pas…. Mais qu’il les aient infiltré toutes à un moment où un autre pour en modifier le message pernitieusement et finement ,certainement .
« Satan s’est servi d’une vérité qu’il a divisé en plusieurs parties pour en faire son plus grand mensonge »
Effectivement, et ne dit-on pas « diviser pour régner ? »
De toute façon, c’est la logique -même : compte tenu qu’il y a un seul Dieu, mais pourtant plusieurs religions avec des avis différents le concernant , force est d’admettre que des embrouilles et mensonges survinrent quelquepart, et sans doute même pleins de fois .
Le problème, c’est qu’on ne peut pas savoir lesquelles, ni quand, ni où….
Du coup, ce qui devrait être évident pour tous , ne l’est pas. Ce qui devait être clair et indéniable , ne l’est plus . Ce qui devait être amour universel se transforme en conflit universel.
Pour ceci, en bon faussaire qui ne sait rien faire de lui-même, il se peut qu’il ait tourné à son avantage la destruction de Babel par Dieu, et la création des langues. Dieu voulait séparer les langues pour affaiblir les visées mégalomanes des hommes ? qu’à celà ne tienne, le mal a alors utilisé la diversité des langues pour en faire son atout. Car elle rend la compréhension difficile , la traduction des textes compliquée, et soumet chaque échange écrit ou verbal à un constant risque d’ erreur dû au fait que certains concepts n’ont pas forcément l’équivalent dans l’autre langue, et qu’il faut faire de l’approximatif. A force d’approximatif, le message se perd. Et là encore, on parle juste de fautes involontaires. Parce qu’après, il y a aussi les manip volontaires !
(exemple le Papyrus matrimonial « authentique-trop-petit-pour-être-daté-au-carbone « , voir article ci-dessus suivez mon regard sans vouloir le nommer)
Et dans tout ca, le concepteur de Lucifer, c’est qui
Et que sous entends tu par « spiritualité »?
Mince j’ai oublié le lien en m’énervant
La trinité chrétienne, notion incompatible avec le « mariage de Jésus »!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Trinit%C3%A9_chr%C3%A9tienne
Il me semble qu’il y en beaucoup par ici qui confondent les nationalités et les religions
je lis : « Jésus était juif »…. Disons qu’il était de nationalité israelite car né là-bas dans ce peuple; il était hébreu et sémite . Mais juif dans le sens religieux du terme, non; puisque justement Dieu est descendu dans ce peuple et sous cette forme humaine, car il estimait que ce peuple était en train de s’égarer et de s’éloigner de la parole qui lui avait demandé de répandre.
C’est aussi absurde de dire que Jésus était « juif » que de dire qu’il était « chrétien », il n’était d’aucune confession, puisqu’il était Dieu. !
C’est vraiment débile de dire çà ! Dieu n’a pas une religion !
Dieu est Dieu, ce sont les fidèles et les prophètes qui ont des religions.
Dieu ne croit pas en une religion, ne respecte pas de se marier car il le faut dans son peuple.
je lis : « Dieu était juif donc il devait forcément être marié » N’importe quoi !
çà vous embêterait de parler avec les mots adéquats ? : « Dieu a choisi de descendre dans un corps humain , de nationalité hébreu, dans le peuple élu auquel il avait déjà offert les commandements. »
Mais cela n’implique en rien que Dieu pris une épouse, tant qu’à faire, puisqu’il se trouvait là à habiter sur Terre, autant se marier !
n’importe quoi.
Je me permets de vous rappeller la lecture de la Bible, car Jésus n’était pas un « prophète » , ni un » homme comme les autres, donc probablement marié « , ni un « gentil barbu à tifs longs genre hippie avant l’heure avec une philosophie super cool et pleins de potes qui l’écoutaient sur la montagne » .
Put-in c’est dingue ce que le new-age a pu faire comme dégâts et tout mélanger dans la tête des gens !
Donc, on reprend : C’est le new -age , l’Islam , les Bahais et les Bouddhistes, qui pour leur part considèrent Jésus comme un prophète.
Pour les chrétiens, il n’ est PAS un prophète, il est une des trois formes prises par Dieu, dans ce qu’on appelle la trinité: le Père, le Fils, le Saint Esprit, tous trois ne font qu’un, et c’est justement cela qui est dur à comprendre, et que l’on ne peut admettre que si on admet le Mystère. Et c’est justement çà , qui est difficle à admettre pour les esprits désormais bien rationalisés, logicisés ,darwinisés et supermatérialistisés
Si vous ne pouvez ou ne voulez admettre cette notion, libre à vous , c’est votre droit le plus absolu, mais par pitié ne dites que vous êtes chrétiens, bon sang. Nous êtes newage , bahai, ou bouddhiste , vous considérez que nous furent envoyés plusieurs prophètes, Bouddha, Jésus, Mahomet….et puis voilà, mais vous n’êtes pas chrétiens.
Ou alors vous êtes musulmans, et considérez que Jésus est un prophète aussi, dont le message fut mal interprêté et dut être rectifié par la suite.
Libre à vous aussi.
Mais en tout cas, pas chrétiens.
Pour les chrétiens, Jésus est une forme prise par Dieu, il s’est incarné dans un homme, un bébé né de Marie et de l’Esprit Saint. Il a choisi de faire cela pour nous montrer son amour. Il a été crucifié. Il est ressucité et apparu aux apotres. Il est monté au ciel.
A part çà ces légers détails , c’était un homme normal quoi (humour) et d’ailleurs, quand il ne s’élévait pas au Ciel ni faisait des miracles, il rigolait bien avec sa femme entre deux Woodstocks!
Mais qu’est ce qu’il faut pas entendre, franchement….
COLERE
Donc, après cette parenthèse et pour revenir au sujet,
OUI , et trois fois OUI, le fait d’insinuer fortement par le biais de ce PAPYRUS que Jésus était marié, est une démarche qui tend à lui enlever sa nature divine, pour en faire juste un homme, un prophète . Donc, c’est une démarche antichrétienne par essence.
Cela dit , cela ne m’étonne pas, car cela s’inscrit dans une volonté papale de fusionner les deux monothéismes l’Islam et la Chrétienté dans un accord de pensée et de foi , volonté honorable quand on la regarde superficiellement, car elle prone la paix et comment être contre la paix ? mais sur laquelle on peut s’interroger sérieusement, en tant que chrétien. ! ! ! Car pour que ces deux religions soient « solubles » , il va falloir procéder à une amputation, et pas des moindres: il va falloir oter à Jésus son statut divin, pour en faire juste un prophète ! car il y a peu de chance que ce soit l’inverse qui soit fait et que l’islam le divinise, n’est ce pas.
A condition qu’elle renie la divinité du Christ,(rien que çà ) l’Eglise sera alors devenue compatible avec tout, c’est merveilleux ! (ironie)
youpi c’est la fête
Elle sera compatible avec l’Islam qui veut Jésus simple prophète, elle sera compatible avec le New Age qui en fait juste un gentil hippie « inspiré » avant l’heure , elle sera compatible avec le bouddhisme pour la même raison, avec les Bahai pour la même raison, bref la chrétienté sera devenue parfaitement NWO compatible !
car ne perdons pas de vue, que c’est là exactement ce que les élites ésotéristes veulent : que nous considérions Jésus comme un simple prophète, que nous renions sa nature divine, et faire une religion unique avec 3, où on nous concèdera très généreusement de conserver nos trois -prophètes -en- chef (pour ne pas qu’on se fache et pour ne vexer personne), et le grand architecte de la lumière que vous savez, qui trônera au-dessus !
On le voit arriver gros comme un éléphant dans un couloir d’hopital.
Ce sera l’ anti-Eglise, celle des derniers temps, l’Eglise anti-christique par essence-même : celle qui reniera son propre Dieu.
Eve, il était juif dans le sens où il était né dans une famille de confession juive, mais sinon vous avez raison de souligner qu’étant Dieu, du moins selon les croyants Chrétiens, il n’était d’aucune religion puisqu’il était D.ieu…
Admin (h-sujet)
Mon ordi heure et coince 20 fois/jour sur la première page de ce site, car ilne surmonte pas une erreur de script ligne 1 caractere 102, je suis obligée de faire « désactiver le déboggeur » et ensuite « effacer les fichiers temporaires »et « cookies » pour que çà re marche , et le lendemain çà recommence, c’est la galère.Je disjoncte !
De ce côté-ci tout va bien (essayé sur plusieurs ordis et mobiles), c’est peut-être une affaire de virus ou de logiciels mal installés sur votre ordinateur Eve…
merci pour votre réponse. oui çà doit être malwarebytes qui coince, déjà çà m’empêche d’installer adobe flash player, et apparemment je ne suis pas la seule à qui çà arrive, si j’en crois les forums de gens en détresse qui ne peuvent pas installer adplayer
Quand on voit le sigle de « I-tété » on devine facilement pour qui cette chaîne de TV roulerait: une pyramide avec un pyramidion blanc (« follow the money »).
Cette info semblerait nourrir le thème du « choc des civilisations », évitons de tomber dans ce piège puéril: nous valons mieux que ça.
Bonjour joseW,
Pour la moitié des militants anti-NWO, les religions sont des légendes comme le 11/9 – et pour une partie d’entre eux, un vieux complot pour nous dominer. Je fais partie de ces incrédules. Où me situez-vous ?
@eve – @ Eve,
N’oublie pas que le peuple qui connait son nom (le nom de son Dieu et tout ce qui s’y rattache, et qui s’efforce de rester fidèle aux enseignements de son Fils J.C.), ne se laissera pas manipuler par les manœuvre de Satan et son équipe. C’est pourquoi il a le devoir de veiller, et de réveiller les autres humains tant qu’il est encore temps.
@eve – @ Eve,
Bravo, je vois que tu as une bonne culture Biblique.
J’ajoute également que la classe des 144000 Oints est également son épouse et c’est eux qui vont collaborer à son futur gouvernement planétaire le moment voulu à la place de Satan et son équipe.
Ses apôtres en font partie ainsi que de nombreux disciples du premier siècle jusqu’à nos jours ; ce nombre est mentionné dans l’Apocalypse de l’apôtre Jean.
désolé de casser l’ambiance, mais 1°le catholicisme et ses dogmes ne reflètent en rien la chrétienté 2° le christianisme comme religion à part ne s’est formé que bien après la mort de Jésus. La plupart des dogmes partagés par toutes les mouvances chrétiennes ne se sont formés que des siècles après ( divinité de Jésus, sainte triplicité etc etc etc) . Ce qui est sur en revanche, c’est que Jésus était un juif pieux, et pour un juif pieux ne pas se marier et ne pas avoir d’enfants est tout simplement péché.
Oui enfin ABW, n’exagérons rien, Jésus a enseigné à peu près l’inverse de ce que prônaient les religieux (juifs en ces terres-là) de l’époque, et c’est si vrai que cela a aboutit à la création de la Chrétienté et tout spécialement au catholicisme (Jésus fut d’ailleurs condamné à la croix par les pouvoirs spirituels de l’époque (et par la foule manipulée), Rome (la laïque dirait-on de nos jours) par son représentant local préférant « courageusement » s’en laver les mains)…
Par exemple, la religion juive met en avant la loi du talion (un oeil pour un oeil, une dent pour une dent) alors que Jésus prônait – si l’on en croit le Nouveau Testamment – de tendre l’autre joue…
Si c’est cela que vous appelez être très pieux, nous n’avons effectivement pas les mêmes approches de la religion et de la foi !
Dire que certains contestent l’existent du Christ! Et pan.
Si en plus il a une descendance, on n’a pas fini de faire des castings.
Allo? Jésus à l’appareil!
Pfffff!
Bien sûr qu’il était marié…….. Il était juif!
Bof ! ce texte ne serait qu’un apocryphe de plus, 4 siècles après ça laisse toute place à des aposthasies, en plus des Jésus il y en avait des quirielles….aucun intérêt, enfin l’épouse du Christ maintes fois mentionnées dans les textes canoniques désignent en effet l’Israel spirituelle, c’est à dire l’ensemble des croyants qui suivent son enseignement fidèlement !
La foi par conditionnement éducatif se fait une idée de Dieu à partir du temporel ; c’est donc une opinion, un sentiment. La vraie foi est directe (Connaissance), et voit le temporel à partir de Dieu.
La vraie foi n’est pas une opinion. Elle est la rencontre vécue avec le centre de toutes choses (Instant), à partir duquel la pensée rayonne en tous sens sans aucune crainte de s’égarer dans un labyrinthe. Elle est libre. Elle n’a pas à se défendre contre elle-même. Aussi rien n’est moins dogmatique que le vrai mystique.
Mais personne n’est plus sectaire qu’un « libre penseur » rationaliste qui ne connaît que l’opinion, parce que toute idée tenue pour « vérité », à tort ou à raison, constitue un dogme et en joue le rôle. Le « libre penseur » et son principe républicain prend à sa maturité la forme de la dictature et réclame la suppression morale ou métaphysique des minorités qui sont envoyées au Diable (voir par exemple les guerres de Vendée en 1792-1793 et les conséquences).
Les opinions sont toujours contradictoires ; elles ne peuvent être tenues, légitimement, que pour des hypothèses de travail du mental en vue d’une éventuelle synthèse, synthèse n’étant en aucune façon un jeu de puzzle qui consisterait à emboîter l’un dans l’autre tous les résultats analytiques et ses petits bouts de « vérités ». Ainsi aujourd’hui on aboutit à la confusion du « général » et de « l’universel », et du quantitatif et du qualitatif !
Pour ma part, je pense que l’Église catholique romaine est de mèche avec les Illuminatis et que la papauté, puis le Vatican depuis 1929, organisent le chaos. Le dernier voyage du pape au Liban est très révélateur à ce sujet.
En effet toute la problématique est là :
de deux choses l’une :
- ou bien Jésus Christ est bien Fils de Dieu , totalement Dieu et totalement Homme ,qui S’est montré à des apotres avec Son corps glorieux ( Transfiguration) et alors Son désir ne peut être tourné que vers le Père ( qu’aurait il besoin des petits émois charnels du samedi soir ?!)
-ou bien il n’est qu’un homme , sage , certes, prophète , certes ( au même titre que le prophète de l’Islam) et alors oui , pourquoi pas le mariage ( au même titre que le prophète de l’Islam) avec les petits ( ou grands !) émois du samedi soir!
On voit bien que ce qui est en cause dans ces deux perspectives c’est la divinité du Christ affirmée ou remise en question…c’est toute l’architecture de la foi qui serait ébranlée.
Bon, par ailleurs:
de deux chose l’une :
- ou bien vous avez la foi , et ce type de « nouvelle à sensation » ne vous fera ni chaud ni froid et n’ébranlera en rien le Rocher sur lequel votre maison est construite.
- ou bien vous ne l’avez pas , et de toute manière ça ne changera rien pour vous !!!
Donc , pas de problème ; tout va bien…la foi étant un don de Dieu et non pas une idéologie quelconque comme on en trouve des tas dans l’Histoire de l’humanité.
Les idéologies passent , mais ce qui demeure c’est la Foi, l’Espérance et la Charité comme le disait bien St paul.
(Veuiilez m’excuser, je vais faire un genre de doublon, désolée mais ce post et les liens seront plus à leur place ici que là-bas sur l’autre sujet. Vous pouvez les enlever de là-bas si vous voulez)
……………………………………
Cette histoire est étrange, mais surtout STUPIDE et misant sur l’inculture des gens en matière religieuse
En effet, même en supposant que ce papyrus ne soit pas un faux, même s’il est vrai, on nous dit que la seule chose qui figure dessus, c’est Jésus qui dit dessus « mon épouse… »
Or, Jésus appelait » l’ épouse » l’ensemble de ses disciples, c’est à dire son ecclésia, son assemblée, son église !
A titre d’ exemple , si on prend ce site par ex qui traite de religion et d’études des textes bibliques hébreux, ce site s’apelle « lettre à l’épouse », car il s’adresse à l’ensemble des croyants en la Bible,
(et non pas à la concubine de Jésus, n’importe quoi ! mort de rire )
http://lettrealepouse.free.fr/
cet autre site, évangéliste, titre aussi « l’Eglise, l’épouse »
http://lettrealepouse.free.fr/
cet autre, site chrétien qui étudie les textes, mentionne aussi ce mot épouse
« le Christ est la tête dont l’eglise est le corps, il est l’Epoux dont l’église est l’Epouse »
http://www.regard.eu.org/Livres.14/Mystere_de_l_Eglise/01.html
Pour finir, il est à noter aussi que de nombreuses voix s’élèvent déjà (mais pas dans les sites alignés, bien entendu !) pour dire que ce papyrus pourrait n’être qu’un faux grossier.
L’écriture est trop épaisse, il y a des choses qui semblent bizarres, notamment que justement on n’ait trouvé que ce morceau. En outre, certains caractères semblent avoir été « repassés »plusieurs fois , justement le mot « épouse ». Un aexpert en écritures anciennes dit que cela ressemble à « un document récent qui copierait l’ancien ». je le cite
« La forme du fragment, ses contours, ne correspond pas à ce que l’on voit habituellement, le découpage est trop net; le contenu semble rédigé exprès pour satisfaire les préoccupations d’un lectorat actuel. Mais la machine médiatique est partie, et je parie qu’elle va s’emballer. »
Enfin, cerise sur le gâteau, la taille trop petite du document empêche la datation au carbonne 14, ce qui est bien pratique, ‘nest ce pas ?
je cite:
(…)
« L’analyse de l’encre au c14 n’est pas envisageable (à cause de la dimension du document – c’est trop petit ). Quelques collègues (notamment un des bons paléographes que je connaisse, un vrai spécialiste des manuscrits coptes, Alin Suciu) ont déjà émis de très grosses réserves quant à l’authenticité de cet artéfact. Ma première réaction lorsque j’ai vu la photo du papyrus est que ça semble bizarre et grossier comme écriture ».(…)
http://www.lavie.fr/religion/jesus-etait-marie-les-questions-que-pose-le-fragment-de-papyrus-copte-19-09-2012-30978_10.php
Bien pratique, que l’on ne puisse pas le dater….
Pourtant, notons qu’aucune de ces sérieuses réserves sur l’authenticité de ce papyrus n’est reprise dans aucun site aligné !
Aucune site aligné, non plus, n’a relevé que le mot « épouse » dans la bouche de jésus pouvait signifier tout simplement l’ensemble de ses disciples
Ce qui prouve bien à quel point la Presse est à la botte des illuministes, pour monter en mayonnaise cette histoire, et dans le but d’une vaste campagne d’intoxication du peuple.
Tentative de déstabilisation des chrétiens, mais peut-être même , d’une préparation de l’inconscient collectif à l’arrivée d’un antichrist qu’on dirait alors en être un descendant .
Mais tout ceci, concordant avec la guerre qui s’annonce, et l’appel au Messie lancé sur le net par les juifs cabbalistes, n’est sans doute que pure coincidence !
Satan élève le trône de Pierre à chaque attaque historique: l’Eglise souffrira mais sera plus belle que jamais après coup. Il est même annoncé par Marie-Julie Jahenny qu’ils trouveront le corps du Christ avec approbations scientifique et politique près Rennes-le-château alors que ce sera le fils de Julien l’apostat qui y aura été enseveli avec la volonté de contrefaire dès cette époque le principal dogme du célibat du Christ supposé marié avec Marie-Madeleine… un révisionnisme qui sera loué par le faux Messie qui sera tant prié ce 23/09/12 cela va de soi… la veille de la WW3 ? http://www.wikistrike.com/article-l-ancien-secretaire-d-etat-veteran-lance-une-bombe-la-3e-guerre-mondiale-commencera-le-25-septembr-110333437.html