Pouvoir occulte et NWO : La cas très actuel de Mathieu Pigasse da la Banque Lazard…
le 4th septembre 2012 a 19:29Régulièrement, nous relayons un article qui éclaire de manière pédagogique les enjeux du Nouvel Ordre Mondial.
Aujourd’hui voici un article non pas sur le scandale du Crédit Immobilier de France et Claude Sadoun, mais sur le scandale de la Banque Lazard et de Mathieu Pigasse, publié sur Agoravox.tv par Erca :
<< Matthieu Pigasse et la Banque Lazard : un pouvoir occulte ?
Même si je n’apprendrai pas grand chose aux AgoraVoxiens avertis dans cet article, il est toujours utile de faire un zoom sur des individus ou des entités qui font la polémique dans l’actualité. Depuis quelques jours, le très actif Matthieu Pigasse, entre autres directeur général délégué de la Banque Lazard en France, fait l’objet des attaques de l’opposition pour être au coeur d’un conflit d’intérêts après avoir été choisi pour conseiller le gouvernement en vue de la création de la Banque publique d’investissement promise par François Hollande. Il semble donc avoir fallu attendre l’été 2012 pour que la question soit clairement posée sur l’espace public. Revenons tout d’abord sur l’affaire avec un reportage de France 2.
Pour la petite histoire, on peut souligner que c’est Le Nouvel Observateur qui, curieusement, a mis le doigt en premier sur ce conflit d’intérêts. Curieusement ? Pas tant que ça en fait, comme l’explique Benjamin Dormann pour Atlantico :
Il est utile de connaitre le conflit de longue date entre Matthieu Pigasse et le Nouvel Observateur. Rappelons juste à ce sujet que lorsque Pascale Clark demanda à Matthieu Pigasse sur France Inter (pour qu’il explique sa motivation à racheter les Inrockuptibles) : « Politiquement parlant, vous trouvez que Le Nouvel Obs ne remplit pas sa mission, son office ? ». Réponse cinglante de Pigasse : « Vous somnolez avec Le Nouvel Obs… nous avons aujourd’hui des hebdos très institutionnalisés, dans l’entre soi, à mon sens un peu vieillissants, qui ont des marronniers… Je trouve que Le Nouvel Obs a un côté “Ancien Obs”[…] il y a un côté très dans l’entre soi… C’est un journalisme que je qualifierai parfois de complaisant ou de connivence ».Bref, avant d’être le banquier de Lazard, pour le Nouvel Obs, Matthieu Pigasse est celui qui les a traités de « vieillards somnolents, complaisants et connivents ». La vengeance est un plat qui se mange froid…Il faut également garder en mémoire qu’avant d’être banquier, Matthieu Pigasse est le concurrent du Nouvel Observateur dans la presse. Il a battu ses dirigeants en finale pour le rachat du groupe le Monde, avec des procédés qui n’ont probablement toujours pas été digérés à ce jour (décris en détails dans l’enquête que j’ai publiée).
Dormann rappelle dans la suite de son article les accointances de Pigasse avec le PS ainsi que le (petit) monde médiatique. Ce n’est pas sans poser des questions à Noix Vomique dans cet article pour Causeur, après une réflexion sur les nombreux couples entre femmes journalistes et hommes politiques :
[...] peut-on dire que les femmes journalistes sont une monnaie d’échange entre le monde de la presse et celui de la politique ? Ce n’est pas improbable : chaque année, les politiques permettent à l’État d’allouer des subventions à la presse : en 2011, leur montant était supérieur à 300 millions d’euros. Le journal Le Monde, qui appartient notamment à Matthieu Pigasse, a par exemple reçu 17 millions d’euros de subventions directes en 2010. Du coup, on peut aussi s’interroger : doit-on voir une forme de compensation lorsque Matthieu Pigasse, qui participe en tant que banquier au pouvoir économique, recase les compagnes journalistes de ses amis politiques ? En l’échange de quoi ? On sait que la banque Lazard, qui est une banque d’affaires franco-américaine dont les trois principaux bureaux se situent à New York, Paris et Londres, a su profiter dans le passé de ses liens avec la gauche. En 1924, elle soutient le Cartel des gauches et le monopole de la banque sur le change officiel de la France lui a permis de réaliser de belles opérations à Londres. Après la victoire de François Mitterrand en 1981, la banque, que l’on surnomme “le ministère bis de l’Industrie”, échappe à la nationalisation grâce à l’intervention de Jacques Attali.
On comprend encore mieux le surnom de la Banque Lazard après avoir visionné l’extrait d’un excellent documentaire sur les relations franco-américaines, et qui fait le point sur l’histoire et le rôle de la Banque Lazard :
http://www.dailymotion.com/video/xfmu59
Mais tout cela n’a pas empêché Matthieu Pigasse, dans son dernier ouvrage Révolutions, de plaider pour le risque plutôt que la rente, le salaire plutôt que le dividende, le travail plutôt que l’héritage, le keynésianimse et l’inflation plutôt que l’austérité… Oui, vous avez bien lu ! La preuve en vidéo :
>>






La révolution de 1789 fut celle des bourgeois ou habitants des cités (citoyens), et dans la continuité il n’est pas étonnant d’entendre l’Américain Henri Ford déclarer : « L’unique objectif de ces financiers est le contrôle du monde par la création de dettes inextinguibles ». Pour 1789, lire le texte de l’historien Henri Guillemin sur le site d’Étienne Chouard : « Silence aux pauvres ».
Selon l’analyse de A Soral dans son livre « comprendre l’Empire », la bourgeoisie a été utilisé par la Banque avec un grand B pour faire un coups d’état.
La forte dette du royaume (guerre en Amérique) et l’augmentation du coût de la nourriture (pain) avaient très certainement été provoqués pour aider au renversement. Cela rappelle une partie des pseudo-révolutions arabes.
Faire une dette européenne constitué par les dettes des états européens, voilà qui pourrait être un but commun …
Car j’imagine qu’un état qui fait don de sa dette à l’Europe ne pourra plus la quitter et devra faire bien des concessions pour « faire remonter la croissance » de son pays …
http://litinerantcitoyen.wordpress.com/2012/09/01/la-vraie-collusion-dinteret-de-la-banque-lazard-nest-pas-avec-audrey-pulvar-mais-la-banque-rohtschild/
Ce genre d’histoire reste trop obscure pour qu’on puisse en tirer grand-chose. Par contre, avec du recul, on constate que le Nouvel Ordre Mondial se fait non pas dans l’ordre mais dans un certain chaos en interne. La gue-guerre des égos existera toujours entres gens du même monde. Gue-guerre que les médias font passer pour de la démocratie (fausse opposition entre personnes qui au final on des buts communs!).