Tentative de déstabilisation ? Après Oulala.net, Rue89 et Streetpress en mission commando pour flinguer Agoravox.fr
le 17th juillet 2012 a 12:07Il y a quelques jours à peine, ils ont réussi à faire taire Oulala.net et à faire exploser la baudruche du Front de Gauche en plein vol et ne pleines élections face aux Le Pen (favorisant par ricochet l’élection d’élus FN puisque le Front de Gauche était présenté par les médias comme sont ennemi juré)… parviendront-ils à avoir la peau du seul grand média indépendant et citoyen en France ?
Voilà la question qui se pose à la lecture du papier incendiaire publié le 4 Juillet 2012 par le papier journal formaté spécialement pour influencer les jeunes « Streetpress » et le média subventionné prétendument « indépendant » et rallié au groupe Le Nouvel Observateur / SFA (par l’entremise du PDG de cette multinationale des toilettes), Rue89 :
Illustration : Après avoir eu la peau d’Oulala.net et d’un élu du Front de Gauche (pour le plus grand plaisir du Front National), Rue89 et Streetpress tentent de flinguer Agoravox.fr, l’unique site de presse indépendant en zone France… mais cette fois-ci, le gibier est sans doute un peu trop gros et trop agile pour eux – Capture écran internet du site Rue89
Rue89 et Streetpress, des fulls players qui font leur job de tueurs…
Bien que nous l’expliquions depuis le début (il y a plus de 5 ans maintenant), Rue89 et les pseudo-sites alternatifs sont des créations des forces néo-mondialistes, et leur but ultime est de flinguer tous les sites réellement alternatifs, en copinant avec les grands médias alignés, en raflant l’argent des contribuables (subventions qui démontrent par une preuve par 9 et à elles seules que les médias qui les touchent sont des faux médisas indépendants).
Les masques sont tombés pour ces 2 nouveaux médias alignés
Cette attaque frontale contre la seule grande plate-forme d’information indépendante que constitue Agoravox (qui est enfin parvenue à se débarrasser de la plupart des journalistes et des relais pro-NWO collaborant au Système, coupant ainsi tout lien avec la Bête), peut-être liée à un récent article publié sur Agoravox.fr contre les faux sites alternatifs acoquinés au Figaro, montre désormais aux lecteurs de Rue89 et de Streetpress dans quel camp ils se trouvent, et ceux-ci ne se trompent pas, puisque la réaction la mieux notée (mais évidemment pas retenue par les censeurs de ce machin qu’est Rue89) s’en prend violemment aux dirigeants de ces nouveaux médias alignés :
« Une dérive conspirationniste »
ah celui là aussi il faut qu’il disparaisse
en même temps tout organe de presse non financé par un lobby industriel ou bancaire doit être éradiqué c’est ça ?
Suivie une réaction également plébiscitée par les lecteurs de Rue89 :
Oui, « conspirationniste » (ou « complotiste ») c’est un peu un mot joker pour discréditer quelque idée que ce soit qui ne plaisent pas à ceux qui écrivent l’article. Police de la pensée à l’oeuvre, pensée unique, politique éditorialiste (lire/voir Chomsky, Lepage, Stiegler), toussa toussa…
Concernant l’article en lui même, mon avis se résumera à ça :
« Rue89 : le déclin d’un site d’information alternative »…
Et pan sur le bec ! Sans parler de nombreuses réactions très négatives concernant cet article et les dirigeants de Rue89, ce qui en dit long sur le malaise qui est en train de s’installer sur la Rue et son cadet américanophile(s)…
Et sans omettre de préciser que les réactions des lecteurs sur Streetpress.com sont encore plus incendiaires à l’encontre de l’auteur de l’article, des messages terribles envers la Rédaction de Streetpress.com qui a laissé passer un tel papier (ou qui l’a suscité) que l’on pourrait résumer par cette phrase d’un (ex ?) streeteur : « Ça sent l’hydrogène sulfuré ici »…
Nous nous félicitons que ces 2 pseudo-médias alternatifs et vrais nouveaux médias alignés (et gardiens du Système) aient été détectés comme tels par leurs propres lecteurs, suite notamment à l’article pathétique de l’intrigante Marie Anne Boutoleau…
Nous espérons que la prise de conscience gagnera rapidement le lectorat de ces nouveaux médias alignés, qui ont trop longtemps trompé leurs électeurs en leur faisant accroire qu’ils étaient anti-système et indépendants, alors qu’ils ne sont comme nous l’avions souligné que la 5ème roue du carrosse qui vise à assurer la survie du Système de domination en place.
Il faut savoir reconnaitre les gestes justes : un petit bon point au passage pour le site Enquête et Débat et Jean Robin (même si nous ne sommes pas souvent sur la même longueur d’onde, voire le plus souvent à l’opposé), qui a bien débusqué les « garde-chiourmes » du Système et qui est assez clairvoyant sur ces vrais-faux sites pseudo-alternatifs et vrais nouveaux médias alignés que sont Rue89 (alias Nouvel Obs) et son petit frère américanophile et atlantiste Streepress.com…
Le site ultra-néoconservateur (ardent défenseur de la Mouvance idéologique de la famille Bush, notamment concernant les attentats du 11 Septembre) ConspiracyWatch se réjouissait de la fin d’Oulala.net grâce au tir groupé du Figaro, de Rue89, du Monde et de Streetpress : inutile de dire qu’il serait ravi que Rue89 et son petit frère atlantiste complètent leur tableau de chasse !
Mais attention, cette fois-ci le gibier est beaucoup plus important et beaucoup plus libre de ses mouvements…
La mise à mort s’annonce beaucoup plus difficile à réussir.
Bonjour Selena etc. . J’adhère totalement à votre analyse du climat Agoravoxien actuel. Une fois que je reconnais un intervenant comme trolleur je zappe systématiquement ses interventions ainsi que les commentaires qui entament la discussion avec celui-ci ,car c’est vraiment une perte de temps.
Je pense que leur but est de rendre illisible ou inintéressant A’vox .
On voit la même chose sur le blog de Allain Jules ou on trouve des infos pertinents ,mais qui est tellement pollués par des commentaires insultants,à connotation sexuelle ou autre que la personne lambda qui tombe dessus a raison de quitter ce blog illico presto.
Mais bon ,qui sait ,c’est peut-être ça , ou la censure totale.
Par contre si vous prenez la peine de lire les commentaires sur le site du Figaro au sujet de la Syrie ,vous verrez que parmi les lecteurs toujours repertoriés de droite il n’y a guère un sur dix qui croît encore à la version présenté par le journal . Et ça donne de l’espoir…
Tout ce qui touche à la liberté d’expression est piégé, tout particulièrement en France ou l’intoxication sur les « valeurs » républicaine est développée à un niveau supérieur…
Cela peut expliquer la prudence des intervenants sur ce sujet, qui est un sujet majeur, et que nous suivrons de très près.
Bonsoir,
Je me décide à apporter quelques compléments d’infos sur cet article. Il est vraiment curieux que personne n’ai posté le moindre commentaire sur ce sujet.
Inscrite sur agoravox depuis un an et demi, le côté « citoyen » s’est retourné contre cette séduisante idée : il est « infiltré » par des gens avec certainement des objectifs très précis (et ce depuis un moment avec des prédominances selon les « périodes » et les sujets que la modération accepte).
Entre ceux qui ont plusieurs comptes et interviennent de façon incessante sur des articles pour agresser l’auteur verbalement. Certains écrivent des articles fleuves qui nécessiteraient des mois d’investigation + rédaction avec images…sur des faits d’actualité assez récente (ce qui exclu le « dossier » qu’aurait préparé l’auteur à l’avance) : ils sont forcément plusieurs sous une seule identité.
Ce fait est souvent soulevé par des agoravoxiens avec des pirouettes en guise de réponses quand ce n’est pas une attaque personnelle qui n’a rien à voir avec la question…ou encore, la chasse aux « extrémistes » leitmotiv des pro-NWO qui sont en train (cela se voit sur Agoravox) d’opérer ce glissement : anti-NWO = conspirationniste = extrémiste.
Il n’est plus possible de faire confiance qu’à de rares intervenants. La plupart du temps, on ne sait pas exactement à qui on a, à faire.
Des intervenants sont clairement ou encore en fonction ou à la retraite, en tant que policiers qui s’en prennent violemment aux détracteurs de cette fonction, voire les insulte…
D’autres sont de façon voilée des « super policiers »…souvent sous l’appellation (c’est d’ailleurs souvent là qu’ils se dissimulent) : ai travaillé dans l’humanitaire. Aïe ! Aïe !
Entre ceux qui sont plusieurs sous une seule identité : balayent le plus d’articles possible en un minimum de temps en délivrant des bons et mauvais points (un qui sévit en ce moment se fait appeler LéoLeSage…des dizaines de com. En quelques heures) Pour quoi faire ? Marquer des intervenants ? Des articles et donc les auteurs ? Marquer pour qui ?.
Certains sur agoravox pensent à l’extrême droite. Il y a de fortes chances que ce soit ceux qui ont le plus intérêt à « surveiller » le forum rassemblant la population la plus hétéroclyte : le pouvoir en place qu’il soit UMP ou PS….le doigt porté sur ces groupes d’extrême droite a une utilité : amalgamer ces gens et d’autres…..comme…..les « conspirationnistes » présents sur le même forum.
Il est à noter que ce « forum citoyen » est surveillé par les « forces de l’ordre ». C’est sûr et certain, comme la présence de « super policiers » « moulés » au « Château ».
Aussi, je prends de la distance avec les forums et me contente de lire. De toute façon, vous avez raison, le bateau mondial sombre et il vaut mieux se préparer à apprendre à nager, se confectionner des radeaux permanents ou se noyer.
J’ai lu l’article sur rue89 et sachant Agoravox surveillé…cela n’est pas bon du tout pour l’avenir de ce forum et/ou pour certains intervenants. Les plus anti-NWO ont déjà étrangement disparu (je ne citerai pas de pseudos, mais il y en a plusieurs), je pensais à des problématiques personnelles, mais juste tous ceux qui étaient contre le système….ne reste encore que reopen911 qui tient le coup et quelques autres épars…mais pour combien de temps ?
En effet, ce forum est menacé et forcément la « technique » sera différente de celle utilisée pour le Post afin de ne pas pouvoir effectuer de rapprochement.
Il y a une chose vrai dans l’article rue89, comme quoi, ils prennent une info vrai et la manipulent pour lui faire dire ce qu’ils veulent, JDeRosnay n’y vient plus que très rarement.
Mais les raisons ne sont probablement pas celles avancées à savoir : trop de conspirationnistes. Le mieux serait tout de même d’interroger l’intéressé et observer son attitude complète lors de sa réponse.
Une sorte de chasse aux sorcière semble avoir débuté (elle a commencé nettement avec les abstentionnistes…où des articles pullulaient au moment des élections allant même jusqu’à prôner le fait de rendre le « vote » obligatoire, de punir d’amende et je ne sais encore…ou les qualifier de tout et n’importe quoi).
Puisque vous soulignez l’article de Rue89 sur Agoravox, j’en profitais pour apporter mon témoignage de ce forum citoyen.
En effet, j’ai discuté avec des jeunes qui eux refusent en masse de continuer à croire ce que les dirigeants, médias… leur racontent (j’ai pu vérifier encore l’énorme mensonge créé de toute pièce autour du village de Bugarach, aucun mot dans les médias alignés sur les affrontements dans les Asturies en Espagne entre les mineurs et la police…tout ceci renforce l’argumentation de Thierry Meissan au sujet de la Syrie. Car s’ils mentent sur des faits facilement vérifiables en s’y rendant, puisque peu éloignés, pourquoi ne mentiraient-ils pas, sur un pays où il est plus difficile de se rendre, car trop loin, nécessitant du temps et des moyens financiers pour un habitant d’Europe).
Ce qui n’est que des cailloux disséminés dans les tranches plus âgées de la population, anti-NWO, semble plus répandu chez les très jeunes (alentours de 20 ans). Ce qui rejoint la réaction des lecteurs de Rue89 sur leur article concernant Agoravox, ils rejettent ce genre de condamnation sur le « titre » de « conspirationniste » car ils se rendent compte que sous cette « appellation » on interdit tout simplement de se poser des questions et encore plus de les poser. Tout n’est pas perdu. On n’est plus nombreux qu’il y paraît. Mais les forums du type Agoravox, sont désormais…comment dire…trop voyants ou trop surveillés.