L’étrange « bible » découverte en Turquie pourrait raviver des tensions passées
le 10th mars 2012 a 22:52Après l’évangile de Judas « découverte » en 1978 et publiée fort à propos il y a quelques années, contribuant à recréer de la tension entre Juifs et Catholiques tout en discréditant ces derniers et en imposant une vision historique quasi-satanique (le sacrifice humain serait dans cette hypothèse une volonté divine), voici que nous arrive tout frais émoulu en ce début d’année 2012, l’évangile de Barnabé qui aurait été retrouvé fortuitement en 2010 à Ankara, qui ne peut que créer des tensions supplémentaires entre le Monde Musulman et le Monde Chrétien, tout en discréditant ce dernier…
Cette affaire commence à faire du bruit en Turquie et bien au-delà.
Car si selon les exégètes chrétiens, cette bible apocryphe serait un faux grossier datant du Moyen-Age et écrit par des Morisques (des Musulmans faussement convertis à la Chrétienté par peur du bûcher), selon les Musulmans au contraire il s’agirait bien de la bible de Barnabé écrite il y a plus de 1500 ans !
http://www.dailymotion.com/video/xp42ms
Vidéo : Un vieux livre, présenté comme l’évangile de Barnabé par les forces anti-chrétiennes et anti-catholiques, et comme un livre apocryphe et « mahométan » selon de nombreux observateurs indépendants, refait subitement surface en Turquie (pays pro-Otan), pile poil pour semer le trouble dans les esprits et attiser le Choc des Civilisations – Dailymotion
Une bible qui annoncerait la venue de Mahomet
Selon certaines rumeurs colportées par les grands médias alignés, cet évangile de Barnabé annoncerait la venue du prophète Mahomet, tout en niant le caractère divin de Jésus…
Si cela était effectivement le cas, ce dont doutent de nombreux experts indépendants, cela signifierait aux yeux des exégètes pro-musulmans (ou anti-catholiques) une preuve inespérée permettant de confondre définitivement la religion chrétienne.
Il n’est donc pas surprenant de trouver de nombreux grands médias alignés, tels qu’Euronews ou encore Le Monde, mais aussi des sites internet pseudo-alternatifs tels que Wikistrike.com, se faire l’écho de cette prétendue découverte aussi rocambolesque que fumeuse, en insistant au passage sur le prix financier de ce vieil ouvrage, comme pour lui donner une contenance spirituelle…
N’oublions pas que le chaos approche, que les idées et les concepts vont se mélanger (certains sites internet ont été créés pour participer activement à cet émoi), que les esprits vont se troubler sous l’action des forces néo-mondialistes et de leurs relais, et toute information ou pseudo-information pouvant contribuer à détruire les repères classiques sera la bienvenue.
Dans cette perspective de chaos pré-nouvel-ordre-mondialiste, dans le contexte du Choc des Civilisations chère aux planificateurs du NWO, la découverte de cette nouvelle bible millénaire tombe décidément à point nommé !
Mais celles et ceux qui ont décidé de suivre les pas du Mouvement pour la Vérité se prémunissent de ces pièges grossiers et sauront à n’en pas douter faire preuve de Discernement pour trouver leur Chemin face au fatras idéologique qui se prépare…
Post Scriptum : Juste pour l’anecdote et la symbolique (on sait à quel point les symboles deviennent primordiaux dans les périodes troublées, comme on l’a vu avec la croix gammée sous Hitler), cette bible barnabéenne serait écrite en syriaque (une version de l’araméen, la langue de Jésus)… et dans Syriaque on peut retrouver, juste dans les temps, le mot Syrie. Coïncidences, toujours.
@chac –
bien parlé chac, il y a des gens qui denoncent le NWO comme david icke et qui font parti du NWO,il est maçon ce mr icke, comme tous ceux qui ont pignon sur rue et qui ont une réputation de sauveur de pensée…..
tout ce qui met l’homme sous un système est et fait parti du NWO…ou est la liberté si on veut t’inclure dans un systeme???religion,politique tous les systèmes formatent la liberté « innée » mais réduit au silence des la naissance par le système inter-mondialiste débile visant a l’instauration d’une « nouveau paradigme » nouveau système politique, religieux qui mettrait tout le monde d’accord,mais de gré ou de force?,j’en connaissais certains qui faisaient de force il y a quelques siècles,et ça continue encore..
http://rustyjames.canalblog.com/archives/2011/08/27/21873814.html
et je reviens sur ce que j’ai dit sur le com de francois ( tout est si bien ordonné dans vos reponses qu’on ne comprend plus qui a dit quoi,petit f ou grand f …) en gros voici ce que j’ai toujours pensé et que j’ai pu vérifier, c’est comme la feinte:
il y a un cactus dans l’armoire, par ce que tu me connais tu me crois …mais va vérifier par toi même et tu sauras ce n’est pas plus intelligent??faites vous confiance aux hommes ou faites vous vous même une expérience personnelle?
mr Ahmed n’est qu’un de ceux qui veulent détruire la chrétienté avec des pseudo découverte qui ne sont meme pas en corrélation hébraique des mots, depuis quand muhammad signifie « plein de beauté plein de trésors »?? je pensais que muhammad signifiait « celui qui est loué »… alors que loué en araméens se rapproche de l’hébreu « HALEL » d’ou Halelou-YAH
YAH est le nom de DIEU dans la Bible, YHWH YAHWEH, d’ou le code YHWH qui avec les pictogramme signifie, regarde les mains regarde les clous….la suite il suffit de la vérifier…
arrêtons de jouer les ignorants et de suivre des raisonnements humains comme ceux de mr Ahmed seedat,soyez des hommes, cherchez par vous mêmes,vous savez fort bien que tout est sous contrôle, les informations sur internet servent souvent a induire les gens en erreur…une suite video qui est très bien faite (contrairement aux Arrivées qui sont infiltrées par le hezbollah) la série s’appelle Know your ennemy pour ceux qui comprennent l’anglais et qui explique l’origine du NWO des religions débiles (toutes d’ailleurs qui n’ont aucun rapport avec YAHWEH),je n’ai pas peur de dénoncer certaines choses mais toujours d’en l’esprit de liberté, si vous n’êtes pas sur de ce qu’on vous a dit allez vérifier parce que quand l’antéchrist sera la , l’information n’existera plus du tout…et votre liberté non plus,sinon au prix de votre vie…ce ne sera pas dans 10 ans qu’il faudra se réveiller, le plan du NWO est presque a point!
@ francois
effectivement tu as dit ce qu’il fallait dire même si ton com ne repond pas a la question : est ce que l’Évangile de barnabas est authentique…
une imbécillité peut Etre authentique, comme une baliverne peur être fausse..
il faut juste ajouter une seule chose pour établir ce qui est vrai ou faux:
quelles sont les prophéties mentionnées dans les différents livres mentionnés dans tous ces commentaires: la Bible, le coran et l’Evangile de Barnabas…
y a t il des prophéties aussi précises (daniel,ezechiel,esaie,zacharie , psaumes)que celles mentionnées dans la Bible…je vous laisse chercher car celui qui veut avoir la vérité la cherche lui même…
pour tous les chrétiens il y un mystère connu par eux seuls : voir dans michée chap 7 v 2, habakuk chap3 v17, zacharie chap 14 v 5: si l’ETERNEL vient sur Terre , c’est qu’il est dans les cieux à l’origine, et si ses saints viennent avec lui alors ils viennent du ciel aussi…je vous laisse deviner qui sont ces saints…et voir le rapprochement avec ce lien internet qui parle du plan des pro NWO pour l’instauration de la religion oeucuménique démoniaque,le jugement vient…
http://www.latrompette.net/post/A103.dernieres_etapes.htm
DIEU est le père de tous les humains,mais veulent ils tous de lui et écouter sa parole?..c’est çà le problème, les religions sont des inventions humaines,sinon pourquoi autant de divisions?mon père/dieu m’a dit: « je te tue si tu ne l’écoute pas? mon père/dieu m’a dit: c’est moi qui a raison? et si vous écoutiez ce que le Père dit?? n’y aurait il pas moins de malheurs??
qui est saint et sans fraude dans ses paroles?qui n’a pas abusé les hommes,ni les femmes, ni les enfants….recherchez le code Behold the hand behold the nail sur google….
ALLAH AK BAR
@Al Ankabout – lis ceci et que la paix de Dieu soit sur toi : http://biblio.domuni.eu/articlesbible/barnabe/index.htm
Merci, j’ai lu ce texte avec attention, mais il ne permet absolument pas d’affirmer que cet évangile a BEL et BIEN été écrit par un musulman, il entretient le doute et n’apporte pas de réponse convaincante sur ce point.
Par contre, le Decretum Gelasianum n’est pas un faux document, et il mentionne cet apocryphe, donc il n’a pas été, comme tu l’as prétendu, écrit par un musulman.
Il se peut que ce soit une copie, que le vrai soit caché au fond d’une bibliothèque, ou qu’il soit totalement faux, ca m’est complètement égal, sans vouloir faire offense.
Néanmoins, et comme je l’ai précisé sur un de mes posts, qu’il soit vrai ou faux ne change absolument rien pour moi… disons que c’est un sujet qui me permet d’échanger avec mes frères du Livre, même si parfois c’est assez tendu…
Salaam
ca a encore une fois été fabriqué puis placé la comme si de rien n’était et y’en a qui rigole de leur coup voila tout
les trucs les plus simple marchent toujours
Mouvement Pour La Vérité + Religion = CHAOS
J’aimerais bien que AL ANKABOUT me donne une solution à ce dilemne….?
Parce que je me pose véritablement la question…
Mon intention n’est pas de provoquer…
C’est à dire?
Peut tu être un peu plus précis s’il te plais?
@Al Truiste – la bibles est infaillible, lol
http://www.youtube.com/watch?v=bRznwE1jflA
http://www.youtube.com/watch?v=lq1BXE98sNo
http://www.youtube.com/watch?v=j-wvj5IV2CQ
La bible est une blague (sans vouloir vexer les croyant) elle a été écrit par des gens qui n’ont pas connu Jésus ! ! !
Y’en a qui la ramène moins dis donc…
Le Coran ne c’est-il pas transmit à l’oral avant d’être écrit par des gens qui n’on pas connue Mahomet (saw) ?
@francois – tu te trompe http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=VIrYqI8VSQU
Spécial dédicace a al ankabout tu va adoré !
Je ne sais pas qui est « mahomet »…
Le Prophète de l’Islam, le dernier des Prophètes s’appelle Mohammad, paix et bénédictions d’Allah sur lui.
Pour répondre (en substance) à ta question, « islamfrance.com/compilation.html »
Salaam
Salaam Al Ankabout
Sur l’ordre du Prophète Mouhammad(1), les scribes mirent le Coran par écrit sur des lambeaux de parchemin, des peaux d’animaux, des os et des pierres. Les divers fragments révélés, sans être assemblés dans un seul livre, furent mis en ordre selon la révélation de Dieu. D’autre part, quelques compagnons écrivirent pour eux-mêmes des parties et des sourates du coran qu’ils avaient apprises par cœur du Prophète1.
1. ou sont-il ? y a t’il des un musé ou bibliothèque qui les conservent ?
Le premier manuscrit du Coran assemblé en un seul volume fut écrit conformément à l’exemplaire rassemblé par ‘Aboû Bakr et conservé chez Hafsa bint `Oumar. Pour mettre fin aux désaccords, les copistes prirent en considération les différentes lectures. Les personnes chargées de cette mission furent : Zayd ibn Thâbit, `Abd-Allâh ibn Az-Zoubayr, Sa`îd ibn Al-`Âs et `Abd Ar-Rahmân ibn Al-Hârith ibn Hichâm. Cette copie était dépourvue de signes diacritiques. `Outhmân garda pour lui-même un exemplaire et expédia les autres copies aux métropoles islamiques.
2. les dates ? c’était quand tout ça ?
voila , salaam
Wa aleykoum salaam Citoyen Du Monde, mon frère dans l’Humanité.
Je te laisse ce lien qui répondras à toutes tes questions ;
http://www.aimer-jesus.com/reponses/falsification_coran.php
Salaam
no-comment…
Vidéo mensongères du début à la fin … les versets cités n’ont rien à voir à ce qu’il est réellement écrit, les interprétations sur les 6 jours de 24 heures … laissez moi rire … les piliers … n’importe quoi, la végétation, la lune … enfin tout ce que raconte ce plouc n’est que mensonge… François, tu aurais du comparer ce que dit ce nigaud avec la Bible avant de poster ces idioties …
Ils sont où tes « arguments »?
@norea – tu parle de quelles vidéo ? si tu parle de celle la : http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=VIrYqI8VSQU il y a la suite c’est un débat et le chrétien prend la parole. La personne que tu traite de nigaud connait certainement bocoup, mais alors bocoup mieux que toi la bible, il n’y a pas de doute c’est un spécialiste il l’a connait part coeur.
Et si tu regarde le débat entièrement tu verra que le chrétien qui prend la parole pour défendre la bible ne le contredit pratiquement pas sur tout ce qu’il dit.
Désolé je croit que tu est croyante c’est dur de s’apercevoir que sa religion est faussé, il faut un grand coeur et un grand esprit pour le reconnaître, de toute façon c’est pas grave vaut mieux être chrétien qu’athée tu n’est qu’a un pas de la vérité.
Courage!
Le nouvelle ordre mondial existait déjà à l’epoque de l’egypte antique via un pharaon qui s’est hissé au pouvoir grâce a des mercenaires sémites (J.. et Arabes…) et grecs, en échange ce pharaon leur a offert le savoir de sciences (spirituelles, occultes…) et des terres en egypte, c’est à cette époque que les religions dites révélées ont été écrites et, l’islam est la religion qui est resté le plus fidèle à ce savoir, car les arabes sont restés plus longtemps au contact des anciens egyptiens.
Sources…
Sources ? TF1 lol, bah la source c’est l’histoire, les historiens sincères non mandaté par l’empire etc… Il suffit d’étudier sérieusement l’egypte antique et tu verras que tout fait sens, la circoncision, le miracle grec, l’écriture de la thora etc…
Mais malheureusement, l’origine de l’egypte antique est/était très tabou (sauf en amerique, en allemagne, et en grèce antique…), à cause du faciès de Narmer…
http://www.youtube.com/watch?v=JlEHGZmpt2s
« La prétendue « Bible en araméen vielle de 1500 ans » qui annoncerait la venue de Mohammed, et qui aurait été saisie par la police turque en 1999 ne serait qu’une contrefaçon, comme il en existe beaucoup, destinée à des (riches) collectionneurs naïfs.
La baudruche se dégonfle.
La découverte d’une « Bible en araméen vielle de 1500 ans »,avait été annoncé il y a quelques jours par Ertugrul Günay, ministre turc de la culture et du tourisme.
Cette information avait été reprise sur de nombreux sites musulmans et occidentaux. On pouvait y lire que « ce texte vieux de 1500 ans » annoncerait clairement certaines doctrines musulmanes opposées à la Bible, et en particulier ferait dire au Christ qu’il n’était pas le Messie, ni le Fils de Dieu, et que Mohammed serait le « Paraclet » qui devait venir. (Ces affirmations existaient déjà dans un ouvrage controversé appelé « évangile de Barnabé » (voir plus bas). Ce texte de Barnabé a d’ailleurs été réfuté par les savants musulmans eux-mêmes, car ce pseudo évangile écrit en Espagne vers le XIV° siècle ne se contentait pas de contredire la Bible, mais contredisait également plusieurs affirmations contenues dans le Coran.)
Malheureusement pour les propagateurs islamistes et heureusement par la vérité, des spécialistes de l’araméen ont pu déchiffrer sur le texte visionné ci-dessus une phrase qui remet en cause l’ensemble de ces allégations :
A l’examen des vues publiées, on peut lire en assyrien (ou néo araméen) : « b-shimmit maran Paish kteewa aha ktawa al idateh d-rabbaneh d-dera illaya b-ninweh b’sheeta d-alpa w-khamshamma d-maran ». Ce qui donne : « Au nom de notre Seigneur, ce livre est écrit sur les mains des moines du monastère élevé dans Ninive, dans l’année [du] 1500ème anniversaire de notre Seigneur. »
Non pas « vieux de 1500 ans », comme l’ont malheureusement repris un peu rapidement de nombreuses agences de presse, mais « écrit…1500 ans après la naissance de Jésus-Christ ». Ce qui donne à cet ouvrage au maximum 512 ans d’ancienneté, donc 900 ans après Mohammed. »
http://regardschretiens-info.blogspot.com/2012/03/turquie-une-fausse-bible-pro-islam-fait.html#more
@frenchy –
une feuille de cuivre que d’ailleurs ce livre semble constitué devrait pouvoir franchir quelques millenaire sans etre veritablement inquieté….
extrait de Wikipepedia
Propriétés chimiques[modifier]
Le cuivre ne réagit pas avec l’eau, mais réagit lentement avec l’oxygène de l’air en formant une couche d’oxyde de cuivre brun-noir. Contrairement à l’oxydation du fer par une atmosphère humide, cette couche d’oxyde empêche toute corrosion en masse.
Pour autant l’auteur de cet article semble avoir des idées bien arretés sans meme s’apercevoir qu’il post finalement sur ces medias qu’il denigre…
Le diable est le singe de Dieu c’est bien connu : Dans Daniel et Révélation il est révélé que dans les derniers jours de nouveaux rouleaux seraient ouverts
car de toute façon Jésus avait prévenu par ailleurs en Matthieu 24-11 que de faux prophètes se présenteraient et ce bien avant le soit-disant évangile de Barnabas vieux compagnon de prédication de Paul.
Article orienté, avec des sources douteuses… « wikipédia », et un lien vers une vidéo postée par un sédévacantiste dont le répertoire de vidéos est assez douteux…
Peut mieux faire…
Aux autres qui s’étonnent de son état, les feuilles sont en cuivre, ce n’est pas du papier, et sachez également qu’avant présentation, toute découverte archéologique est en générale nettoyé de ses saletés et compagnies, et parfois restauré… ne vous fiez pas à vos simples « impressions »…
Tout d’abord, cher Josew, le Prophète de l’Islam, le Sceau de La Prophétie s’appelait MOHAMMAD, paix et bénédictions d’Allah sur lui.
Je te suggère l’étude très intéressante de Michel Masson, sur l’origine étymologique de ce « prénom », tu constateras que cette déformation n’est pas « fortuite ».
http://www.selefa.asso.fr/files_pdf/AcBul09T02.pdf
Concernant cet apocryphe, sachez que les musulmans sont loin de vivre dans le vain espoir d’une légitimation quelconque par les structures ecclésiastiques de cet Évangile.
La véracité du Coran dépend de facteur absolument étrangers à l’opinion de ceux qui s’obstinent à le juger défavorablement, car les musulmans ont autant de droit d’émettre à leur encontre des appréciations qui sont loin de rehausser leur prestige.
Si les Judéo-chrétiens et autres athées estiment que le Coran n’est qu’un texte contrefait, cette récusation met plus à mal ceux qui l’expriment que ceux à qui elle s’adresse…
Penchons nous sur un détail (le seul pour l’instant) intéressant dans cet Évangile, le fait d’évoquer les 144000 personnes marqués du sceaux de la prophétie démontre qu’il a bien été écrit par un Evangéliste versé dans le domaine judéo-chrétien, car effectivement l’Apocalypse de Jean (chapitre 7) parle bien des 144000 élus, qui sont constitués par 12000 membres, de chacune des 12 Tribus d’Israel.
Les Témoins de Jéhovah évoquent eux aussi les 144000 personnes qui bénéficieront de la vie immortelle des cieux.
A leur tour les Chrétiens baptistes font références aux 144000 membres de l’Apocalypse. Et ce sans compter le Cantique des 144000 et les 144000 justes, en référence à l’enseignement judéo-chrétien.
Même les Chrétiens russes possèdent leurs 144000 Skoptzys, qui étaient vénérés par les sectes du même nom, au 17ème et 19ème siècle!
Alors que de son coté, l’Islam ignore totalement ce chiffre qui est acculturé à toutes les « sauces » judéo-chrétiennes et qui plaide pour une origine toute chrétienne de l’Évangile de Barnabé.
Le Coran et la Sunna, ainsi que les hadiths nous suffisent largement, nous n’avons pas besoin de livres retrouvés ici ou là pour nous conforter dans notre foi, quand bien même il serait vrai.
Salaam
Le Coran n’est pas la parole de Dieu. Le Coran contient tout simplement et incontestablement des erreurs scientifiques qui sont celles des connaissances scientifiques de l’époque, et qui ne sont pas dans la Bible qui ELLE est infaillible. Ce ne peut être rien qu’en cela la parole de Dieu.
Ensuite, la 1ère partie écrite à la Mecque, en conditions défavorables au soi disant prophète de Dieu, n’est qu’une maladroite repompe des textes hébreux de l’Ancien Testament, et donc se rapproche sur certains points, dans l’esprit, de la vraie parole de Dieu. D’où le côté « séduisant ».
Par contre, la seconde partie écrite en position favorable à Médine révèle après retournement de veste la vraie nature mégalo et sanguinaire du « »"prophète »" », qui au nom d’Allah (soit Dieu, seul et unique, père créateur manifesté en Jésus-Christ qui ne veut pas de pratiques religieuses (le mal ! ) mais une relation personnelle avec chacun…) demande en gros à ses troupes d’égorger quiconque ne se convertirait pas à l’Islam… la religion de paix et d’amour… comme toutes les religions d’ailleurs, mais en pire…
Dieu veut l’AMOUR, pas la haine !
Lisez ne serait-ce qu’une fois la Bible, la Vérité vous rendra libres !
La question n’est pas de savoir si le Coran est La Parole de Dieu ou pas, mais de savoir si ce livre découvert en Turquie est l’Evangile de Barnabé, rien de plus.
Certains ici prétendaient que cet Évangile avait été rédigé par un musulman, ce qui n’est pas le cas d’après mes arguments, j’attends donc que tu apportes les tiens sur cette question si ca te dis de chercher…
Amicalement.
je croi ke tu confond le coran et la bible
C’est à dire?
Une oligarchie
Un groupe de financier
Un chef d’etat arriviste
Une fausse banque d’etat
Je suis…?
http://www.rts.ch/archives/tv/culture/dossiers-de-l-histoire/3448829-caid-respectueux-6.html
Désolée de vous contredire Pedro mais comme vous dites « Le Christ et ses apôtres ont mis en garde les disciples de l’époque et ceux à venir ; donc à cela il n’y a rien de nouveau sous le soleil si ce n’est les décors. » c’est bien à propos car dans l’évangile de Barnabé le Christ a annoncé la venue du prophète et a dit de se méfier et a donc mis en garde les disciples de l’époque contre toute falscifacation à cet évangile. Instruisez vous avant de dire n’importe quoi. Quand au site que je croayais objectif , sa prise de position contre la véracité de cette bible semble bien prouver que c’est vous qui faites partie du nouvel ordre mondial ; ayez le courage de publier ce commentaire ; merci
@MILAN – Oui c’est cela, nous faisons partie du Nouvel Ordre Mondial, et TF1, Sarkozy, Hollande, Canal+ et toute la clique sont anti-NWO…
LoOOL !!
Il y a confusion. Je suis 1 message plus haut.
Excellent compte-rendu. Rien à ajouter!
Comment peut on donner une valeur marchande pour ce livre? Et puis, comme dis Frenchie, il est drôlement bien conservé! De toute façon, tout est bon pour semer le trouble dans nos esprits…
Le notion de « choc des civilisations » en réalité, recouvre en grande partie des affrontements religieux ou confessionnels.
Entre Chrétiens, le monde anglo-saxon protestant (avec de nombreuses « sectes » face à la Russie Orthodoxe.
En Islam, les affrontements entre Sunnites et Chiites (l’Iran et la Syrie, sont chiites ou d’une variante, alaouite)
En Israel-Palestine, affrontements entre « ceux qui se disent juifs sans l’être » et les musulmans, mais aussi les Chrétiens (Palestiniens…).
La Religion, globalement falsifiée et entachée des dogmes imposés par les « princes des religions », est bien, comme l’avait dit Lénine, l’Opium des peuples. Elle divise pour régner…Ce n’est pas l’amour qu’elle diffuse, mais la crainte de l’autre et la soumission aux pouvoirs temporels, aux interdictions (vestimentaires, nourriture, etc) légitimant même, l’abomination des guerres.
Ces histoires médiatisées de « nouveaux évangiles » permettant de stigmatiser les religions, servent aussi à préparer la « Religion mondiale unique » de Lucifer, une forme de franc-maçonnerie « éclairée » pour les Elites, comme c’est leur plan.
La véritable spiritualité est ailleurs, bien entendu, elle transcende les religions et ne souffre aucun dogme.
« Trouver Dieu ne signifie que trouver son propre Soi », avait dit Ma Ananda Moyi.
mdr !!! oui oui le retour de mahomet , le retour d’elvis presley et de bob marley et de mickey et de merlin l’enchanteur…..
quand en finira t’on avec toute ces superstiitons a 2 balles ? et des fadaises que même un enfant ne croirait pas ……..
si les gens etaient pas si credule et encore pris dans des dogmes et de la superstition , jamais ce genre de manipulation ne pourrait marcher !!!
HS : Il semblerait qu’au mois de février 2011, le ministère de la Santé ait décidé de multiplier par 5 la concentration maximale autorisée pour les pesticides dans l’eau du robinet !
http://www.lesmotsontunsens.com/cinq-fois-plus-de-pesticides-autorises-dans-l-eau-du-robinet-depuis-fevrier-2011-en-toute-discretion
Et hop !
Les personnes qui ont acquis la Vrai connaissance ne se laisseront pas troubler par des écrits apocryphes, que l’on sort comme d’un chapeau de magicien à des moments précis pour essayer de saper les fondements de la Foi. Cette tentative n’est pas nouvelle, et elle est loin d’être la dernière. Le formatage peut fonctionner avec ceux qui malheureusement ont une connaissance spirituelle limitée.
N’oublions pas que le rôle de l’antéchrist est de saper l’enseignement de Christ. Le Christ et ses apôtres ont mis en garde les disciples de l’époque et ceux à venir ; donc à cela il n’y a rien de nouveau sous le soleil si ce n’est les décors.
Les architectes de la ruine
http://www.dailymotion.com/video/xpbv5w_krach-episode-1-les-architectes-de-la-ruine_news
l’évangile de barnabé a été écrite par un musulman, donc c’est normal que le plus ancien texte retrouvé soit de l’époque du prophète de l’islam …
@norea – Perdu!
Étudions les FAITS si tu veux bien…
La preuve que l’Évangile de Barnabé n’a PAS été rédigé par les musulmans vient du fait qu’il a été mentionné dans le recensement des Évangiles apocryphes effectués à la fin du 5ème siècle, par le Pape Gélase 1er, le 49ème Pape chronologiquement , qui était connu et estimé pour ses qualités, et ce 2 siècles avant la naissance de l’Islam, le « Decretum Gelasianum »
Source : http://www.tertullian.org/decretum_fr.htm#apocryphes
Barnabé était le contemporain et avait connu aussi bien les Prophètes Jésus et Jean-Baptiste (la paix sur eux), ainsi que la sainte Vierge Marie (la paix sur elle), de même que les apôtres Pierre et Paul et bien d’autres encore, ce n’est donc pas « n’importe qui »!
D’autres sources (http://www.infologisme.com/fr/article.php?AIndex=57) attribuent le Décret instituant le recensement au Pape Damase 1er (305-384) et même au Pape Hormisdas, 52ème Pape de l’Église (514-523)!
En tout état de cause, quelque soit le pape en question, l’Évangile de Barnabé existait BIEN AVANT la venue de l’Islam.
Le recensement en question comporte des dizaines d’apocryphes et il y figure en bonne place.
Cet Évangile est donc mentionné dans le « Decretum Gelasianum » attribué comme cité plus haut à Gélase 1er, pape berbère originaire d’Algérie, qui promulgua le canon des Livres Saints, alors que la seconde trace figure dans la liste des 60 livres saints, réalisé au 7ème siècle.
Ces deux listes prouve que l’existence de cet Évangile était bien réelle, sans quoi personne ne ce serait permis de le mentionner dans deux catalogues officiels commandés par l’Église chrétienne, au plus haut niveau de la hiérarchie, d’autant qu’avec les qualités qui lui étaient reconnus, le pape Gélase 1er n’était guère destiné à faire preuve « d’extravagances »…
Je (te) rappelle que les différents conciles œcuméniques qui se sont tenus au cours de l’histoire ont décrété à plusieurs reprises l’INFAILLIBILITE du Pape en matière de foi, de dogme, de doctrine… alors comment expliquer qu’un Pape infaillible à l’image de Gélase 1er ait pu introduire dans son « Decretum Gelasianum », 2 siècles AVANT LA NAISSANCE DE l’ISLAM, l’Évangile de Barnabé si celui ci n’a pas existé?
Quant à ceux qui cherchent à se rassurer en déclarant que cet Évangile a été écrit par un musulman, autant de nombreux passages peuvent le laisser penser, autant d’autres passages sont des aberrations, à l’instar de celui qui associe le diable à la Création (l’histoire du nombril), et d’autres encore qui sont absolument incompatibles avec l’enseignement coranique.
Les contradictions sont tellement graves qu’AUCUN musulman ne saurait les assumer sans renier sa religion!
Conclusion, contrairement aux versions de l’Église, des « éxègètes » de pacotilles ou des chercheurs qui ne font pas preuve d’un peu plus de rigueur, la préoccupation déterminante et avérée de son auteur (Barnabé donc) n’était pas de promouvoir le Coran ou l’Islam qui n’existaient pas alors, mais de rapporter des faits dans leur authenticité, tels que vécu par le narrateur, mais les fondements même de l’Église risquerait d’être ébranlé si elle prenait le risque d’accorder une quelconque crédibilité à cet apocryphe, alors les meilleures solutions sont de le cacher ou d’en attribuer la paternité à un « musulman » qui n’a jamais existé!
En espérant que je ne froisserais la susceptibilité de personne…
Arguments contre arguments, j’attends les votre.
Salaam
pas de problème 2000ans ou je sait pas combien dans la terre ou dans l’humidité on le retrouve nikel?meme les chaudières viessmann sont pas aussi balaises lol mais bon il faut y croire c’est comme tout