Archives – Dick Cheney admet avoir abattu le Vol 93 des attentats du 11 Septembre 2001
le 10th décembre 2011 a 13:48Dès le 16 Septembre 2001, quelques jours après les attentats du 11 Septembre, le Vice-Président US Dick Cheney, de sinistre mémoire, a reconnu publiquement sur NBC avoir donné l’ordre d’abattre le Vol 93 (sans le nommer précisément) qui se dirigeait vers des zones habitées, lors d’une émission de la NBC présentée par feu Tim Russert.
Mais curieusement, cette information avait été censurée par la plupart des médias alignés.
Rebelotte le 4 Septembre 2011, Dick CHeney réaffirme publiquement avoir transmis l’ordre d’abattre le Vol 93, et de nouveau les grands médias alignés censurent cette information de première importance :
Vidéo 4/09/2011 : Disck Cheney admet avoir donné l’ordre d’abattre le Vol 93 en 2001 – Youtube
Le Vol 93 avait en effet disparu des radars près de Shanksville en Pennsylvanie, avant d’exploser en vol, disséminant des débris dans un rayon de plusieurs kilomètres…
Pourtant, l’aveu initial et à peine voilé de Dick Cheney concernant la destruction du Vol 93, 5 jours seulement après les attentats du 11 Septembre 2001, allait rapidement passer à la trappe des médias…
Officiellement, c’est une version bien plus héroïque qui était alors propagée par les élites néo-conservatrices, émettant l’hypothèse que de valeureux passagers auraient réussi (on ne sait trop comment) à faire face aux terroristes et à projeter l’avion au sol en s’emparant du manche, se sacrifiant pour l’Amérique et formant un cratère assez improbable sur lequel aucun reste humain n’a été retrouvé, selon les témoignages le jour de l’accident…
La machine de propagande hollywoodienne a scellé ce scénario ultra-patriotique du clan Bush et de ses nombreux relais, sous la forme d’un film à grand spectacle projeté complaisamment partout dans le monde et sobrement intitulé « Vol 93″…
Concernant cette déclaration de Dick Cheney, les relais pro-NWO déclarent que l’intéressé parlait du principe d’abattre un avion qui se dirigerait vers une zone peuplée, et non pas de l’ordre lui-même…
Or il se trouve que justement ce jour-là, un 4ème avion se dirigeait vers les zones habitées après les 3 premiers avions clairement énoncés par Disck Cheney dans cette vidéo, et que ce 4e avion, le Vol 93, n’a jamais pu atteindre sa cible contrairement aux 3 autres !
Une énième coïncidence sans doute…
ben ouai les théories officielles…..Ces théories des plus farfelues et démenties par de nombreux témoignages directs dont plusieurs indépendants et fiables, y compris de connaissances personnelles sur place, semble tout droit sorties d’opérations d’intoxication d’agents pro-NWO et d’idiots utiles… De plus, cela ne tient pas debout une seconde pour qui connait suffisamment le dossier. La Vérité est souvent assez simple, et ce que propose le Mouvement pour la Vérité, le Vrai et non pas les sous-marins pro-VO et les idiots utiles, est assez simple..]
http://pilotsfor911truth.org/MORE-ACARS-CONFIRMATION.html
toujours en vol après le crash
Une enquête passionnante et édifiante du journaliste Olivier Taymans sur le naufrage médiatique du 11-Septembre. Le documentaire analyse la façon dont les grands médias ont eu tendance à occulter les zones d’ombre et les remises en question sérieuses de la version officielle des attentats, tout en dénigrant ceux qui osent douter. Quiconque se permet de douter est qualifié de conspirationniste, d’antiaméricain, voire d’antisémite ou de négationniste, autant d’épouvantails destinés à verrouiller la parole.
je viens de tomber sur une video des simpsons a l’introduction etrange je vous en laisse juger. peut etre un (enieme) message subliminal de matt groening, mais je n’avait jamais vu celui ci
http://www.simpsons-tv.net/saison-17/episode-21/le-vrai-descendant-du-singe
pour les intéréssés
Cher Admin,
Le titre de votre article est fallacieux.
En effet, il serait bien que vous sachiez faire la nuance entre donner un ordre et abattre un avion.
Le fait que Dick Cheney admettent avoir donné l’ordre d’abattre l’avion ne veut pas dire que ce dernier a été abattu.
Cet ordre, même s’il a été donné, ne rentre pas en contradiction avec la possibilité que l’avion se soit craché suite à la rébellion.
Dommage que vous ne soyez pas plus attentif, c’est par ce genre d’erreur que vous décrédibiliser le « Mouvement pour la vérité ».
[Note Admin - Oui, je vous accorde que le titre est accrocheur, quasiment excessif (sur la forme, sur le fond cela reste à démontrer) et que la réalité est beaucoup plus tortueuse.. Mais cela a quand même l'avantage de bien cibler les choses...]
A Ben.
A défaut de débris humains à proximité du crash – mais quand même plus à l’Est, on aurait au moins retrouvé un moteur.
Il est probable que les passagers – s’ils n’étaient pas attachés à des rangées bien fixées ce qui n’est pas toujours le cas pour les rangées – ont été aspirés au-dehors lorsque l’avion a été éventré non loin du Lac Indian – comme d’autres avions du 11-septembre pour pouvoir mieux faire disparaître les boîtes noires dans les profondeurs ?
Mais bon il y avait aussi un gros lac au Nord de Cleveland.
Cet article a été publié Samedi 13 juin 2009 à 15:04 dans : Analyse , Économie , Finance , Krach , Manipulation , Nouvel Ordre Mondial , Politique . Vous pouvez suivre les commentaires de cet article avec le flux RSS 2.0 . Vous pouvez faire un commentaire ou un trackback depuis votre propre site.
je pense qu’il était trop bas et qu’il y avait trop d’obstacles qui l’empéchaient d’être atteint (d’autre immeubles dans la trajectoire de l’avion)@Ben -
salaam
aller je vois que c’est la journée des mauvaise nouvelles
http://www.carevox.fr/sante-maladies/article/une-experience-donne-naissance-au
http://rutube.ru/tracks/4223430.html
Je ne savais pas que le mouvement anonymous avait participé à l’invasion Onusienne en Afrique et validait la fable officielle du méchant Khadafi face aux démocrates du CNT, voilà qui confirme tout le « bien » que je pense de ce « mouvement spontané et affranchis de tout contrôle. »
Pas étonnant d’en retrouver chez les idiots utile des indignés.
Et dire que pour certains ce sont des héros…
ça y est, les USA deviennent officielement un état fasciste :
http://www.wsws.org/francais/News/2011/dec2011/pers-d09.shtml
De plus tout leurs citoyens-moutons endocrinés sont prêts pour la 3ème guerre mondiale !
hs
Une Femme en Niqab, candidate à la Présidentielle française de 2012 !
http://www.reflexiondz.net/Une-Femme-en-Niqab-candidate-a-la-Presidentielle-francaise-de-2012-_a14946.html
ahahahaha !! comme je rie
HS : quoique
http://echelledejacob.blogspot.com/2011/12/la-fema-active-ses-camps.html
Il n’y a eu aucun avion de détourné le 11 septembre oui, c’est que du bidon…American Airlines, CNN,USA Today, NY Times, les banques…etc ils sont tous mouillés jusqu’au cou…
Voir : http://septemberclues.info
Le site « officiel » de la contre enquête reOpen a aucun moment n’évoque que le 11 septembre était un faux direct, que tout avait été filmé, enregistré et monté à l’avance…les mêmes méthodes que pour la conquête de la Lune mais ce coup-ci c’est un film catastrophe qu’à produit l’oligarchie »…On s’est tous fait avoir bien profond, Comme la Lune !
Il n’y a que le cinéma qui permet de recréer un tel choc émotionnel…c’était trop gros que tout s’enchaine ainsi dans l’escalade de l’horreur…il se dégage une trame scénaristique de cette journée là qui n’est pas dû au génie maléfique d’un barbu aigri vivant dans une grotte perdue d’Afghanistan mais plutôt à certains cerveaux hollywoodiens… D’ailleurs beaucoup de commentaires de journalistes « idiots utiles »ce jour là disait » c’est incroyable!!!ce n’est pas pensable et pourtant ce que nous voyons ce n’est pas du cinéma » Mon oeil !
Pour les sceptiques,reprenez les journaux du 11 septembre et les éditions spéciales du 11 septembre, comparez le New York du 11 septembre avec des vues du vrai New YOrk avant les attentats (sur Flicker ou Picassa par exemple)…c’est édifiant ! la vérité est sous nos yeux !
Alors dans les grosses bourdes on trouve :
- Le Verrazzano Bridge juste derrière les Twins Towers alors qu’il se situe bien loin à 20 kms de là
-la position du « deuxième avion » qui varie du piquet à la trajectoire circulaire , au tout droit suivant les « vidéos amateurs »
-la couleur du ciel qui va du bleu Van Gogh au style plus sombre d’un Turner
-Les erreurs de placements de certains building
- Le nuage de fumée qui varie de direction suivant les vidéos
Le gros tabou du 11 septembre que seulement quelques sites alternatifs évoquent c’est que tout était du cinéma(les avions, les gens qui sautent, l’écroulement,les interviews…) …selon certaines sources le matin du 11 septembre à New York, pratiquement aucun appareil électronique ne pouvait fonctionner du fait de l’activation d’un système de brouillage militaire. Il n’y a donc vraissembablement aucune vidéo de disponible sur cette journée du 11 septembre, contrairement à l’avalanche d’images donc de pseudo transparence que véhiculait cette journée là. Voilà ci-dessous le nom et la profession des auteurs de ces fameuses vidéos amateurs que nous pouvons voir sur le net et dont la plupart sont passés sur les TV.
DEVIN CLARK
computer graphics animator. Clients: Comedy Central, MTV, TCM and HBO.
EVAN FAIRBANKS
On 9/11, worked for KSK VIDEO STUDIOS, New York City: “Creative programming solutions for television, interactive and multimedia.” Photographer with world renowned Magnum agency.
LUC COURCHESNE
3D visual arts expert. Inventor of “Panoscope360”, a sophisticated 3-D installation which simulates “alternative life experiences”.
SCOTT MYERS
ABC TV video technician. 3-D motion expert and software designer. Clients: ABC and US NAVY.
CLIFTON CLOUD
Events manager at Scharff Weisberg, Inc., a NYC-based video production company, whose slogan reads: “Whether you’re looking to dazzle the ears, mind or eyes, we’ve got the latest equipment and the expertise to make it work for you.”
JENNIFER SPELL
Director/founder with “SPELLBOUND” pictures. Independent television producer.
NAUDET BROTHERS JULES AND GEDEON
Emmy award-winning filmmakers. Caught 1st and 2nd ‘airplanes’ and ‘WTC7 ‘collapse’ on film.
NAKA NATHANIEL
Multimedia journalist at New York Times. Specializes in ‘desktop virtual news.’ Embedded with US military in war zones.
KELLY GUENTHER
Pulitzer Prize winning photo-journalist whose work has appeared in The New York Times, Time, Newsweek.
GULNARA SAMOILOVA
Worked for 9 years as ‘photo retoucher’ (in her own words) for the Associated Press. Award winning 9/11 photographer.
THOMAS NILSSON
Swedish photojournalist in New York City. Works for Norwegian populistic tabloid VG.
ROBERT CLARK
National Geographic photographer based in New York City. Works with the world’s leading magazines including Time, Sports Illustrated, French Geo, Vanity Fair, Stern, Der Spiegel.
MOSHE BURSUKER
BFA degree in sculpture and photography from the Hartford Art School at the University of Hartford.
SEAN ADAIR
Founder of ADAIR film & Video productions. Consultant in digital media and visual effects.
ROB HOWARD
Professional award-winning photographer.
KATHY CACICEDO
Professional photographer.
DAVID HANDSCHUH
Photojournalist for New York Daily News. Took picture of South Tower exploding right underneath it. No plane is seen in picture. He says he did not see any plane.
Quand ils sortent du lycée les jeunes diplômés américains choisissent en premier lieu des études de commerce et en second lieu des études de cinéma…L’un sert l’autre en somme ! Le 11 septembre c’est une gigantesque publicité pour la HAINE entre les peuples, rien de plus…par contre trois buildings se sont non pas écroulés ce jour là, mais ont bien été pulvérisés, la question est comment ?
[NOTE ADMIN - Ces théories des plus farfelues et démenties par de nombreux témoignages directs dont plusieurs indépendants et fiables, y compris de connaissances personnelles sur place, semble tout droit sorties d'opérations d'intoxication d'agents pro-NWO et d'idiots utiles... De plus, cela ne tient pas debout une seconde pour qui connait suffisamment le dossier. La Vérité est souvent assez simple, et ce que propose le Mouvement pour la Vérité, le Vrai et non pas les sous-marins pro-VO et les idiots utiles, est assez simple..]
FAUT PAS DELIRER NON PLUS
HS sur les manifestations russes
Quand les médias omettent systématiquement les liens de l’opposition russe avec le gouvernement des Etats-Unis qui facilite ses réseaux, ses ONG et son activité politique, il existe une conspiration réelle.
http://resistance71.wordpress.com/
Cheney n’aurait jamais fait abattre un des avions nécessaires à sa combine du 11 Septembre. Il y a plusieurs possibilités:
- cet avion n’a jamais existé mais on a inventé son existence et son abattage pour redorer un peu le blason de l’armée de l’air qui autrement passerait pour un colosse inutile et horriblement coûteux; le cratère de sa chute prétendue ne contient aucun gros morceau d’avion ni de restes humains visibles, ce ne serait qu’une mise en scène
- cet avion était réel et a été abattu par un pilote rebelle aux ordres exaspérants de ne pas intervenir
- l’avion télécommandé censé servir d’arme de frappe a eu une panne et s’est écrasé, on a vite mis en scène un autre lieu de crash afin que le mécanisme de télécommande ne soit pas découvert
Ou que sais-je encore, mais le gang Bush-Cheney n’aurait jamais détruit en vol un des engins dont ils avaient besoin pour leur magouille. À cause de l’appareil manquant, le Building 7 s’est stupidement écroulé sans avoir été percuté et la bande de comploteurs offre au monde des dizaines de vidéos d’un immeuble s’effondrant tout seul, par fissure spontanée de toutes les poutrelles en même temps.
comprends pas là !
Comprends pas quoi?
ben…surtout pour le batiment 7 c’est pas credible, c’était pratiquement impossible qu’un boeing le percute,ça pouvait pas faire partie du plan.D’autant qu’on sait que ce vol se dirigeait vers washington .
Comment comptaient-ils justifier l’écroulement du Building 7 si aucun avion ne venait le percuter? Effondrement par empathie pour les deux autres?
Et qu’est-ce qui prouve qu’un avion visait vraiment la Maison-Blanche si nul appareil se s’y est encastré? Ca pouvait n’être qu’une apparence pour rendre la pseudo attaque terroriste plus crédible.
Enfin, pourquoi est-ce impossible de percuter le Building 7 alors que les immeubles voisins ont été frappés?
c’est trop court et il ne dit pas qu’ils ont abattu le vol 93 ,il dit seulement qu’il a donné l’ordre de l’abattre mais on ne saura jamais s’il est tombé avant qu’il ne soit abattu (version officielle) ou s’il a été effectivement abattu, ce n’est qu’un bout d’interview ,il n’y a pas assez de précisions.Dommage.
Comment sait on la date de cet interview ?
Je n’ai pas l’impression que cette vidéo soit parvenue jusqu’ici, elle est pourtant sortie depuis presque un mois et elle mériterait même un article tant elle est éloquente, juste et complète.
Voici: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=npLzwChrmGo
A voir et à revoir, à faire voir et à faire revoir.
Bon visionnage.