S’intéresser au Nouvel Ordre Mondial, c’est forcément s’intéresser aux rouages du Pouvoir et aux activités des élites en charge de la mise en place du NWO.
S’intéresser au Siècle, c’est s’intéresser à ces rouages secrets et à ces élites de l’entre-soi :
Vidéos 1 à 3/3 : La France du Siècle – Youtube
L’un des éléments très importants à retenir, c’est le Bulletin Quotidien de la SGP, très certainement établi par des membres du Siècle et diffusé aux élites pro-NWO.
Pour le reste, on retrouve les techniques crypto-maçonniques de cooptation ou de blackboulage, et le secret absolu bien évidemment…
On comprend pourquoi la police (aux ordres des élites) a nettoyé les manifestations qui se mettaient en place chaque dernier mercredi du mois devant le Siècle, tellement ce diner mondain apparait comme une structure incontournable du NWO pour la zone France.
Une vidéo incontournable pour bien comprendre le fonctionnement occulte du Système.
Surtout que la théorie de Darwin a été complètement retravaillée et récupérée en ce sens. La théorie originale devrait plutôt s’appeler la théorie de l’adaptation car le mot d’évolution sous-entend une amélioration, un progès. Or c’est toujours la même idée de progrès et de mise en perspective que l’on essaye de nous vendre pour nous faire avaler les pires ignominies !
le darwinisme permet d’imposé l’idéologie de la sélection naturel . « la lois du plus fort » . Établir une théorie , naturel qui plus est , pour nous faire accepté l’idée que certains sons plus faible que d’autre .
Le plus drôle c’est que Darwin lui même n’était pas sur de ce qu’il avançais…
En parlant de sciences humaines, je vous fais part d’un truc que je viens à peine d’apprendre (mais peut-être que vous le saviez déjà ) et qui prouve bien qu’on ne descend PAS du singe. Les animaux, lorsqu’ils se reproduisent avec un autre animal différent, mais qui était jadis leur aîeul, donnent naissance à des hybrides fertiles, alors que des animaux qui se reproduisent entre espèces voisines mais différentes n’ont soit pas de petits ensemble , soit ils ont des petits stériles.
Ainsi, le cochon peut se reproduire avec le sanglier, ils ont des petits fertiles (cochons sauvages) , car le sanglier est l’ancêtre du cochon. Un loup peut se reproduire avec un chien, car le loup est l’aieul du chien , ils ont des petits fertiles (chien de traineau)
par contre le lion et le tigre ne sont pas de la même espèce, ils peuvent toutefois se croiser, mais leurs petits seront stériles ( Ligron) , car la nature ne veut pas créer une espèce nouvelle avec ces deux là.
Conclusion si l’homme descendait vraiment du singe comme on tente de nous le faire croire, il pourrait se reproduire avec le singe, et avoir des petits fertiles. Or, il n’en est rien.
ne doutons pas que si c’était possible, les scientifiques satanas ne se seraient pas gênés pour tenter l’expérience et donner naissance à une race hybride fertile, qui serait juste un peu moins intelligente que l’homme mais beaucoup plus docile.
S’ils ne le tentent pas, même pas en éprouvette, c ‘est qu’il savent que çà va foirer forcément, et s’ils savent que çà va foirer, c’est parce que l’homme ne descend pas du singe.
Moi je pense qu’ils ont dû le tenter forcément par curiosité , mais çà n’a pas dû marché, çà a dû foiré lamentablement, et depuis, MOTUS et bouche cousue , car ce serait remettre en cause le darwinisme.
Et on continue à mentir à nos enfants en leur racontant qu’on descend du singe.
les sciences humaines c’était peut-être déjà une fumisterie, mais l’ »humanisme » dans le socle commun, c’est carrément un scandale.
@eve – Les sciences humaines sont une fumisterie de plus, car la connaissance par l’Homme de sa nature humaine ne peut être une science puisque toute science naît d’un dialogue entre un sujet qui étudie et un objet étudié.
@eve – En Égypte ancienne le BLEU était la couleur de Vérité. C’est en tout cas une symbolique du futur, comme l’immatérialité du ciel.
Humanisme = Hybris, avec près de 300 ans de visions franc-maçonniques philanthropiques sur le genre humain, à savoir : « diriger les peuples vers une organisation générale qui deviendra leur sauvegarde (sic) ». Comme petit-père-des-peuples-père-la-morale ces frères se posent un peu là.
@eve –
J’espère que la technologie pour dépigmenter la couleur des yeux dont tu fais allusion est imparfaite et qu’elle entrainera des problèmes de vue voire même la cécité totale pour les imbéciles qui y auront recours.
L’idée principal du métissage est de faire disparaître toute identité culturel !
Faire un seul moule , une seul pensé , une seul langue , religion , tenu vestimentaire , nourriture , référence culturel et artistique etc etc etc !
L’homme noir à abandonner sont identité aux USA
L’homme arabe vas bientôt abandonné son identité en Europe
L’homme chinois vas abandonné son identité en Australie
L’homme Turc vas abandonné son identité en Suède
L’homme Indien est en train d’abandonné son identité en Angleterre
et ces nouveaux émigrés donnerons l’exemple à leurs frères respectif qui voudrons faire la même chose .
Le travail à commencer depuis 1950
Bref , sous couvert de Laïcité , de politique d’assimilation , de propagande Hollywoodienne , des ravage du FMI sur les peuples en difficulté , d’un Pape blanc qui représente les 2 milliard de Catho , d’une représentation Religieuse casi toujours blanche , etc etc etc etc
Dans le future ,Ont sera métisse certes , mais à condition de ressemblé à un occidental ! de penser comme lui et de vivre comme lui !
Perso, je ne crois pas que l’on incite à « détruire l’hommer blanc », comme tu dis, je crois que le fond du problème est essentillement ésotérique concernant l’incitation à l’homosexualité et la bisexualité.
Et d’autre part, le haut de la pyramide est super raciste ! donc leur objectif n’est pas de promouvoir vraiment le black et le métis au détriment du blanc sur la Terre . C’est juste de metisser le cheptel du bétail (nous) de manière
1) à le renforcer physiquement , car on sait que les populations métissées sont costauds et donc, plus à même de bosser dur (pour les élites blanches)
2) à l’unifier, pour gommer les différences culturelles et religieuse
3) à le globaliser, pour mieux l’asservir
4) être sur que dans le futur le bétail ne va point décroitre en nombre, et qu’il ne manqueront jamais de bétail, puisqu’en général les peuples blacks et/ou musulmans font pleins d’enfants
5) que cette surpopulation va leur permettre de trouver super excuse pour nous imposer à la fois OGM et chomage permanent
mais EUX ne se metissent pas, au contraire ils sont super racistes, les treize familles au « sang bleu » n’ont jamais fait rentrer de black dans leur dynasties, le jour où tu verras une princesse du Danemark ou d’Angleterre métis , fais moi signe ! Obama c’est juste un leurre pour nous berner
Oui Eve, au delà des intérêts pratiques et matériels, le plan des élites est profondément ésotérique. Eux même sont très racialistes et sexistes, il y a des loges pour noir, pour blancs, pour femmes, pour hommes etc
Ils croient en la déification c’est à dire le fait de devenir un dieu à la manière de l’endrogyne primitif ou de Baphomet, cet être dual mi-animal mi-humain, mi-femme mi-homme…
De plus ils veulent créer la Babylone Nouvelle (une société esclavagiste mondiale structurée de façon pyramidale et dirigées par une élite coupée de la base, à la fois immortelle, omnisciente, génétiquement supérieure et bénéficiant de pouvoirs quasi-surnaturels) ainsi que les peuples de l’ancien temps, kémites/aryens qu’ils pensent dotés de pouvoirs propres.
Donc ma vision des choses c’est qu’ils nous font, entre autre, participer à leur entreprise occulte (la religion du NWO) à notre insue.
Retour nauséabond du culte de l’aryen « supérieur » ? Incroyable, on pourra bientot changer la couleur de ses yeux définitivement, avec du laser et beaucoup de fric , pour passer du marron/ noir au bleu clair !!!!
http://www.leparisien.fr/laparisienne/sante/audio-des-yeux-bleus-en-un-coup-de-laser-16-11-2011-1722802.php
notons que c’est toujours pour passer du noir au bleu, jamais l’inverse ! le procédé a été inventé pour éclairicir les yeux foncés. Rien par contre n’a été inventé pour surpigmenter les yeux bleus et les assombrir , sous-entendu, le bleu est « supérieur », c’est la chose enviable, la chose à avoir pour être beau. Le brun, c’est la chose à virer.
Cela pue l’eugénisme pro aryen !! mais bon, apparemment il ya un futur marché énorme, des tas de clients potentiels, ya qu’à voir tous les forums où des gourdes sont prêtes à risquer de se bousiller les yeux pour tenter cette opération débile . !!!
Vision « humaniste » de notre beau futur (ironie): Après voir inspecté le patrimoine génétique des foetus , et n’avoir gardé que les grands, costauds, et en bonne santé, si par hasard il vient à naitre quand même avec les yeux marrons(quelle mauvaise idée) , on proposera charitablement aux parents friqués de leur dépigmenter l’iris de leur enfant, et ainsi ils auront le « bébé parfait ». Horreur !HORREUR !!!
Ainsi dans 50 ans le bétail se distinguera immédiatement des zélites. Le bétail sera métissé, uniformisé , il aura les yeux bruns ou noir (peu fragiles) et le teint mat (peu fragile ), le sang mélangé (costaud) et il sera donc parfait pour bosser jsuqu’à 70 ans pour le NOM.
Les zélites auront la peau claire et fragile (peu faite pour le boulot), le sang tout délavé les pauvres ils seront donc dans l’incapacité de bosser. Ils auront les yeux bleus, naturellement où parce qu’ils se sont payés l’opération . ils exploiteront les autres au nom de leur sang bleu comme leurs yeux. Dès leur enfance ils seront donc désignés par leur physque pour faire partie des zélites et futurs oppresseurs.
Elle est pas belle la vie.
@eve –
Quoi de mieux que de produire des homosexuels pour réduire le nombre d’enfants, et donc à terme la population
C’est comme toutes ces emissions télé où tu vois une personne blanche avec une personne d’une autre origine.
Si tu n’es pas homo, bi ou en couple avec une personne d’une autre origine, tu n’es pas à la mode.
Je ne suis pas contre ça, on fait ce que l’on veut après tout. Mais on n’a pas à inciter de telle sorte des gamins dès le plus jeune âge.
Le but de cette manoeuvre est de détruire « l’homme blanc ».
Tu ne verra ces « campagnes de pub » qu’en Europe ou aux USA. Jamais tu ne verra de tels choses en Asie ou en Afrique.
(suite et fin )l
a nuance est de taille, hélas les profs ne la saisissent pas.
On leur a dit d’enseigner l’humanisme, ils enseignent donc l’humanisme, pour eux c’est synonyme de « sciences humaines », c’est dire à quel point ils sont c-ns.
D’autre part, beaucoup ne savent même pas ce que c’est l’humanisme !!
pour eux c’est synonyme de, ou ils confondent avec
-empathie
-solidarité
-gentillesse
-humanitaire
-histoire de l’humanité
Hélas, je n’ai reçu aucune réponse disant qu’il s ‘agit : d’un principe philosophique qui tend à faire prévaloir l’humain sur tout autre notion, en particulier Dieu, au motif que l’humain doit être au-dessus de toute autorité ou concept , et viser seulement à sa propre émancipation , à sa propre jouissance et à son propre bonheur.
conclusion: ceux qui vont désormais bourrer le crane à nos gosses avec l’humanisme n’en connaissent pas la définition
Par conséquent , ils ne réalisent même pas, si on va plus loin, qu’enseigner l’humanisme est une infraction à cette laicité -même qu’ils pronent !!!
« l’école laique protège le droit de chacun a avoir sa propre religion, dans la mesure où il ne l’affiche pas par des signes ostentatoires »
Or, enseigner l’humanisme revient à NIER le droit des enfants à avoir une religion, puisque à chaque instant il va falloir désormais leur enseigner qu’il n’y a rien au-dessus de l’humain
Jusqu’à présent , comme vous le savez sans doute, les matières dites littéraires étaient appelées les « sciences humaines », elles comprenaient le Français, les langues, l’hist-géo, et au lycée la philo
Désormais, par un glissement lexical tout à fait fâcheux, et qui ne saurait être un hasard, l’apprentissage des « sciences humaines » est devenu, « apprentissage de l’humanisme ».
Le pire, c »est que les profs n’ont pas perçu la différence !!! pour eux c’est du pareil au même, pour dire à quel point ils sont foncièrement incultes, bien que se croyant cultivés car bien formatés.
En effet, la notion de « sciences humaines » est une notion OBJECTIVE : elle enseigne des faits: géographiques, historiques, etc, ainsi que l’apprentissage du français et des langues, alors que « l’humanisme » est un apprentissage parfaitement subjectif, un point de vue, un éclairage particulier sur l’histoire et sur l’avenir, il s’agit d’une notion abstraite, il ne saurait donc être qualifié d’objectif .
c’est juste un choix, exactement comme si on décidait que désormais on va enseigner le taoisme, l’ascétisme, le scientisme, le matérialisme, le capitalisme ou le socialisme , etc etc en -isme.
Çà y est, La F. maçonnerie fait SON COMING-OUT DANS les PROGRAMMES SCOLAIRES :
Je vous communique une info (avec lien), que je trouve super – importante
Jusqu’à présent, bien que l’Education Nationale soit de plus en plus soumise aux lois « des frères », elle n’osait pas afficher ouvertement les idées maçonniques dans les programmes scolaires, mais c’est chose faite aujourd’hui
« l’humanisme » est désormais inscrit dans le sacro-saint « socle commun de connaissances et compétences « , sorte de Bible à laquelle tout enseignant est obligé de se soumettre et de soumettre ces élèves.
Le socle commun de compétence présente 7 point « cruciaux » que l’enfant doit avoir absolument validés à la fin de l’enseignement obligatoire (16 ans) et ceci quelque soit son niveau .
Comme vous pouvez voir, je vous raconte pas des cracks, l’humanisme fait désormais partie des 7 points cruciaux
http://www.education.gouv.fr/cid2770/le-socle-commun-de-connaissances-et-de-competences.html
Oui Capitaine Kidd, et nous avons déjà à faire à presque 300 ans de vision franc-maçonnique avec leurs « vues philanthropiques sur le genre humain ». On en vit le résultat ! Comme Père-la-morale on fait peut-être mieux que leur « république universelle » qui fout la merde partout.
De plus comme tout est cycles, certains êtres humains rêvent peut-être de jouer le Enki du temps du Jardin d’Eden au temps de l’ancienne Mésopotamie, où d’après des tablettes d’argiles de ce temps, des créations d’une espèce humaine primordiale s’opèrent sur la Terre sous une même autorité, qui d’ailleurs vit des problèmes internes. Cette autorité serait des « Dieux » venus sur Terre à cause de leurs problèmes. Ces visiteurs montent un Jardin : l’Eden, car il faut nourrir leurs créatures humaines (homo sapiens), lesquelles sont le bétail des Dieux. Ce bétail commence à parler, ce qui pose problème aux Dieux. Certains « Dieux » connaissent un moyen naturel d’être quasiment immortel puisqu’ils font du bidouillage de gènes et autre biologie savante. Le Enki souffle aux oreilles des humains l’idée d’utiliser le métal pour en faire des outils, puis des armes ; viennent ensuite naturellement le port de vêtements, puis l’invention de l’agriculture, ce qui fait que les humains commencent à faire des petits : la croissance commençait jusqu’à nos jours… Et dramatiquement le POUVOIR était inventé côté humain.
Bien-sûr cela ne plait pas du tout aux Dieux… Ils ont eut des problèmes dans la stérilisation des humains…
Enfin, peut-être que certains « grands de ce monde » se prennent pour Enki-Osiris et veulent leur « bétail humain » à leur bottes, s’ils en portent encore car ils se seront transformé en je ne sais quoi… Ils veulent trouver l’immortalité…. dans ce monde terrestre ! et jouer ainsi les Icare.
Leurs fameux idéaux démoncratiques ont un sens ésotérique profond.
Ils veulent créer l’Homme de demain, le stade ultime de l’esclavage et du darwinisme où l’individu-objet est façonné pour servir la société « parfaite » et non pas l’inverse.
Ils useront de tout leur savoir faire en matière de dialectique et de persuasion pour nous embarquer dans leur utopie… Si cela ne suffit pas ils utiliseront la force !
Ils vont arrivé a détruire la structure familial qui c’est bien dégradé depuis les années 50 déjà. Ont choisie ce qu’on veut être , puis ont est identifié par ce qu’on est , la femme n’est différentes de l’homme que par son appareil de reproduction, les enfant sont des objets, tout le monde peu en avoir puis que ce sont des objet je t’ai dis, la maison est une prison de corvée, puis le chat doit avoir sa place dans la société , et le chien est-il encore le meilleur ami de l’homme ??
je suis d’accords avec Abcdbca! tout ceci n’est que division et étiquettes .
Merci pour le lien. Ba tient !!! Le GENDER s’inscrit parfaitement dans le thème EXISTENTIALISME ou HUMANISME, tous prison des « ismes » ; où chacun postule à la façon communiste que dans le principe est la matière et non le Verbe (les essences) ! et la théorie de l’évolution est bien-sûr de ce thème ; de même que Sigmund Freud y participa et tous les béhaviorismes à la J.B. Watson, et avec l’ami Pavlov.
C’est hallucinant qu’on puisse parler « d’hétérosexuel », ou même « d’homosexuel », non !!! tout simplement de sexualité, ou de plaisir et d’amour. Le dogme des « droits de l’homme » a encore frappé de même celui des DIVISIONS et des étiquettes de la raison résonnante façon « siècle des lumières » et philosophes grecs.
VU DE MES YEUX
çà va encore plus noin que çà: on INCITE les collégiens à devenir homosexuels ou bisexuels, en collant à l’infirmerie des collèges une affiche dans sa salle d’attente sur laquelle on voit une jeune fille qui dit :
« j’ai envie d’embrasser ma copine, est-ce normal ? « , on voit aussi un garçon qui dit : « je suis amoureux de mon copain Bastien et aussi de ma copine Aurélie est-ce normal ? ».
Et puis dessous il y a marqué: se poser des questions sur sa sexualité est tout à fait normal, n’hésite pas à en parler avec ton infirmière scolaire
Je précise, cette affiche est dans les collèges, c’est à dire elle vise les 11-14 ans !!
A l’age où les ados sont vachement influencables, au cas où ils seraient hétéros et ne se poseraient aucune question du style, on les incite avec une grande affiche à se les poser !!C’est dégueulasse !
Mais pire : l’affiche sous- entend incidieusement que si tu ne te poses PAS des questions sur ton éventuelle bisexuallité ou homosexualité, c’est que tu n’es pas « normal », !!! puisque à l’inverse lle message de l’affiche affirme que la normalité c’est de s’en poser !!!!!
et bien sur ils l’nt collé dans la salle d’attente en face d ela chaise, pour être surs que les enfants l’ont bien en face
Désormais nous ne sommes donc plus dans la simple tolérance vis à vis de l’homosexualité ou la bisexualité, mais dans l’INCITATION pure et simple des 11-14 ans à le devenir, ce qui tout à fait différent !!!!!
Je vous mets un lien vers un long article qui résume assez bien la théorie dites du Gender qui l’un des outils majeur du contrôle social aujourd’hui (qui fait même l’objet de cours dans les écoles du pouvoirs type siences po ou l’ena).
Cela rejoint plusieurs thèmes parmi lesquel le posthumanisme, l’idéologie occultes, le contrôle mental/social etc…
Exactement comme dans le monde qu’avaient prédits Orwell ou Huxley l’individu doit être déconstruit jusque dans son intimité et dans sa sexualité car rien ne doit faire obstacle entre le pouvoirs total et l’âme.
http://anfe.eu/index.php/99-identite-sexuelle-identite-du-genre-categories/theorie-du-gender/identite-sexuelle-identite-du-genre/74-la-theorie-du-gender-origines-et-consequences
Merci pour cet excellent billet !
J’ajoute que, ce qu’il s’est passé en Libye avec le lynchage de Kadhafi est typique de l’élite actuelle, qu’elle soit issue de sociétés plus ou moins secrètes, mais toutes sous la source gréco-latine voir plus lointaine comme l’Égypte ancienne, etc., avec déviation symbolique : ce sont les accidents (monde des cinq sens) qui créent les essences. Il y a inversion. Nous avons pénétré dans le satanisme absolu. Ainsi en Libye le nouveau « pouvoir » libyen se place dans cette continuité et se prend pour un dieu en décrétant l’interdiction à la famille de Kadhafi d’inhumer son corps selon ses volontés et selon la tradition. Ce nouveau « pouvoir » se substitue à l’ordre symbolique, et est bien dans le courant occidental amorcé après l’époque de la Renaissance et des découvertes et de l’invention de l’imprimerie, pour aboutir jusqu’à la progression forte appelée « siècle des lumières » qui provoquera 1789, et ensuite achèvera sa maturité par 1917 en Russie.
« Dieu est tombé par terre, c’est la faute à Voltaire… », pour parodier la chanson de Gavroche (les Misérables, de V. Hugo).
Si trois millions de gens ne payent plus tout leurs impôts, ça peut choquer le système ! Dans l’Origine, chaque personne doit pouvoir ÊTRE SON PROPRE ÉTAT.
Les intellectuels genre philosophes sont des êtres fabriqués comme nous tous.
Il n’existe pas de ‘pensée prolétarienne’ comme le prétend le marxisme. Non, il y a le peuple d’un côté et de l’autre les penseurs, les faux élites, les intellectuels genre ceux du siècle des lumières, qui ont entrepris de faire avaler au peuple la pilule d’un système philosophique qu’ils ont pondu.
Le mot ÉLITE (les ÉLUS) ne veut absolument plus rien dire à notre époque, car il se résume à des groupes de personnes qui ont un gros compte en banque et qui exploitent leurs frères et sœurs humains.
Nous sommes dans l’ère du Kali-Yuga ou du Dark age, qui est sous le règne du binaire (comme le bien et le mal, la dualité), une société en deux classes : les ÉLUS (qui peuvent tout se permettre), et les ESCLAVES (les profanes contre lesquels tout est permis). C’est aussi simple que cela.
L’ÉLITE EST DEVENUE CRIMINELLE et apprentis sorciers.
Ce n’est qu’une caste de meneurs sans aucune retenue, sans connaissance, sans noblesse (dignité et grandeur de la qualité humaine), et sans aucun cœur, profondément égoïste, mensongère, vaniteuse et imbécile ; des privilégiés pourris qui s’en mettent plein leur compte en banque. Donc l’élite actuelle qui devrait apporter de la lumière au peuple, ne lui renvoie à la gueule que de la merde et de la pourriture la plus corrompue.
Toute cette élite criminelle joue sur la sensibilité la plus basse du peuple, la plus manipulable…
Enfin, un élu en quelque chose, et surtout en politique : ça ne s’improvise pas, surtout pas avec le dogme malsain du suffrage dit improprement « universel » alors qu’il n’est que général.
le diable prône l’ « humanisme »
Une vidéo amusante, c’est un extrait de film (l’avocat du diable) je vous laisse apprécier et rigoler
http://www.youtube.com/watch?v=4TjcbZLc-Kw&feature=player_embedded
Note : à 6.5 pendant que le démon parle, on appréciera le clin d’oeil au sol en damier maçonnique et le lampadaire en forme de pyramide
Toute les scènes d’intérieur de ce film « L’associé du diable » ont été tournées dans les locaux de Goldman Sachs!
Sans commentaire…
Les personnes du Siècle cherchent à concentrer les pouvoirs pour au final le servir sur un plateau d’argent aux illuminatis.
Mais je pense que la majorité des membres et invités ne le savent pas.
Il me semble que la technique de domination mondiale par les banksters consiste à créer des réseaux d’hommes de pouvoir sur lequel les Illuminati vont s’appuyer.
A ce niveau il n’y a pas de complot, c’est la cupidité de l’homme qui est exploitée.
Ou plutôt le complot consiste à s’appuyer sur la cupidité de l’homme pour faire avancer le plan de domination mondiale.
Je pense que les Illuminatis ont accumulé une très longue expérience sur l’exercice du pouvoir.
salaam
faut croire que la france colabo existe encore!!!!!
tic tac tic tac tic tac
Très bon reportage…