Affaire Ben Laden – Après véronique Sanson, le candidat à la Présidentielle 2012 Jacques Cheminade dénonce les odieux mensonges
le mai 5th, 2011 a 19:55Voici un personnage politique français qui est candidat aux prochaines élections présidentielles françaises de 2012, ce que sans doute tout le monde ignore :
Ce n’est pas que Jacques Cheminade soit un candidat loufoque ni dépourvu de programme politique :
Bien loin de là, il est l’un des rares candidats se présentant aux prochaines élections de 2012 à avoir déjà été présent dans une précédente élection présidentielle, où faut-il le rappeler, il est nécessaire de rassembler 500 parrainages de « grands électeurs » au minimum pour se présenter.
Non, peu de monde connait Jacques Cheminade qui a créé le parti politique Solidarité et Progrès, c’est tout simplement parce qu’il n’intéresse pas les médias alignés et les élites néo-mondialistes, et pire encore, parce qu’elles le détestent !
Et la vidéo ci-dessous ne va pas arranger son cas, regardez et écoutez Jacques Cheminade qui, après la sortie spectaculaire de Véronique Sanson lors de l’émission de « Denise » sur cAnal+ dénonce le cirque médiatique sur l’assassinat officiel d’Oussame Ben Laden par le Prix Nobel de la Paix Barack Hussein Obama :
http://www.dailymotion.com/video/xikarv
Vidéo : Jacques Cheminade dénonce les montages et mensonges officiels sur Ben Laden et le 11 Septembre – Dailymotion
Dans ces propos sans concession sur l’Etat de déliquescence de la vie publique et sur « le montage extraordinaire » de l’affaire Ben Laden « où l’on se moque littéralement du monde« , Jacques Cheminade enchaine sur l’arnaque tragique du 11 Septembre et la crise financière de ces dernières années, et déborde même sur d’autres faits d’une manière parfois un peu étonnante…
Mais parviendra-t’il avec ces propos à réunir les 500 signatures indispensables pour concourir en 2012 auprès des « grands électeurs », une population plus proche du manche que de l’enclume ?
Ou imagé de manière contemporaine, parviendra-t’il à obtenir 500 paraphes d’une population élitiste plus proche de l’oeil de la Pyramide que de la base ?
C’est assez peu probable, sauf s’il pouvait y avoir un intérêt tactique à faire intervenir des petites candidatures sans moyens et surtout sans soutiens médiatiques… ne serait-ce que pour donner l’illusion de la Démocratie ?
Il faut noter qu’avec Biquette (la candidate soutenue par l’humoriste Dieudonné), Jacques Cheminade est le seul candidat déclaré actuellement aux élections de 2012 à remettre en cause la version officielle sur les attentats de 2001.
Et comme toujours à chacun et chacune de se forger sa propre opinion, et de tenter de séparer en son âme et conscience le bon grain de l’ivraie !
nawaf al hazmi et khalid al mihdhar,
???
les dupont et dupont de tintin sur le pentagone ?
à part les oreilles et 4 poils en plus, sont jumeaux les mecs ?
Celui qui saurait quelle fréquence électrique utiliser pourrait puiser le courant electrique de l’atmosphére terrestre avec une antenne.
S’en serait finit du monopole energétique.
C’est ce qu’avait fait Tesla.
@Renaud –
le thorium232 est peut être un moindre mal , cependant il semble faux de dire qu’ il ne produit pas de déchet , en fait le dechet-combustible est rebrulé dans le cycle suivant ce qui donne un peut plus de temps avant d’ accumuler des déchet ingérable .dans le cycle s’ accumule un isotope radioactif (le TH228) qui ne peut pas lui etre transformer en U233.
Par contre tu as tous juste sur le fait que les militaire ne sont pas intéressé il préfère de loin le plutonium239 ou même l’ uranium….
Étonnant quand même de constater que ce type , très brillant pour dénoncer les fauteurs de guerres et de crises économiques, reste si naïf pour ce qui est de l’énergie… Il énonce les deux ou trois autres « possibilités » en dehors du nucléaire, faisant l’impasse sur le travail et les découvertes de Tesla par exemple , sur la fission froide, l’énergie générée par le moteur magnétique, l’énergie marine et j’en passe…
Sachant qu’il existe aussi la possibilité du Thorium- option choisie par la Chine-, qui lui ne génère aucun déchet et aucune pollution radioactive( mais n’offre aucune possibilité d’exploitation militaire, comme c’est le cas de l’uranium), pourquoi à votre avis insiste t’il à ce point pour développer ce type d’énergie mortifère ?
Rien que cet aspect devrait nous mettre en garde contre ce personnage !
N’oublions pas que l’Antéchrist aura le visage d’un Sauveur…
Oui, a voir ? juste par intuition je ne le sent pas. Peut être Comme les autres, il prêche pour sa paroisse, nous sommes un filon à explorer ! François Asselinau à un point de vu sur lui mais je ne le retrouve pas…
Très bon, Maurice Allais “Prix Nobel d’économie” sur les médias.
« Cette attitude répétée soulève un problème concernant les grands médias en France : certains experts y sont autorisés et d’autres, interdits. Bien que je sois un expert internationalement reconnu sur les crises économiques, notamment celles de 1929 ou de 1987, ma situation présente peut donc se résumer de la manière suivante : je suis un téléspectateur. Un prix Nobel… téléspectateur, Je me retrouve face à ce qu’affirment les spécialistes régulièrement invités, quant à eux, sur les plateaux de télévision, tels que certains universitaires ou des analystes financiers qui garantissent bien comprendre ce qui se passe et savoir ce qu’il faut faire. Alors qu’en réalité ils ne comprennent rien. Leur situation rejoint celle que j’avais constatée lorsque je m’étais rendu en 1933 aux États-Unis, avec l’objectif d’étudier la crise qui y sévissait, son chômage et ses sans-abri : il y régnait une incompréhension intellectuelle totale. Aujourd’hui également, ces experts se trompent dans leurs explications. Certains se trompent doublement en ignorant leur ignorance, mais d’autres, qui la connaissent et pourtant la dissimulent, trompent ainsi les Français. »
magazine Marianne du 5 décembre 2009
http://www.u-p-r.fr/actualite/france-europe/ceux-qui-detiennent-le-pouvoir-de-decision-nous-laissent-le-choix-entre-ecouter-des-ignorants-ou-des-trompeurs
Une autre source indique que ce serais le mechant Wikileak qui aurais pirater les ordi et sorti des infos venant de guant alamo.
http://www.spacewar.com/reports/Nuclear_hellstorm_if_bin_Laden_caught_911_mastermind_999.html
Est ce réalisable ? quand j’ était gamin j’ imaginais qu’ une bombe nucléaire
Etait un monument de complexité technologique , un peut comme aller sur la lune , construire un dome a 3000 mètre de fond ou encore guerir le sida et toute les autres maladie infectieuse …
En fait seul l’ idée de base et les calcul précis pour passer assez vite d’ une masse sous critique 0,9 vers une masse supercritique >=3 est délicate a agencé celle d’ Hiroshima répondais a ce principe
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bombe_A#Technique_de_l.27insertion
…qui est en fait l’ alliance d’ un canon a balle d’ uranium et d’ une cible également en uranium. La masse critique de l’ uranium235 étant de 50kg et celle du plutonium de 10kg , les masse super critique sans réflecteur ni source annexe de neutron sont donc de 150kg avec de l’ uranium , et de 30kg pour du plutonium.
l’ effondrement de l’ URSS , le cimetierre de sous marin , ou les differente bombe egaré par les force militaire represente quelque tonne de matiere incontrolé (sans meme parler des piscine de fukushima), il est intéressant de noter que des otage d’ areva ont été enlevé puis tres vite recupéré …
d’ autre source font état de bombe portable du volume d’ un sac a dos …
http://www.geostrategique.net/viewtopic.php?t=982&sid=89c86a1331ec6f25aefdf0a3ece9466b
Il est également a noté que le seul groupe terroriste ayant laché une tel arme est le gouverment US qui l’ as déployer directement sur des civil par deux fois…
Pourquoi cesser de faire vivre Oussama Ben Laden ?
La question politique principale est de savoir pourquoi les États- Unis ont décidé de cesser de faire vivre le personnage mythique qu’ils avaient créé —l’homme étant quand à lui mort depuis une décennie— ?
Simplement parce que les combattants de Ben Laden sont mobilisés depuis plusieurs mois dans des opérations où ils ne doivent plus apparaître comme des ennemis des États-Unis, mais au contraire comme des alliés. Il n’y avait pas d’autre moyen de justifier cet apparent revirement que d’éliminer leur commandant virtuel.
http://resistance71.wordpress.com/2011/05/04/enfumage-et-propagande-officielle-pourquoi-ben-laden-devait-mourir-une-fois-de-plus/
On attend une réaction de françois Asselineau maintenant.
http://www.mystere-tv.com/la-nature-apres-tchernobyl-v928.html
je ne sais si vous l’avez vu voici un documentaire sur tchernobyl le paradis de la nature, images surréalistes
Le projet Rivkin : Article original du foreign policy journal. 12 mars 2011
http://www.foreignpolicyjournal.com/2011/03/12/the-rivkin-project-how-globalism-uses-multiculturalism-to-subvert-sovereign-nations/
Oncle Oussa avait pour projet de commémorer les attentats du 11 septembre en faisant d’encore pire
Ce serait marqué dans ses ordinateirs
« Une tempête nucléaire »
Serai pas surpris que bientot, a partir de ses ordi, on nous balance qu’il bénéficiat du soutien du Pakistan et que le Pakistan lui aurait fourni des armes nucléaires, justifiant ainsi une intervention américaine au Pakistan, pi pourquoi pas faire l’Iran en même temps
http://www.dailymotion.com/video/x9mqum_2012-21-decembre-mayas-meteo-de-la_news#from=embed&start=27
ce qui est drole c’est le type qui met 20 litres sans regarder le prix.! 200€
t’es content! pas possible de contester le prix est affiché!
…
Je vais jeter un coup d’oeil la prochaine fois
le prix du super à 9€ concerne une seule pompe a priori parce qu’ils n’en avaient presque plus en cuve, donc pour dissuader ils auraient augmenter les prix.
si quelqu’un en sait plus. .. je ne parle pas l’allemand
Le projet Rivkin : le modelage d’ un « Homo Economicus » ou « LE MOI Mondialiste »
Défrancisation diffuse en exclusivité et grâce à ses lecteurs la traduction française d’un article paru le 12 mars 2011 dans le journal américain Foreign Policy Journal.
« Le meilleur moyen de résoudre les conflits ethniques en France et de s’assurer que la France ne relèvera pas la tête pour s’opposer aux intérêts mondialistes US, c’est de créer une nouvelle synthèse culturelle dans laquelle il n’y aurait plus de culture française ou islamique, mais, sous l’étiquette des « droits de l’homme » et de l’ « égalité », une culture d’adolescents alimentée par Hollywood, MTV, le cyberespace, McDonald’s et Pepsi. »
Le PCIP
« Le PCIP, dont Rivkin est membre, a été fondée en 1995 comme un appendice régional de l’omniprésent groupe de réflexion Council on Foreign Relations (CFR) [3]. Il est basé à Los Angeles avec des membres et des activités le long de la côte ouest des États-Unis et à l’étranger. Le financement provient, entre autres : Carnegie Corporation of New York, Chicago Council on Foreign Relations, City National Bank, The Ford Foundation, Bill and Melinda Gates Foundation, The William & Flora Hewlett Foundation, Rockefeller Brothers Fund, The Rockefeller Foundation, United States Institute of Peace.[4] Le PCIP est donc un autre grand acteur dans le réseau mondialiste en comprenant des centaines d’organisations reliées entre elles, dans les lobbies, la société civile, les ONG et les think tanks, associés au gouvernement des États-Unis avec avec aussi des banques et d’autres sociétés. »
http://www.nouvelordremondial.cc/2011/05/06/le-projet-rivkin-comment-la-mondialisation-utilise-le-multiculturalisme-pour-assujettir-des-nations-souveraines/
Soupire… Chuck Norris Vote.
« Chuck, l’haltere-Mondialiste ou la Triangulaire d’un mec plutot carré »
http://www.dailymotion.com/video/k2JoEvBcels2YL1rcyQ
Je pense qu’il serait tout de même intéressant que le mouvement pour la vérité essai de prendre contacte avec ce bonhomme! Il y a peut être quelque chose à en tirer, qui sait…
Concernant l’énergie, il est à coté de la plaque, mais peut être aussi mal informé… En prenant contact, il serait possible d’en savoir plus quant à ces motivations, et surtout, s’il est à l’écoute, lui apprendre certaine chose dont il n’est sans doute pas au courant.
Je pars du principe que tous les politiques sont pourris, je me méfie donc de lui.
De toute manière j’ai jamais pris ma carte d’électeurs, et je ne la prendrai certainement pas pour 2012.
Sa remise en question des attentats du 11/9 se résume à dire que les américains ont laissé faire et que c’est l’Arabie Séoudite qui en est le commanditaire.
Cela s’appelle faire du conspirationnisme ultra light, un peu comme Eric Laurent.
Ajouté qu’en plus de ça, il était un fervent partisan de l’energie nucléaire et du vaccin H1N1.
Moi je ne voterais pas pour lui et d’ailleurs je ne voterais pour personne, la démocratie c’est un systéme de zombis.
D’accord en tous points.
En effet par contre pour le nucléaire il est pas bon…
Voila ce que doit tenir comme discours un Politique Français si il veut l’appui du Mouvement pour la Vérité !!
Le FN et le PDG, les autres n’ont pas d’espoir… valident cela ?
Il dit pas mal de truc censé, par contre sur l’énergie il ce fourre de doigt dans l’œil jusqu’au coude à mon avis…