Accueil

Observatoire du Nouvel Ordre Mondial

Observatoire francophone du 11 Septembre et du Nouvel Ordre Mondial

COMPRENDRE et lutter contre le Nouvel Ordre Mondial
 

11 Septembre : Contre-enquête indépendante sur le détournement supposé du vol AA77

Classé dans: 11 Septembre — admin @ 1:47 le Dimanche 6 décembre 2009

Voici une petite contre-enquête publiée sur le site du Réseau Voltaire concernant le détournement supposé du vol AA77 et la contre-enquête menée par le Mouvement pour la Vérité, et notamment l’association des Pilotes pour la Vérité :

<< Selon le rapport de la Commission présidentielle Kean-Hamilton, le vol AA77 aurait été détourné par des pirates de l’air le 11 Septembre 2009 et se serait écrasé sur le Pentagone.

Le rapport précise que le détournement a eu lieu entre 8h51 (heure du dernier contact radio) et 8h54 (heure où l’avion change de cap) ; que le transpondeur ayant été coupé, on a perdu la trace de l’appareil à 8h56. Ce n’est qu’à 9h32 que l’aviation civile a observé un avion à proximité de Washington qu’elle a identifié par déduction comme étant le vol AA77.

Le rapport précise également que deux passagères Renée May et la journaliste Barbara Olson ont indiqué par téléphone à leurs proches qu’il y avait six pirates de l’air (et non cinq) armés de cutters. Selon le témoignage de Ted Olson, procureur général des États-unis, sa femme lui aurait précisé que les passagers et l’équipage avaient été regroupés au fond du Boeing et lui aurait demandé quelles instructions elle devait transmettre au capitaine avec lequel elle se trouvait.

Image de prévisualisation YouTube

Vidéo humoristique : Vol AA77, la casse-tête étasunien – Youtube

Les témoignages des passagers ont déjà été invalidés par l’enquête du FBI, lors des auditions du procès Moussaoui. À cette occasion, il a été établi qu’il n’était pas possible à l’époque de passer de communication téléphonique à cette altitude de vol et qu’au demeurant, il n’y avait pas de trace de ces communications sur les relevés des compagnies téléphoniques.

Des documents du National Transportation Safety Board (NTSB) nouvellement déclassifiés à la demande de l’association « Pilot for 9/11 Truth » font apparaître l’enregistrement du paramètre « CI », intitulé « Flight Deck Door ». Celui-ci montre que la porte du cockpit est restée verrouillée. Il était donc à la fois impossible d’entrer dans le cockpit et d’en faire sortir le pilote durant le vol.

Dans ces conditions, seuls le commandant Charles F. Burlingame et le copilote David Charlebois se trouvaient dans le cockpit au moment où l’avion a changé de cap.

Le commandant Charles F. Burlingame était un ancien pilote de chasse de la Navy. Il avait été porte-parole du Pentagone durant l’opération Tempête du désert. Il avait également été responsable d’un exercice de simulation mettant en scène le possible écrasement d’un avion de ligne sur le Pentagone. En vertu d’une loi ad hoc, ses restes supposés ont été inhumés au prestigieux cimetière militaire d’Arlington, bien qu’il soit considéré comme mort en civil.
Sa sœur Debra Burlingame co-préside avec Liz Cheney (fille du vice-président Dick Ceney) l’association Keep America Safe. >>

Ces informations concernant les errements de la commission d’enquête et des médias sur cette affaire, et les liens étonnants entre le pilote et sa famille et la famille Cheney devraient être une bonne base pour les soit-disant journalistes indépendants.

Malheureusement pour la Vérité , aucun de ces grands journalistes des médias alignés n’a jamais enquête sur toute cette affaire…

5 Commentaires et compléments informations »

Commentaire par dp

6 décembre 2009 @ 20:03

Là, il y a un truc que je ne comprend pas : l’article se réfère aux enregistrements de vol en disant que la porte cockpit est restée fermée. Mais d’où sortent ces enregistrement  » CI  » ? Des boites noires ? Si oui, je pensais que rien n’avait été récupéré des débris du Pentagone !

Commentaire par Kawo

6 décembre 2009 @ 21:38

A propos du pilote :

« His daughter, Wendy Burlingame, in late 2006, died in a suspicious apartment fire. »
http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Burlingame

Le « suspicious » n’est pas de moi, mais bien de Wiki (ca vaux ce que ca vaux hein)
Encore un coup a echafauder des theories du complot ca … ;)

Commentaire par Renaud

7 décembre 2009 @ 21:44

j’essaie ici ; ça ne fonctionne pas dans le sujet suivant !!!

—————————————————–

Voici un article somme toute très « modéré »( seuls les chiffres et la doxa « officiels » sont avancés- gros effort de ma part !-) sur le sujet épineux :

Faut-il ou non se faire vacciner contre la grippe ?

http://www.atoute.org/n/article134.html

Un médecin ( allopathe ! brrr!) très sollicité au téléphone par ses patients tente de donner des réponses : à chacun de faire un choix par la suite.
(Deux aspects importants sont tenus sous silence dans cet article :
1-les effets à moyen et long terme ( 5, 10, 20 ou 30 ans) sur la santé générale… et pour cause : selon la médecine « officielle » aucune étude « scientifique » n’a prouvé la relation de cause à effet entre la vaccination et certaines maladies graves en augmentation depuis les années 70 ( cancers, leucémies,sclérose en plaque, mort subite d’enfants en bas age-1 ou 2 ans- etc…) ; peut-être parce qu’aucune étude sérieuse sur des décennies n’a été menée ; état des choses exprimé comme suit dans l’article : « Il est très difficile d’apprécier ce qui est réellement dû au vaccin. » et « Rien ne permet d’affirmer ni d’exclure que ces injections répétées soient anodines. »)…
et parlant du squalène :  » aucun accident grave ne lui a été imputé avec certitude » ! (c’est oublier aussi le fameux syndrome du Golfe !)
2- la forte probabilité que ces vaccins contiennent des cristaux liquides , des OGM , de l’ADN susceptibles de modifier à moyen ou long terme notre code génétique ; et puis bien sûr la fameuse puce rfid dont il est de plus en plus question , même officiellement ! puisqu’elle servira prétendument à déceler chez le vacciné le virus A/H1N1 selon les fabricants de ces puces ; omettant bien de signaler que ces puces seront contrôlables à partir de satellites : adieu chère liberté !)

Ce qu’il faut retenir :( extrait de l’article)

« On croit souvent qu’il suffit de se vacciner contre cette nouvelle grippe A pour être tranquille pour longtemps. Il n’en est rien. Comme tous les virus grippaux, comme l’ancien A/H1N1, celui de la nouvelle grippe A/H1N1 va muter (on dit « glisser ») progressivement et les personnes vaccinées souhaitant rester protégées contre la grippe A/H1N1 devront mettre à jour cette vaccination tous les ans jusqu’à la fin de leurs jours. Une vaccination ponctuelle en 2009 ne ferait que reculer leur contagion de quelques années. Lorsque le nouveau virus H1N1 mutera, ce qui est normal et a déjà commencé, ses « descendants » pourront être plus dangereux, ou au contraire plus bénins que leur « père ». En pratique, ces mutations limitées et progressives changent rarement la dangerosité du virus initial de manière significative, contrairement aux mutations importantes et brutales qui caractérisent les grandes pandémies. Nous n’avons, au 2 décembre, aucune preuve de la naissance d’un mutant plus virulent qui changerait la réflexion sur la vaccination. Le principal impact de ces mutations minimes concerne la sensibilité au vaccin ou aux antiviraux qu’elles ont tendance à diminuer.
Dès l’année prochaine, le nouveau virus H1N1 mexicain sera intégré dans le vaccin saisonnier comme l’est déjà son parent H1N1 espagnol et son cousin H3N2 asiatique. Une personne souhaitant se protéger de la grippe A se vaccinera obligatoirement tous les ans. Il y aura donc un vaccin « 2 en 1″ (ou plutôt 4 en 1 : ancien A/H1N1, nouveau A/H1N1, A/H3N2, B).

Le choix est donc le suivant, il n’y en pas d’autre :
Je me vaccine cette année puis tous les ans contre la grippe car je ne veux pas prendre de risque vis-à-vis de cette maladie et j’accepte les risques des vaccins.
Je suis prêt à prendre le risque d’attraper la grippe (tous les 15 ans en moyenne) avec les risques qui vont avec et je ne me vaccine jamais contre cette maladie. »

et aussi :

(…) »Les adjuvants et conservateurs sont actuellement considérés comme sûrs par les autorités sanitaires, mais pas par les fabricants qui ont demandé contractuellement à être libérés de leur responsabilité en cas de problème. Il serait plus cohérent pour convaincre le public que les fabricants renoncent à cette clause de protection et partagent ainsi leur confiance dans leur produit. »

(…) « mais encore une fois, ce vaccin a été fabriqué dans le cadre d’une procédure d’urgence « Grippe aviaire H5N1″ dont la forte mortalité rendait secondaire les considérations sur les conservateurs. »

(…) « Un élément ne penche pas en faveur du vaccin pandémique : la pandémie est bien lancée en France et proche de son pic. Il n’est habituellement pas recommandé de se vacciner en plein pic épidémique car l’immunité met au moins 15 jours à s’installer. Il est probablement bien tard pour se vacciner actuellement. »

Commentaire par Renaud

7 décembre 2009 @ 21:45

j’essaie ici ; ça ne fonctionne pas dans le sujet suivant !!! 2

—————————————————–

Voici un article somme toute très « modéré »( seuls les chiffres et la doxa « officiels » sont avancés- gros effort de ma part !-) sur le sujet épineux :

Faut-il ou non se faire vacciner contre la grippe ?

http://www.atoute.org/n/article134.html

Un médecin ( allopathe ! brrr!) très sollicité au téléphone par ses patients tente de donner des réponses : à chacun de faire un choix par la suite.
(Deux aspects importants sont tenus sous silence dans cet article :
1-les effets à moyen et long terme ( 5, 10, 20 ou 30 ans) sur la santé générale… et pour cause : selon la médecine « officielle » aucune étude « scientifique » n’a prouvé la relation de cause à effet entre la vaccination et certaines maladies graves en augmentation depuis les années 70 ( cancers, leucémies,sclérose en plaque, mort subite d’enfants en bas age-1 ou 2 ans- etc…) ; peut-être parce qu’aucune étude sérieuse sur des décennies n’a été menée ; état des choses exprimé comme suit dans l’article : « Il est très difficile d’apprécier ce qui est réellement dû au vaccin. » et « Rien ne permet d’affirmer ni d’exclure que ces injections répétées soient anodines. »)…
et parlant du squalène :  » aucun accident grave ne lui a été imputé avec certitude » ! (c’est oublier aussi le fameux syndrome du Golfe !)
2- la forte probabilité que ces vaccins contiennent des cristaux liquides , des OGM , de l’ADN susceptibles de modifier à moyen ou long terme notre code génétique ; et puis bien sûr la fameuse puce rfid dont il est de plus en plus question , même officiellement ! puisqu’elle servira prétendument à déceler chez le vacciné le virus A/H1N1 selon les fabricants de ces puces ; omettant bien de signaler que ces puces seront contrôlables à partir de satellites : adieu chère liberté !)

Ce qu’il faut retenir :( extrait de l’article)

« On croit souvent qu’il suffit de se vacciner contre cette nouvelle grippe A pour être tranquille pour longtemps. Il n’en est rien. Comme tous les virus grippaux, comme l’ancien A/H1N1, celui de la nouvelle grippe A/H1N1 va muter (on dit « glisser ») progressivement et les personnes vaccinées souhaitant rester protégées contre la grippe A/H1N1 devront mettre à jour cette vaccination tous les ans jusqu’à la fin de leurs jours. Une vaccination ponctuelle en 2009 ne ferait que reculer leur contagion de quelques années. Lorsque le nouveau virus H1N1 mutera, ce qui est normal et a déjà commencé, ses « descendants » pourront être plus dangereux, ou au contraire plus bénins que leur « père ». En pratique, ces mutations limitées et progressives changent rarement la dangerosité du virus initial de manière significative, contrairement aux mutations importantes et brutales qui caractérisent les grandes pandémies. Nous n’avons, au 2 décembre, aucune preuve de la naissance d’un mutant plus virulent qui changerait la réflexion sur la vaccination. Le principal impact de ces mutations minimes concerne la sensibilité au vaccin ou aux antiviraux qu’elles ont tendance à diminuer.
Dès l’année prochaine, le nouveau virus H1N1 mexicain sera intégré dans le vaccin saisonnier comme l’est déjà son parent H1N1 espagnol et son cousin H3N2 asiatique. Une personne souhaitant se protéger de la grippe A se vaccinera obligatoirement tous les ans. Il y aura donc un vaccin « 2 en 1″ (ou plutôt 4 en 1 : ancien A/H1N1, nouveau A/H1N1, A/H3N2, B).

Le choix est donc le suivant, il n’y en pas d’autre :
Je me vaccine cette année puis tous les ans contre la grippe car je ne veux pas prendre de risque vis-à-vis de cette maladie et j’accepte les risques des vaccins.
Je suis prêt à prendre le risque d’attraper la grippe (tous les 15 ans en moyenne) avec les risques qui vont avec et je ne me vaccine jamais contre cette maladie. »

et aussi :

(…) »Les adjuvants et conservateurs sont actuellement considérés comme sûrs par les autorités sanitaires, mais pas par les fabricants qui ont demandé contractuellement à être libérés de leur responsabilité en cas de problème. Il serait plus cohérent pour convaincre le public que les fabricants renoncent à cette clause de protection et partagent ainsi leur confiance dans leur produit. »

(…) « mais encore une fois, ce vaccin a été fabriqué dans le cadre d’une procédure d’urgence « Grippe aviaire H5N1″ dont la forte mortalité rendait secondaire les considérations sur les conservateurs. »

(…) « Un élément ne penche pas en faveur du vaccin pandémique : la pandémie est bien lancée en France et proche de son pic. Il n’est habituellement pas recommandé de se vacciner en plein pic épidémique car l’immunité met au moins 15 jours à s’installer. Il est probablement bien tard pour se vacciner actuellement. »

Commentaire par admin

7 décembre 2009 @ 23:15

@ DP

Ces enregistrements ont peut-être été faits par HF comme pour l’airbus crashé en provenance du Brésil…

La réponse doit sans doute se trouver sur le site de Pilotes pour la Vérité, puisque ce sont eux qui ont mené cette enquête de spécialistes indépendants.

Flux RSS des commentaires de cet article. TrackBack URI

Laisser un commentaire ou une info :

Les avis exprimés ne reflètent pas l'avis de l'Observatoire du NWO, mais celui de leurs auteurs respectifs
Rappel : Ce service est placé sous votre responsabilité. Tout commentaire excessivement vulgaire ou injurieux ou ne respectant pas les lois françaises (très strictes en la matière, indépendamment de notre volonté), ou tout commentaire hors sujet sera désormais automatiquement rejeté ou partiellement modéré, merci pour votre compréhension. Tout commentaire trop long (supérieur à 250 ou 300 mots) sera modéré, de même pour les commentaires multiples (commentaires se succédant sans raison). Vous devez préciser également un email valide (il n'apparaitra pas publiquement mais nous permettra de communiquer avec vous le cas échéant). Conformément à la loi, votre adresse IP est enregistrée par l'hébergeur. Pour le confort de lecture, attention à l'orthographe, la Rédaction se réserve la possibilité de corriger l'orthographe ou de rejeter des messages types SMS... La validation d'un commentaire peut prendre 24h maxi (jours ouvrés). Merci pour votre participation active, tout message négatif ou positif correctement écrit et argumenté sera accepté. En cas de problème ou pour toute question complémentaire, contactez-nous.

XHTML: Vous pouvez utiliser ces balises : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Tags:
Séparez les Tags individuels par une virgule

Pour afficher une imagette avec vos messages, Créez facilement votre gravatar (lié à l'adresse email utilisée) : http://fr.gravatar.com/