Observatoire du Nouvel Ordre Mondial

Commentaire par farid_y

18 juin 2009 @ 21:39

Promotion logique car attac et le npa sont des internationalistes assumés !

ça se rejoint tout ça,pourvu que de plus en plus de masques gauchistes tombent pour ceux qui repoussent les faits de leur participation à un monde globalisé.

Commentaire par admin

18 juin 2009 @ 21:57

Disons, pour donner une image assez équilibrée et proche de la réalité, disons qu’il y a des éléments pro-NWO infiltrés ici et là, à gauche et à droite…

Et surtout dans les cercles décisionnels (car c’est là évidemment que tout se joue).

En tout cas il est en effet intéressant de voir les choses s’éclaircir peu à peu…
Patience, la suite s’annonce bien plus surprenante encore pour celles et ceux qui ne se doutaient de rien, écoutant quotidiennement la douce musique des médias alignés (tous supports confondus, de la tv à la presse en passant par la radio ou le cinéma, voire en passant par de très nombreux livres (hors auto-édition et hors mini-éditeurs)).

Commentaire par Wallace

18 juin 2009 @ 23:22

La vidéo est inécoutable même si le but reste de la regarder. Ceci-dit, et sans savoir ce qu’aura dit le monsieur de la vidéo que je ne connais pas, le NPA n’est pas une secte où l’on impose un modèle de pensée comme l’UMP, le PS et autres foutaises dites « Ã©cologistes ».

Il ne sert à rien de se baser sur un type pour détruire un mouvement dans son ensemble… Oui le « A » a toute sa signification et ceux qui tenteront d’en convaincre le contraire seront des pro-NWO à mes yeux.

Demandez à un smicard si 1000 euros sont suffisants pour faire vivre une famille dans une société où certains (trop) gagnent 600 000 euros, vous aurez la réponse à votre question !

Commentaire par admin

18 juin 2009 @ 23:26

Le « A » devrait avoir un sens, on est bien d’accord, car l’ultra-capitalisme est l’une des composantes du NWO, mais force est de constater que le NPA a raté son pari lors des Européennes…

Mais encore une fois, la solution ne sera certainement pas politique, même le jeu politique reprendra le rôle qu’il a perdu.

Commentaire par Jean Paul

19 juin 2009 @ 1:23

La vision mirabiliste dit-il…

Oui j’assume…

Nous sommes complètement submergés par une masse d’informations qui toutes convergent vers le but ultime: nous faire accepter une certaine vision de ce monde.

Alors bien sûr que nous avons le libre arbitre d’éteindre la télé, de ne plus lire la presse, de travailler plus pour gagner moins, ou de travailler gratuitement ou d’être ponctionnées de toutes part alors que dans le même temps les profits n’ont jamais été aussi faramineux dans certaines transnationales, nous avons la possibilité de nous abstenir au vote des européennes, de manger des sandwichs Dawabbala sur la plage pendant que d’autres se paient des Hôtels 5 étoiles parce que c’est une catégorie nouvelle de luxe et de confort qui vient dêtre créée au beau milieu de la crise ce qui est symptomatique, oui c’est une grande Liberté et bien sûr nous avons la possibilité de « diffamer » selon lui sans preuves ni enquêtes des gens qui en réalité ne sont pas foncièrement autre chose que ce qu’ils disent prétendent promettent…

OUI d’accord mais les faits parlent d’eux-mêmes et les politiques peut être sont ils sincères au moment où ils disent les choses mais lorsqu’il s’agit d’agir, ils sont aussi sincères lorsqu’ils font l’inverse…disons cela comme ça…

A ce mirabilisme et à ce conspirationnisme s’oppose donc une vision simplifiée et réductrice des enjeux réels…

Et il n’est pas vrai que les media sont attirés par le neuf, le sensationnel et la contradiction…sinon pour aller dans son sens puisqu’il critique notamment d’autres visions qui stigmatise les dérives évidentes du système, qi tel était le cas, ce site n’existerait pas…

Les débats auraient eu lieu, les idées auraient été battues en bèche et la vision triomphante d’un sytème si j’ai bien compris qui s’autocontrôle aurait été admise par le plus grand nombre…

A moins de penser par exemple puisqu’il n’a pas de vision mirabiliste des citoyens que plus de 60% de gens qui se sont abstenus sont des fieffés idiots…

Or à aucun moment il ne parle de cette perspective…

C’est donc qu’il est cohérent…

Si ces gens ne sont pas des idiots alors pourquoi se fait-il qu’aucune analyse pertinente de cette abstention n’ait été débattue réellement et surtout, pour quelles raisons, s’ils sont motivés par le fait de ne pas aller voter en conscience (puisque ce ne sont pas des imbéciles ou des veaux) il faudrait néanmoins que tout ce qui se décide en Europe et touche leur vie au quotidien soit issues de décisions auxquelles ils ont dit NON , certes pas par REFERENDUM mais c’est tout comme puisque lorsqu’il y en eut UN, c’est bien NON qu’ils dirent…

De ce syllogisme, il ressort pour qu’il soit complet qu’en réalité ce ne sont pas des imbéciles mais on fait comme si cela était le cas, puisque leur avis qui est de dire oui mais sur une liste prédéterminée dont ils ne veulent pas, restera OUI même s’ils s’abstiennent…

En l’occurence il ressort que vous soyez d’accord ou pas, votre OUI sera un OUI et votre NON un OUI quand même!

C’est donc bien misérable que de ne pas aller jusqu’au bout de son raisonnement en flattant l’égo des gens et en leur disant « sans vous nous ne sommes rien, ni n epouvons rien faire » alors qu’en réalité, avec nous ou sans nous, ils font quand même ce qu’ils veulent…

Concrètement dans la vision libérale du monde économique et du marché:

Si des millions de télespectateurs délaissent la télévision, il faudrait bien en arriver à la conclusion de savoir pourquoi par exemple certaines chaînes restent malgré tout et ne disparaissent pas alors que la taxe de la redevance audiovisuelle a été élargie aux internautes qui délaissaient la télé mais avait un abonnement ADSL…ce n’était pas le cas mais cela le sera pour 2010 et cela a été voté par le Sénat (qui en ce moment vit avec son Président qiuelques péripéties de malversation présumées, sachant que son ancien Président s’était vu retirer le somptuex avantage en nature d’un appartement de fonction aux frais du contribuable)…

En d’autres termes, l’internaute qui a un abonnement ADSL et ne regarde pas la télévision si ce n’est via son PC et que dans des cas très ponctuels et bien sera taxé quand même…ceci sans doute pour mettre sous respirateur artificiel une télévision dont les programmes , on le sait, et on l’aécrit plus haut sont tous convergents vers d’abord une médiocrité abrutisante (à escient ou pas c’est un autre débat) et qui ne mériteraient en aucun cas de survivre puisque les citoyens les désapprouvent en ne les regardant pas…c’est d’ailleusr un frein à la possible évolution de la pensée en matière audiovisuelle puisqu’on évite ainsi aux nouvelles idées qui modifieraient le paysage audiovisuelle d’avaoir la moindre chance de germer: on maintient ce qui devrait disparaître…

Pourquoi?

Et là que nous dit notre ami, il ne nous dit pa de nous interpeller, ni de penser, ni de proposer…mais il ne dit pas non plus comment faire pour que ces champs de la pensée puissent avoir une quelconque chance d’IMPACTER…

je comprends…LOL…si c’est pour penser, discutailler, chambouller pendant des heures, des nuits, des jours et se sentir mieux ensuite parce qu’on a été ou on a eu le sentiment erroné d’être une force de proposition, qui ne sera de toute façon jamais mise en application si elle vient contredire l’intégrité du système global ( ce serait faire entrer un loup dans une bergerie…on dirait oui à une idée et en cascade, les dogmes s’effondreraient…c’est impossible!)…si c’est uniquement pour cela qu’IL pense que nous sommes LIBRES et Maîtres du JEU alors IL se trompe et IL le sait…

parce que bien évidemment c’est une illusion…

C’est sans doute celle des militants de l’Ultar Gauche et des autres mouvements politiques qui s’autopersuadent que leurs idées font naître des projets OR c’est l’inverse qui se produit…

C’est ce qui se passe avec l’ECOLOGIE: on a un projet qui est d’abord et avant tout essentiellemnt économique et qui ressemble malheureusement à la volonté de créer une nouvelle bulle spéculative, qui va améliorer certes notre environnement mais dont les objectifs inavoués n’ont rien à voir avec ce fondement…

La volonté des militants n’est pas à remettre en cause mais la manipulation qui consiste à les faire adhérer à cette vision centré sur ce point exclusivement n’est pas dénuée d’uen Volonté Supèrieure de certains, petit nombre, qui ont besoin de cette audience et de ce soutien pour faire passer le message au plus grand nombre…

En conclusion, la dialectique de ce Monsieur est tout autant démagogue que celle qui vise à nous rassurer sur le fait que notre avis sur notre vie au quotidien est au coeur de l’intérêt qu’on nous porte…SIC!

Commentaire par Cijiongaia

19 juin 2009 @ 3:28

Les universités forment des gens qui sont incapables de concevoir qu’on peut accéder à la culture par d’autres moyens que ceux des écoles, et estampillés par des diplômes. Un illettré peut raisonner superbement, alors qu’un bachelier être superbement creux. Une belle cloche ça demande beaucoup de travail manuel, et pour la fabriquer et pour la faire sonner.

Commentaire par h01

19 juin 2009 @ 10:50

S’il était vraiment efficace, vous pensez sérieusement que Besancenot serait aussi bien accueilli à l’unanimité par tous les médias ? Jamais personne dans les médias alignés n’a critiqué Besancenot !

C’est de la pure logique: si ce parti était REELLEMENT ANTI-CAPITALISTE, ça ferait chier tous les riches: tous les politiques, tous les patrons et tous les lobbys!!!!!

Je ne pense vraiment pas que la solution viendra de la politique.

Commentaire par Vador

19 juin 2009 @ 15:13

@ H01.

le NPA sort 4.5% a chaque scrutin en moyenne. pas de quoi faire « pleurer » les riches.
c’est un peu comme avec le FN. du temps ou LePen portait un bandeau noir pour cacher son oeil borgne fin 1970 jusqu’au milieu des années 80. a cette époque le FN fesait « rire » aussi avec ces 3% a chaque scrutin. les Français ont commencés a moins rigoler ensuite avec le FN,et surtout et le 21 Avril 2002 . là,le « borgne » ne fesait plus rire du tout. gauche, droite confondus. .

je ne suis pas certains que les « riches », ou les capitalistes et pro NWO continueraient a se bidonner encore, si Besancenot accedait au 2ème tour d’une élection présidentielle.. (ce dont rêve Sarkosy, pour être sur d’être réelu en 2012)…

Commentaire par Vador

19 juin 2009 @ 15:19

@ ADMIN.

bizarre, pas encore un mot sur le « crise » Iranienne en court. vous n’avez rien a dire sur ce sujet? c’est peut être encore trop tôt.?
comme vous le dite,a chacun de se forger sa propre opinion! LOL! …

Commentaire par amnésique

22 juin 2009 @ 20:43

admin
je ne suis pas sûr qu’on puisse tirer quelque conclusion que ce soit d’une élection qui ne prend en compte que 40% des avis de la France, sinon qu’il y a un problème avec la politique dans notre pays. A mon sens aucun candidat ne devrait en tirer de conclusion et encore moins ceux qui l’ont gagné!