Observatoire du Nouvel Ordre Mondial

Commentaire par Adeq

14 avril 2009 @ 23:00

Et oui!

Et c’est la condition sinéquanone pour appliquer le codex alimentarius.

Comment peuvent il faire avaler un truc pareil au gens!
C’est un véritable scandale!

C’est pas du pavots Afghan (et qui a fleuris en masse depuis l’arrivée des G.I la bas) dont il s’agit ici, mais de plans de tomates, de salades et de pommes de terres !

D’une main on cultive la drogue pour la donner au peuple, et de l’autre on INTERDIT ce qu’il y a de plus sain pour notre organisme, une nourriture saine, sans additif et conservateur, non irradiée et GRATUITE!

Bien entendus silence radio des médias…
Cela ne m’étonne même pas.

Commentaire par Chevalier Jedi

15 avril 2009 @ 3:30

Cultiver c’est le droit a la vie !

Cette loi ne peut pas passer et ne doit pas passer !!

A tous les integrants du web de relayer cette info a outrance…

Je vais moi meme editer un article sur cette affaire…
C’est une honte et c’est impardonable !!

Moi qui parle de prise de conscience globale, personne ne parle de cela ?
1 seul commentaire sur ce site ? Qu’est-ce qui se passe ??

Le Nouvel Ordre Economique Mondial n’est rien vis a vis de ce projet de loi…
Reveillez-vous !!!

Commentaire par Chevalier Jedi

15 avril 2009 @ 4:15

Ils sont ou les objecteurs de conscience du style Aiwass, Silverslide, etc… ?

Ils sont ou les adeptes du mouvement Z Geist qui faisaient du trolling dernierement sur ce site pour defendre les visions New Age de cette mascarade de Zeigest Addendum ?

Ils sont ou les super-religieux du genre Renaud et Jean Paul, qui vomissaient leur eau benite sur ce site ?

Putain ! J’ai les boules, graves !!!

Commentaire par Chevalier Jedi

15 avril 2009 @ 4:34

Desole pour le ton agressif, mais quand il s’agit de casser du sucre sur le dos de Sarko et Cie, il y a plethore de commentaires…

Quand il s’agit de defendre les droits sut Internet (loi Hadopi , etc…), bcp de de commentaires…

Quand il s’agit de defendre certaines ideologies religieuses, il y a directement Trolling…

Maintenant quand il s’agit de defendre le droit elementaire qui est celui de la nourriture, de l’auto-suffisance il n’y a personne !!

Ne vous y meprenez pas!, si cette loi est votee aux U$A, Sarko « l’americain », s’empressera de faire un copy cat de cette loi pour la France, et les autres laquais europeens aussi, pour le plus grand bonheur et surtout pour le plus grand benefice des multinationales alimentaires !!

Adeq l’a dit: c’est la condition « Sine Qua Non » pour l’appliquation du Codex Alimentarus et l’acceptation des OGM !

Pensez-y ! et SVP anticipez ce qui va se passer en France et en Europe…

Commentaire par sanspseudo

15 avril 2009 @ 4:56

« comment peuvent il faire avaler un truc pareil au gens! »

Aussi simplement que ça, personne ne regarde les loies proposées ni votées, les citoyens sont lobotomisés par des années de TFN, Rance2 et consorts.

Une fois édulcorée pour le citoyen Lambda au cerveau 100% occupé à essayer de savoir qui doit garder la tête dans la course aux hurlements de la star’ac, cette loi sera gentillement présentée comme celle grace à laquelle le potager etant un nid à saletés, un dangereux repaire de Lombrics et autres bêtes bizzares, sera à interdit.

…

Maintenant, d’ici qu’ils réussissent à empêcher les gens de cultiver leur jardinet ya quand même du chemin, loi ou pas.

Commentaire par weas

15 avril 2009 @ 6:56

Si ils font ça en france, c’est la GUERRE !!!

Commentaire par krom

15 avril 2009 @ 8:36

Deux vidéos interessantes, à ce sujet, à voir :

http://www.dailymotion.com/video/x8wejj_les-jardins-interdits_news

J’ai créé un groupe « Codex Alimentarius » sur dailymotion à ce sujet depuis quelques semaines.

http://www.dailymotion.com/group/codexalimentarius

Cependant, ma playlist est bien plus complète :

http://www.dailymotion.com/playlist/xu22a_jackyshow38_codex-alimentarius/1

Commentaire par dag

15 avril 2009 @ 8:40

Qu’ils viennent nous interdire de cultiver putin je les recevrais a coup de 12!!!!

Ca me fout les boules toute cette merde

Commentaire par robin

15 avril 2009 @ 9:03

Ne vous inquiétez pas il y a un « jeteur d’eau bénite » à votre écoute Chevalier Jedi, et bien d’accord que C’EST TOTALEMENT SCANDALEUX ET MERITE UNE LARGE DIFFUSION, mais insulter ceux qui ne pensent pas comme vous ne fera pas avancer les choses positivement.

Commentaire par Crodoff

15 avril 2009 @ 9:28

« et des attaques répétées contre l’, » contre qui ?

Commentaire par Adeq

15 avril 2009 @ 10:06

j’ai tout de même du mal a croire qu’une telle loi pourrait passer en France.

On a tout de même une tradition agro-alimentaire plutôt puissante.
Le jardin avec des légumes est une chose très répandus chez nous, et pas que dans les zones rurales.

De plus, sur ce coup là je pense que cela déclencherais une véritable révolution.

Par contre au niveau de la vente des graines cela pourrait être autre chose.
De plus cela nous donne un avant gout de ce qu’est réellement le nouvel ordre mondiale, et ce qu’il imposerait au peuple du monde.

Effrayant.

Commentaire par Le nomade

15 avril 2009 @ 10:55

Sa ne m’etonnerai pas qu’une telle loi passe en France. Il va juste falloir la présenter de manière plus subtile car les Francais sont un peu moins docile que les Etat-Uniens.

De toute manière ce n’est pas en manifestant dans la rue, en faisant cramer des pharmacie en plein jour ou en postant des messages sur le net qu’on réglera le problème du NOM.

Le NOM est un cancer. Lorsqu’il sera généralisé il sera trop tard.

Organisons nous de manière concrète avant qu’il ne soit trop tard. Sa ne sert à rien d’attendre le Messie, car nous somme, tous réunis, le Messie qui sauvera cette planète.

Commentaire par aladin

15 avril 2009 @ 12:05

**Par contre au niveau de la vente des graines cela pourrait être autre chose.**

Pas de graines ,pas de jardins.

Cela dit cette loi est immonde.Pas seulement immonde ,criminelle.

En temps de crise les gens vont évidement essayer de faire pousser de la nourriture.

Ceux qui n’avaient que faire d’un jardin vont s’y mettre.

Les empêcher c’est les condamner à ne plus trouver de nourritures.

J’alerte au maximum .Ceci dit c’est pas évident quand, la loi n’est pas passée. A fortiori en europe ou on en parle pas encore.

De plus c’est tellement gros,tellement inimaginable que c’est dur d’alerter.

je pense evidement que c’est dans la logique de ces gens.

Quels sommes d’horreurs préparent-ils ?

Commentaire par freemind

15 avril 2009 @ 13:39

La vrai question est qu’elle sera l’excuse?
Quel faut évènement vont-ils créer pour interdire le jardinage?
Combien de personnes vont-ils tuer?
Qu’elle maladie vont-ils lâcher?

Commentaire par Rombu

15 avril 2009 @ 13:43

Je suis du meme avis que toi ADEQ, la France et meme l’europe en général ont gardés cet esprit de culture vivrière, et interdire le potager du jardin me semble peu probable.

il ya meme des emissions télé qui donnent des conseils pour cultiver.

Un gros feu de paille rien de plus…

Commentaire par igaram

15 avril 2009 @ 15:03

MDR le montage photo !!!

Commentaire par Chevalier Jedi

15 avril 2009 @ 15:10

Cependant…

Depuis le 1er juillet 2006 une loi interdit de vendre, d’utiliser et de détenir des préparations non homologuées à base de plantes pouvant servir à la croissance, ou à la protection des végétaux.(tel que le purin d’ortie utilisé depuis des siècles) ainsi que d’en faire la publicité ou toutes recommandations.1 Le 31 août 2006 Eric Petiot co­auteur du livre « purin d’ortie et Cie »2 reçoit la visite d’un agent de la DNECCRF*, et du SRPV** qui saisissent des cours et des documents pédagogiques et lui interdisent au passage de mentionner les propriétés des préparations et procédés incriminés . (*:Direction Nationale des Enquêtes de Concurrence de Consommation et de répression des Fraudes,**:Service Régional de Protection des végétaux) Ces mesures criminalisent ainsi tous les artisans des cultures biologiques et biodynamiques, comme tous les jardinier­es amateur­ices respectueu­ses des sols ainsi que toutes les personnes qui voudraient transmettre à d’autres des recettes ancestrales ou non conformes aux normes de l’agrobusiness.

L’etau se resserre…

Commentaire par Al Ankabout

15 avril 2009 @ 15:36

C’est juste un projet de loi… espérons qu’il ne passera pas…

Cela reste mon humble avis, mais dans la mesure où rien que pour la culture du mais transgénique en France c’est déjà la mission pour « eux » (Monsanto surtout!), je doute franchement qu’un jour on ai un truc pareil ici… et je reste persuadé qu’une majorité de citoyens se révolteraient…
N’oublions pas, comme le souligne justement Adeq que la France a une certaine tradition dans le domaine agricole, la France était le grenier de l’Europe…

De plus, la France n’est plus « seule » puisque l’Allemagne a également interdit la culture de ce mais pour des raisons scientifiques (et non pas politique!)

http://www.latribune.fr/entreprises/industrie/chimie-pharmacie/20090414trib000366882/lallemagne-interdit-a-son-tour-le-mais-transgenique-de-monsanto.html

Espérons qu’il y aura un effet boule de neige…

Ce dont j’ai vraiment peur, c’est qu’un jour on trouve dans le commerce des graines OGM…
Quand j’achète des semences, j’ai cette hantise qui m’habite… et si c’était des put*** de graines génétiquement modifiées?

C’est beaucoup trop énorme pour qu’un truc pareil se fasse… et si cela se fait, je me demande bien de quelle disquette on va encore nous mettre pour qu’on « accepte » cette aberration…

Commentaire par Al Ankabout

15 avril 2009 @ 15:39

Il y a juste une chose que je trouve troublante…

http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/04/14/a-son-tour-l-allemagne-suspend-le-mais-transgenique-de-monsanto_1180614_3244.html

Il est dit « Après l’Autriche, la France, la Grèce, la Hongrie et le Luxembourg, l’Allemagne a annoncé, mardi 14 avril, qu’elle suspendait la culture du maïs génétiquement modifié MON810 de Monsanto, rejoignant ainsi cinq autres pays européens, contre l’avis de la Commission européenne »

C’est le verbe « suspendre » qui m’intrigue…

Commentaire par David

15 avril 2009 @ 15:43

Vous souvenez-vous de ce téléfilm visionnaire diffusé en 1982 : « Le jardinier récalcitrant » ?

« La situation actuelle en rapport avec les OGM avaient été en quelque sorte déjà imaginée dès 1982. « Le Jardinier Récalcitrant » est un téléfilm réalisé par Maurice Failevic et co-écrit avec Jean-Claude Carrière. Il a reçu le Prix Futura à Berlin en 1983.
L’histoire de ce téléfilm est celle d’une société future qui, pour lutter contre une maladie dont les graines sont les vectrices, impose la culture d’une variété de tomates sans pépins. De son côté, un jardinier défend ses valeurs en faisant visiter son musée de la paysannerie et en cultivant ses propres variétés de tomates. Pas du goût de la société, les cultures du jardinier finissent par être passées au lance-flamme. »
La suite ici :
http://dindiu.canalblog.com/archives/2006/07/19/2318028.html

Commentaire par Aiwass

15 avril 2009 @ 16:25

Oui ben sur ce genre de sujet, vraiment no comment… quoi dire… si ce n’est faites passez !
Et encore là, ça fera quoi ?

Et c’est rien par rappert à ce qu’on va se manger cet automne selon Pellegrin.

Si ce texte passe, la République sera morte. Faudra-t-il prendre les armes ?

Commentaire par Aiwass

15 avril 2009 @ 16:27

Je pense qu’il faudra bien l’invasion d’un parasite surpuissant pour nous pousser tous à la culture OGM ou à abandonner le potager…

Mais ils sont capables de le ffaire non ?

Commentaire par Renaud

15 avril 2009 @ 16:35

JEDI 8997

je suis là !
je viens juste de lire la « nouvelle »…

Je suis adhérent Kokopelli aussi et comme toi j’ai les boules;bien que j’avais « prévu » que ce genre de chose arrive (il y a plus d’un an); c’est donc juste les boules à retardement !!!
Ben…comment tu vas faire JEDI avec ton mouvement de conscience ? dur, dur, non ?
On aura beau mettre de l’eau bénite dans nos jardins…ça ne servira plus à rien.

Et tu n’as encore rien vu, JEDI !
Je sais des choses que tu ne peux pas savoir à cause de ta fermeture d’esprit à tout ce qui est pur,beau et lumineux…et dire ces choses ici, serait comme donner des perles aux cochons !
Comme je ne suis pas « maso », je garderais ces perles pour moi et ceux qui voudront bien les recevoir:

richzen1@free.fr

Mais comme toi et certains autres sur ce forum, vous avez « expulsé » vous même la possibilité d’en savoir d’avantage sur notre avenir et sur la manière de s’y préparer; et ben, dès qu’il y a un « scoop » de ce genre vous « vomissez » votre étonnement ! pas étonnant…

Quand le « pire »(dont vous n’avez encore aucune idée!) va arriver ( parce que je peux te dire que « ça », ce n’est qu’un flocon de neige face à l’avalanche qui va nous tomber sur le dos ),qui allez vous appeller ? papa? maman?
Que la Force soit avec toi, Jedi, quand ces choses arriveront ( très vite); c’est tout ce que je te souhaite !

Commentaire par ForceTranquille

15 avril 2009 @ 17:54

Je pressentais une loi de ce genre…
Et Chevalier t’inquiète pas on est là,ça nous révolte comme toi! Je viens juste tout simplement d’apprendre cette nouvelle.

C’est tout bonnement scandaleux, mais rejoint complètement ce que je pense sur le NOM. A terme, ils veulent que plus rien ne vous appartienne, tout doit appartenir à l’Etat Mondial pour eux…
Et ceux qui ont des terres sont un obstacle à leur controle total, alors ils font des lois de ce genre pour que l’on soit soumis et obligés de bouffer de la merde OGM. Ca permettra d’accélérer la dépopulation mondiale. Ils sont vraiment horribles, et agissent pour une cause qui dépasse l’etre humain.

Pour info, ils prévoieraient aussi d’interdire la propriété privée, une étape supplémentaire… Vive l’Internationale Communiste diront-ils ou plutot le Nouvel Ordre Mondial Collectiviste et Solidaire, ca fait plus moderne. « Communauté, Identité, Solidarité » (Aldous Huxley, Le Meilleur des Mondes).

@Renaud
Je n’ai pas oublié de t’appeler, j’ai d’ailleurs essayé dernièrement mais tu n’étais pas là. Je dois appeler quand je suis seul sinon chez moi on me prend pour un Inquisiteur si tu vois ce que je veux dire… Et j’ai plus de crédit sur mon portable…
Alors à bientot, mon crédit se renouvelle le 19/04.

Commentaire par Chevalier Jedi

15 avril 2009 @ 18:07

Renaud,

le mouvement de conscience globale n’est pas le « mien », il est de « tous » et tu y participes aussi !

Merci pour ton commentaire et pour adherer au mouvement Kokopelli.

En fait je ne suis pas etonne du tout, je suis revolte !

Je dirai meme: « Que la Force soit avec toi Renaud », moi je vie a 14.000 Km du « probleme », et c’est bien vous dans l’hemisphere nord qui allez en prendre un max dans la gueule !

A bientot
Signé: Un cochon qui s’ignorait

Commentaire par un joueur averti en vaut deux

15 avril 2009 @ 22:34

lol Dag

Je reparque au passage: [...]contre l’avis de la Commission européenne” lool

Je trouve ça tout bonnement incroyable. C’est certain qu’en Europe les choses ne seront pas aussi facile. Nous avons de la chance d’être né sur un continent avec une histoire et surtout une culture forte. Aux USA, c’est beaucoup plus facile, l’Elite n’a aucun mal à façonner la réalité et dicter les codes sociaux… Mais même là bas à mon avis ce sera vu comme une mesure dicatotiale (du moins je l’espère pour les Etats-uniens, s’ils ont encore la force de réagir…)

Commentaire par un joueur averti en vaut deux

15 avril 2009 @ 22:36

A mon avis les gens réagiront parce qu’il s’agit d’une attaque directe et sans appel à « leur jardin secret », un endroit et moment qu’ils apprécient, sans avoir à subir la loi de quelqu’un d’autre…

Commentaire par ForceTranquille

15 avril 2009 @ 23:10

Mais s’ils réagissent il y a les 660 camps de concentration de la FEMA qui les attendent au passage… Ca va en dissuader plus d’un…

Commentaire par aurelien

16 avril 2009 @ 1:31

Chevalier Jedi à écrit
Putain ! J’ai les boules, graves !!!

Perso, ça fait un certain temps que je suis au courant de la chose.
Que dire ?
L’Elite avance ses pions pour opérer un génocide à l’echelle planétaire.
La qualité de l’alimentation n’est pas seule en cause, il y aura aussi des épidémies, des famines et des massacres.

J’en prend acte…
Quand j’en parle autour de moi, c’est tout juste si l’on ne me montre pas le chemin de l’asile.
Ca devient dangereux d’être informé, mieux vaut faire le mouton.

http://novusordoseclorum.discutforum.com/index.htm

Ping par Ce monde où nous vivons » Archive du blog » Menace sur les potagers

16 avril 2009 @ 7:52

[...] http://911nwo.info/2009/04/14/hr-875-le-congres-etasunien-veut-interdire-a-tout-un-chacun-de-cultive... [...]

Commentaire par Renaud

16 avril 2009 @ 10:27

JEDI 9027

la « distance » ne fera rien à l’affaire !

La Force, c’est pour toi…
moi, je n’y crois pas.

Nul n’ignore d’où il veut se situer ; un bel exemple :

beaucoup se pensent « descendant » du singe ; ils choisissent eux-mêmes leur génotype !

Pour ma part, je sais ne pas appartenir à ce dernier…

Il en est de même pour le cochon ( spirituel, celui là !)

Lorsque les êtres humains auront compris que le « vrai » problème vient de leur coeur , et qu’ils feront ce qu’il faut pour y remédier, alors le problème se sera volatilisé !
Mais, ça, il me semble que tu sois à 14000 km de le comprendre…
Je ne cesse donc de prier ( pour toi et tous les autres)pour que « l’évidence » se fraie un chemin par le trou de serrure des portes fermées de vos ( nos!) coeurs.

Commentaire par David

16 avril 2009 @ 10:33

Mon post sur « le jardinier récalcitrant » a-t-il été supprimé ou n’est-il pas passé pour cause de bug ?

Commentaire par aladin

16 avril 2009 @ 12:45

Menaces sur la biodiversité

« L’industrie génétique remet en cause la possibilité pour nos enfants de se nourrir »

OGM de deuxième génération, plantes mutées à coup de radiations, semences de synthèse dont les gènes seront numérisés et privatisés… Guy Kastler nous décrit ce que préparent les multinationales de l’industrie génétique et agroalimentaire. Des projets à faire frémir. Le délégué général du Réseau semences paysannes explique également comment nous, jardiniers paysans ou simples citoyens urbains, pouvons empêcher cette destruction programmée du vivant.

Les banques de semences, qui conservent la biodiversité des plantes cultivées, risquent-elles d’être abandonnées au profit de semences « numériques » privatisées ?

C’est déjà le cas, notamment dans les pays du Sud. C’est la mission des Etats de préserver les ressources génétiques – animaux, microbes, plantes – et de les mettre à disposition de tous. Cette mission est d’autant plus essentielle dans les pays qui ont industrialisé leur agriculture que la biodiversité cultivée dans les champs a disparu. Cette mission est pourtant délaissée progressivement au prétexte de manque de crédits. Une partie des banques de gènes est aujourd’hui privatisée, avec un accès de plus en plus restreint pour l’agriculteur ou le jardiner. Toutes les firmes ont construit leurs propres banques de gènes grâce à leur accès facilité aux banques de semences publiques.

Sur l’île de Svalbard en Norvège, les fondations Bill Gates et Rockefeller ont financé une banque de gènes dans laquelle sont entreposés dans le froid plus de 4,5 millions d’échantillons de semences. L’accès à cette banque est réservé aux institutions contrôlées par les multinationales semencières. Ces semences ne seront pas ressemées : elles perdront rapidement toute leur capacité de germination. Même mortes, elles pourront livrer leurs séquences génétiques aux ordinateurs de l’industrie, convaincue de sa capacité à recréer un monde artificiel à partir de ces seules séquences. Un monde qui sera totalement fiché par la marque des droits de propriété industrielle sur les gènes. Mais l’industrie ne pourra jamais faire des plantes capables de s’adapter partout. Elle en fabriquera quelques-unes pour toute la planète, qui ne pousseront qu’avec davantage d’engrais chimiques et de pesticides. En agissant ainsi, elle remet en cause la possibilité même de nos enfants de se nourrir.

Comment éviter cette destruction du vivant ?

Créé en 2003, le Réseau Semences Paysannes s’est développé très rapidement avec l’apparition des OGM. Paysans et jardiniers ont pris conscience que s’ils ne voulaient pas avoir d’OGM, ils devaient s’emparer du travail de conservation, de sélection et de multiplication des semences. La première étape a donc été de se réapproprier les savoirs et les ressources génétiques pour les remettre dans les champs. Tout en continuant ce travail de réappropriation, nous sommes en train de passer à une deuxième étape. Face au risque de disparition de milliers de graines enfermées dans des banques, face à l’impossibilité de sélectionner des plantes saines à partir de semences commerciales modernes trafiquées – à cause de la perte de leur qualité nutritionnelle et du besoin d’engrais chimiques pour pousser – nous appelons à vider les banques de semences pour faire des maisons de la semence….

Pour les rejoindres c’est içi :

http://www.semencespaysannes.org/

Commentaire par Chevalier Jedi

16 avril 2009 @ 15:06

@ Renaud 9022 et 9044

arrete un peu avec de dire que je suis ferme d’esprit a tout ce qui est pur, beau et lumineux et part la meme, de me « Demoniser »… Je ne suis pas sataniste et j’ai un coeur gros comme un camion !

(la suite en prive sur l’e-mail de Renaud pour ne pas incommoder qui que ce soit avec du hors sujet…)

…………………..

Commentaire par un joueur averti en vaut deux

16 avril 2009 @ 19:27

Des semences « numériques »? On nage en plein délire scientiste là…

Commentaire par un chercheur

17 avril 2009 @ 22:37

Bonsoir,

Les polémiques sont toujours hâtives, il reste que plusieurs individus raisonnables ont lu le projet en question et n’ont rien reconnu des abominations que l’on veut bien nous exposer ici.

LE MINIMUM SERAIT D’INDIQUER LES REFERENCES EXACTES AUX ARTICLES DU PROJET-DE-LOI, AFIN QUE CHACUN PUISSE PUISER A LA SOURCE-MÊME DE L’INFORMATION. Voilà ce qui serait une démarche honnête, raisonnable et respectueuse du lecteur-citoyen. L’absence d’une telle démarche ne peut être qu’une fois encore douloureusement regrettée.

Commentaire par admin

18 avril 2009 @ 8:50

@ Un chercheur

Désolé Monsieur le Chercheur, mais vous n’avez visiblement pas très bien cherché, puisque les références exactes de la loi concernée sont données dans l’article, dans l’illustration, en très gros, et dans le titre même de l’article, en premier :

Il s’agit de la loi HR 875, que vous retrouvez très facilement en la googlant (c’est le 1er résultat) :

http://www.govtrack.us/congress/billtext.xpd?bill=h111-875

Nous donnons toujours les informations utiles pour vérifier par soi-même, c’est la base de ce présent site internet et c’est notamment pour cette précaution minimal qu’il dispose d’une certaine audience…

Encore faut-il avoir la volonté de rechercher par soi-même, mais chacun et chacune est libre de le faire, ou pas.

Commentaire par un chercheur

18 avril 2009 @ 10:16

Vous mettrez en doute comme bon vous semble ma faculté de recherche autonome, il reste que je ne suis pas né de la dernière pluie et suis en mesure de « googler » comme vous le dites. Le projet-de-loi en question, Monsieur vous l’aurez constaté, est particulièrement long et indigeste, il ne s’agit en aucune façon pour le citoyen critique et raisonnable de lire ces interminables palabres pour seulement avoir confirmation de la crédibilité de votre article. Néanmoins, nous avons, des collègues et moi-même, survolé ce projet afin de rencontrer une seule évocation des « cultures personnelles » prétendument concernées. Rien, nada. On se dit alors, laissons-leur le bénéfice du doute, peut-être a-t-on mal lu. Mais on n’y passera pas la semaine.

Aussi, il y a recherche et recherche. Perdre une journée à tamiser un bavardage pour vérifier les « on-dit » n’est pas le genre de « recherche » qu’on estimerait féconde.

J’insiste donc, mais je crois qu’il serait honnête et respectueux du lecteur-citoyen que de faire, comme je l’ai indiqué, non seulement référence au projet-de-loi global — ce que vous avez fait en effet, et qui semble être une référence évidente à faire –, mais plus encore, du fait de la longueur du projet : à l’ARTICLE spécifique qui concerne SPECIFIQUEMENT l’interdit des cultures personnelles que vous évoquez dans votre article.

Cordialement,

Commentaire par admin

18 avril 2009 @ 12:49

Attention tout de même de ne pas se faire plus naïf que le plus naïf du village : cette interdiction n’est évidemment pas exprimée explicitement noir sur blanc, elle n’aurait aucune chance de passer et serait donc inefficace !

Tout cela est fait par des experts juridiques, par des professionnels chèrement payés, et cette interdiction à terme découle bien évidemment de l’esprit de la loi et de l’accumulation de ces textes liberticides !

C’est à feu doux que tout cela se met en place, mais lorsque les gens se réveilleront, ils seront cuits à point et il sera trop tard.

Relire la Nouvelle Fable de la Fontaine sur la Grenouille et le Marmiton :

http://911nwo.info/2009/03/07/nouvelles-fables-de-la-fontaine-anti-nwo/

Commentaire par un chercheur

18 avril 2009 @ 14:32

« Ne pas se faire naïf », « évidemment pas explicitée noir-sur-blanc », « l’esprit de la loi », « à feu doux que tout cela se prépare », et pour couronner l’énumération, la fable Ô combien prévisible de la grenouille qui infuse. Tout y est ! vous contournez le souci d’honnêteté intellectuelle et de rigueur par une rhétorique typique qu’aurait tenu une Pythie aux temps jadis, d’où je tire que vos affirmations péremptoires manifestent un véritable wishful-thinking consensuel (oui, consensuel), et ne peuvent en aucun cas prétendre à l’objectivité, telle que l’information est donnée. Décevant.

Vous pardonnerez donc, depuis vos hauteurs herméneutiques, ma naïveté — et qui est celle du vulgum pecus comme vous le remarquerez parmi les commentateurs, seules les réactions diffèrent — lorsque je lis que « la loi HR 875 a pour objet de rendre illégales les cultures privatives, dans les potagers privés de Monsieur et Madame Tout-le-monde »… et que je comprends que la loi HR 875 a pour objet de rendre illégales les cultures privatives, dans les potagers privés de Monsieur et Madame Tout-le-monde.

Enfin, je vous demande où cela est mentionné dans le projet en question, vous me recommandez de troquer ma chemise de naïf contre celle de parano, et de lire entre les lignes. Et vous avez raison d’user de cette rhétorique, pourquoi ? parce que cela n’est tout simplement pas évoqué ni même effleuré dans ce texte qui ne traite pas du tout de ce cadre-là, mais vous ne l’avez très probablement pas lu. Cela dit, on peut toujours espérer (car il s’agit véritablement d’un espoir, à vous lire) que cela le sera, selon le fameux principe d’introduction graduelle par assoupissement des masses (principe qu’a priori je ne remets pas en question). Du reste donc, bel exemple d’objectivité. Bel exemple de manipulation des masses de votre part, cette même manipulation que vous dénoncez d’ordinaire. La situation n’est pas gaie, c’est là ma certitude, je continuerai donc à chercher.

Commentaire par un chercheur

18 avril 2009 @ 14:44

La conclusion est donc assez simple : les sources d’information alternatives ne montrent aucun signe de meilleure santé que les médias conventionnels — manque patent de crédibilité, et une ferme (sinon prépondérante) volonté de faire SENSATION, volonté supérieure à celle de fournir une information sûre, sourcée, objective et saine — véritable démarche à la constitution d’un groupe de véritables résistants-sachant, et pas de moutons manipulés et frustrés par le système actuel, qui trouveraient n’importe quoi pour donner une contenance de « militantisme » à leur vide existentiel.

Commentaire par Chevalier Jedi

18 avril 2009 @ 20:34

@ Un chercheur,

quel odieux discours tenez vous la !
L’ amalgame et l’assimilation que vous faite sur cette present info avec tout le reseau informatif et alternatif dans son ensemble est vraiment navrante !

Les lois naissent tjrs supposement pour le « Bien », mais au fil du temps sont modifiees et/ou anexees, le gvt Bush II en est le meilleur exemple.
Il faut tjrs lirent entre les lignes et interpreter les lois: c’est le boulot des politiciens, des juristes, des contables, des avocats et des representants de la partie civile…

Les « merdias » conventionnels ne se privent pas non plus pour faire du sensationalisme!!
Le principe de la communication fonctionne sur les sensations, c’est une evidence !

Votre discours est aussi creux que vos reflexions et vos recherches.
Si vous sourcer vos infos grace a vos « merdias » conventionnels qui vehiculent le mensonge et la manipulation des masses, vos recherches n’aboutiront jamais.

Les sites d’infos alternatives vehiculent aussi leur lot d’intox, mais ce n’est surement ni le propos ni la realite de celui-ci: 911nwo.info

911nwo.info manipulateurs de masses ?
lol !! C’est bien la meilleure du mois celle la !

Retournez donc a vos sources (mensonges) et surtout bonne recherche !…

Commentaire par admin

18 avril 2009 @ 23:25

@ Chercheur

On ne vous demande rien de tout cela : si ce que nous relayons ici sur ce présent site web ne vous intéresse pas, nous le déplorons mais nous ne retenons personne. Absolument personne.

Chacun est libre de ses propres opinions et de ses choix, et toutes les personnes qui estiment qu’elles trouveront mieux ailleurs n’ont qu’à fermer leur navigateur et l’ouvrir sur une autre adresse, c’est aussi simple que cela, cela s’appelle la démocratie (réelle).

Croyez bien en tout cas que les informations relayées par les Mouvements alternatifs ne tombent pas du ciel et sont épluchées par des spécialistes parfaitement informés, et qui parfois collaboraient auparavant de l’autre côté du miroir.

Vous préférez les informations estampillées « officielles » ?

Eh bien rassurez-vous, vous êtes servi, puisque vous avez à votre disposition environ 99,9999999999999999% des médias tous supports confondus qui diffusent de l’information officielle, absolument pas manipulatrice des masses ni un tant soit peu orientée, bien évidemment. De l’information pure, neutre, juste et absolue, puisqu’officielle :

Donc réjouissez vous, vous n’avez que l’embarras du choix.

Vous préfériez que ce soit 100% d’infos officielles (esprit démocratique, es-tu là ?), et qu’il n’y ait pas du tout d’informations alternatives provenant de « frustrés » confrontés à « leur vide existentiel » (pour vous citer dans vos meilleures oeuvres) ?

Peut-être, mais c’est raté : car nous ne vivons visiblement pas dans un monde parfait !

…mais cela sans doute n’aura pas non plus échappé à votre esprit si éclairé.