Observatoire du Nouvel Ordre Mondial

Commentaire par Chevalier Jedi

26 janvier 2009 @ 20:46

Voici la copie integrale du discours de Sarkosy:
===>
http://elysee.fr/download/?mode=press&filename=16_01_Voeux_Corps_diplomatique.pdf

A envoyer a tous les sceptiques qui refusent d’admettre que le N.O.M. est une conspiration de longue date, ou par defaut qu’une certaine elite possede un plan tres precis pour l’appliquation du Nouvel Ordre Mondiale.

En plus ce document est officiel, pas de dailymotion, ni de site web alternatifs: direct de l’Elysee !

Pourquoi tant d’insistance, pourquoi le repeter sans cesse, c’est du bourrage de crane…, ou finalement peut-etre qu’ils ne sont pas si sures que cela de la reussite de leur Plan !…
Cela pourrait etre du bluff !
De l’Intox quoi !

Commentaire par admin

26 janvier 2009 @ 21:00

Tout à fait, tous les pro-NWO et autres idiots utiles devraient enfin se rendre compte que ce dont nous parlons depuis plusieurs années est une réalité désormais explicitée dans les plus Hautes sphères du Pouvoir.

Lorsque Nicolas Sarkozy déclare que « Personne ne pourra s’y opposer », on comprend que ces plans ne feront pas plaisir à tout le monde, et qu’ils sont déterminés à les mener à bien quoi qu’il advienne.

A noter une toute dernière minute : < < la crise doit accoucher d'un Nouvel ordre Mondial>>, selon le Ministre britannique « de gauche » Gordon Brown dans une déclaration publique du 26 Janviers 2009.

< < "Comme certains le veulent nous pouvons fermer nos marchés --aux capitaux, aux services financiers, au commerce et à la main-d'oeuvre-- et ainsi réduire les risques de la mondialisation", a-t-il poursuivi. "Mais cela réduirait la croissance mondiale, nous priverait des bénéfices du commerce mondial et acculerait des millions de gens à la pauvreté".
"Ou bien nous pouvons prendre ces menaces et ces défis auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui comme les contractions douloureuses pour accoucher d'un nouvel ordre mondial --et notre tâche aujourd'hui n'est rien moins que de permettre une transition pour un nouvel ordre international au bénéfice d'une société mondiale en expansion" >>, a-t-il souligné.

Source Nouvel Obs.

Ce n’est évidemment en rien une surprise pour qui s’intéresse aux arcanes des Sociétés secrètes nouvel-ordre-mondialistes…

Commentaire par robin

26 janvier 2009 @ 22:06

Si la révélation est exacte et pour l’instant il y a beaucoup de choses troublantes ne serait-ce que le 666 marque de la bête (le veau d’or commercial) il n’y a rien que l’homme puisse faire, ce qui ne veut pas dire personne. Il est prophétisé qu’une puissance contre Laquelle des milliards de Sarkozy ne peuvent rien va remettre de l’ordre dans le monde.

C’est fou ?……mais l’histoire du monde n’est-il pas une longue suite de folies ?

malraux disait, le 21e siècle sera spirituel ou ne sera pas.

Commentaire par aetius320

26 janvier 2009 @ 22:31

@Robin
« Il est prophétisé qu’une puissance contre Laquelle des milliards de Sarkozy ne peuvent rien va remettre de l’ordre dans le monde. »

Tu peux me dire, stp, à quoi tu fais réfrence ?

Commentaire par MaJiK

26 janvier 2009 @ 22:50

Je suis plutôt pessimiste ces derniers temps…

Depuis que le Système a « haussé le niveau », c’est à dire depuis la crise en gros, la propagande se fait plus fine. Elle demeure bien sûr très simple à décrypter pour l’observateur averti mais je crains que cela soit trop compliqué à comprendre pour le pékin moyen, qui n’a tout simplement pas le temps de se pencher sérieusement sur ces problématiques.

Ce qui se joue en ce moment est crucial, ceux qui poussent en faveur d’un nouvel ordre mondial le savent parfaitement et mettent toutes les chances de leur côté en compliquant au maximum les choses.

Un exemple : à mon avis le dénommé fonzibrain n’est pas quelqu’un qui lutte contre le NOM mais plutôt quelqu’un qui le sert subtilement en portant préjudice à celles et ceux qui le combattent réellement.

Un des innombrables faux « conspirationnistes » du net…

Commentaire par admin

26 janvier 2009 @ 23:01

@ Majik

D’où la nécessité absolue du Discernement : le discernement intérieur, lié à l’action collective lorsque le moment sera propisce, est la clé de la réussite du Mouvement pour la Vérité.

Les croyants y ajouteront la prière, et les non-croyants la baraka.

Rien n’est perdu : l’énorme confusion et les manipulations de toutes parts sont prévues depuis bien longtemps, et sans doute certain(e)s d’entre nous, parmi les plus sincères et les plus engagé(e) pourront à tout moment y succomber et se faire avoir.

Mais restons confiants, gardons la foi et l’espérance, car au bout du chemin, il y a sans doute une belle récompense pour notre Monde !

Nous publierons dans les tous prochains jours un article spécialement dédié aux techniques de Discernement.

Commentaire par SIGNE PARTICULIER

26 janvier 2009 @ 23:02

@Chevalier Jedi

Je rejoint ton point de vue dans le sens qu’ils ne sont pas sûre d’y arriver. En même temps, ils veulent -peut-être- provoquer le peuple au plus tôt afin de générer un désordre pour vérouiller encore plus vite les libertés et réduire les possibilités de résistance plus tard (mise en place du NWO : date possible en mars 2012)

Quoiqu’il en soit, nous ne sommes pas seuls. La première fois que j’ai entendu parlé de « résistance » au « nouveau monde » date de 1994. Malheureusement, je n’ai plus cet article de l’ancien journal « Actuel » (le dernier numéro), mais je peux le résumer.

Il évoque l’EFF (Electronic Frontier Foundation) et le début de l’internet ainsi que l’armée et les lobbies de l’industrie. Il est expliqué que l’armée et les lobbies sont dépendants des pirates informatiques et autres scientifiques. Du coup, une partie du réseau a toujours été maitrisé par ces derniers qui peuvent entrer en action à n’importe quel moment et où ils veulent. La fin de l’article évoqué que la futur révolution ne pouvaient se faire sans eux. (je te laisse imaginer les possibilités qu’ils ont en main si ils sont toujours actifs).

De plus (au passage), si mes souvenirs sont bons, les bureaux de Steve Jackson Games (jeux illuminatis) ont été perquisitionné en 1991 pour divulgation de secret d’état… L’EFF est nait ensuite…

Voilà!

Commentaire par SIGNE PARTICULIER

26 janvier 2009 @ 23:12

@Chevalier Jedi

Pour finir, le seul problème non résolu à ce jour est l’endroit précis des valises nucléaires… Et ces mecs sont de vrais fous… par contre leur déclenchement est peut-être vérolé…

errare humanum est

Commentaire par Robin

26 janvier 2009 @ 23:20

@aetius320: la puissance dont je parle c’est Dieu bien sur, mais pour l’immense majorité d’enténébrés du bulbe et du coeur cela n’évoque que rires et sarcasmes, un jour pourtant le choix a faire sera potentiellement mortel.

Commentaire par lespacearcenciel

27 janvier 2009 @ 0:18

Excellente Info, je ferai suivre demain sur mon site et ailleurs !!!

Amitiés

Ping par Pour ceux qui doutent Encore au sujet de Nicolas Sarkozy et du NWO | lespacearcenciel.com

27 janvier 2009 @ 0:28

[...] Voir plus… Partager: Ces icones representent les sites de bookmarking social dans lesquels vos lecteurs peuvent partager et faire découvrir vos pages. [...]

Commentaire par Chevalier Jedi

27 janvier 2009 @ 0:31

Pour en revenir au discours du Petit Napoleon, j’aimerai citer ce qu’a dit Arthur Schlesinger Jr, historien et critique politique americain, dans le numero de « Foreign Affairs » de juillet/aout 1995:

« Nous ne réussirons pas l’établissement d’un Nouvel Ordre Mondial sans en payer le prix en vies humaines aussi bien qu’en mots et en argent. »

Donc nous sommes en 2009 (annee charniere) et notre actualite nous revele combien le Plan est en marche, a savoir que les mots et l’argent coulent a flot!!

Les morts ? on ne les comptent plus: surtout dans les conflits en cours comme en Afrique orientale, au Moyen Orient et au Proche Orient…

Mais ce qui fait le plus peur c’est qu’en on juxtapose cette citation avec celle de Sarkosy. Car pour moi cette menace: “Nous irons ensemble vers le Nouvel Ordre Mondial, et personne, je dis bien personne ne pourra s’y opposer” semble plus etre destinee aux opposants a ce Nouvel Ordre qu’a des lointains conflits guerriers !

On connait deja le prix a payer en mots:
—> tous ces discours insupportables, ce proselytisme dont fond preuve la presque totalite des dirigeants politiques qui reclament a tous bout de champs un Nouvel Ordre…

On connait deja le prix a payer en argent sonnant et trebuchant:
—> il faut se cerrer la ceinture, etre pret a travailler jusqu’a 75 ans, etre au chomage, sous payes et etre relegue au rang de quasi-esclave du systeme pour soutenir les banques et les multinationales en faillites.

Mais connaissons-nous le prix a payer en vies humaines ?

Cela voudrait-il dire, que les opposants a ce nouveau regime dictatorial et fasciste ici, en France, en Europe et dans d’autres pays vont devoir le payer de leurs vies ?

Ce discours peut-etre pratiquemment considere comme une declaration de guerre, vu qu’il fut formule devant les representants des ambassades du Monde.

Il est tres important de comprendre que tous et chacun devont entamer une resistance si cela n’a pas encore ete fait… Mais une resistance passive, car une resistance armee sera forcement recuperee par nos Maitres a penser !
Car la resistance armee est prevue !
Elle sera completement recuperee en plus d’etre aniquilee.

Tout ceci n’est que de la provocation !!!
(cf. le coup de boule de Zidanne = match et coupe du monde perdue).
Il faut donc resister mais ne pas reagir a la provoc !

Commentaire par SIGNE PARTICULIER

27 janvier 2009 @ 1:01

@Chevalier Jedi

En fait, plusieurs scénarios sont possibles à envisager.

Cependant, une résistance uniquement passive trouvera ses limites (au moment où tu te fera raffler ou « rfider », ça sera trop tard…)

Le point d’inflexion se joue entre tes libertés et tes possibilités de résistance. A un moment ou un autre, cela peut devenir insuportable.

Le jeux est serré, certes. Et toutes les options doivent être prises en considération.

Sur ce, bonne nuit!

Commentaire par Seasons

27 janvier 2009 @ 2:10

Pourquoi le site ripoublik.fr n’existe il pas ? Dans la vidéo ils donnent pourtant le lien.

Je prend ce discours comme une déclaration de guerre, il est clair au moins là, monsieur Nicolas Sarkozy Nagy Bocsa. Le NWO se fera sans notre avis, il se fera entre les élites et nous aurons le plus beau droit de la démocratie : celui de fermer notre gueule.

Quand on élit un président, on est pas obligé d’avoir à subir toute sa politique. On devrait organiser un vote différent pour chaque responsabilité différente. Chaque ministre aurait une tâche précise et il serait élu pour ça, pour une courte durée.
Plus de partis politiques, plus de centralisation des candidats vers un socle commun. Transparence absolue sur les comptes et décisions, débats et votes.
Mais même dans un système comme cela, ça empêcherait pas ces gens de se réunir pour s’arranger entre eux.
Solution ? Mandat non renouvelable ?

(C’est dur l’insomnie … )

Commentaire par robin

27 janvier 2009 @ 9:37

Ne vous faites pas d’illusions, le NWO a des siècles d’avance sur nous et chacun sait qu’il suffit dans un camp de concentration de quelques dizaines de gardiens pour garder des milliers de personnes, c’est étrange mais c’est comme ça !

Commentaire par ForceTranquille

27 janvier 2009 @ 11:08

Discours sans surprise, Sarkozy dans son rôle de chef des pantins du NWO en Europe. L’europe va devenir les nouveaux USA, il fallait bien un pro-USA pour faire de l’Europe le nouveau centre économique du monde calqué sur la politique Etats-Unienne.

Commentaire par sissi

27 janvier 2009 @ 22:44

D’accord avec Majik , sans parler de Pékin moyen, même des personnes compétentes dans leurs domaines, ouvertes ont beaucoup de mal à imaginer qu’il puisse exister un autre angle de vision que celui proposé par la presse et médias alignés.difficile de trouver les bons arguments….
Demain, il faut peut-etre envisager une totale GREVE DES ACHATS grandes surfaces, grandes marques etc…

Commentaire par admin

27 janvier 2009 @ 22:47

@ Sissi

Effectivement, il faudra de nouvelles armes non violentes pour s’opposer au NWO, et les pistes que vous proposez peuvent être intéressantes si elles sont bien dirigées…

Commentaire par AntiNOMiste

28 janvier 2009 @ 2:11

“Nous ne réussirons pas l’établissement d’un Nouvel Ordre Mondial sans en payer le prix en vies humaines aussi bien qu’en mots et en argent.”
C’est curieux comme tout semble appartenir à ces gens !!!!
Qui est ce « Nous » ??? Je ne pense pas qu’il s’agisse des peuples, qui pour l’heure ne semblent pas avoir été affranchis sur ce projet, mais plus certainement nos « gentils » dirigeants qui oeuvrent sans relâche pour notre bien….
Quand à en « payer le prix », quel qu’il soit, ça ne sortira pas de leur poche !!!
Les mots sont à tout le monde, et nous sommes accoutumés à ce qu’ils en fasse le plus démagogique des usages,
L’argent : Il s’agit du nôtre, puisque le leur, c’est nos impôts,
Quant aux vies humaines… ça n’a jamais pesé que de peu de poids dans leurs décisions. Ils appellent ça, des dommages collatéraux..
Si c’est pour dans 3 ans, mars 2012 selon Signeparticulier, il n’y a pas (plus !) de temps à perdre.

Commentaire par un joueur averti en vaut deux

28 janvier 2009 @ 23:22

Il ne faut pas oublier que l’orgueil et la vanité prennent une place prépondérante dans une personnalité basée sur l’Ego. Ils sont des maniaques du contrôle et du secret certes, mais leur orgueil est leur faiblesse… Pour le petit Nicolas, c’est aussi une manière de dire: « hé, moi aussi je suis grand, regardez je fais partie de la bande ». Et ultimement, ça permet de provoquer et faire peur au camp d’en face…

Commentaire par lespacearcenciel

28 janvier 2009 @ 23:25

En réponse à l’admin ci-dessus, voici une solution plus qu’équitable :
http://www.dailymotion.com/Hugues2/video/x5ii9w_gandhi-la-marche-du-sel_news

Amitiés A+,

HUgues

Commentaire par Pitchounette

1 février 2009 @ 20:35

Bonjour,

Vous voulez agir ?
Pourquoi ne pensez-vous pas création ? Ne luttez pas, crée !

Voyez-vous les armes ne feront qu’aggravez la situation car ils penseront immédiatement à une riposte d’arme.

Par contre si vous créez des communautés tels que des écolo-villages un peu partout qui puissent vivre le maximum en autarcie et non sur un système d’échange monétaire mais davantage sur des valeurs d’échange, de troc etc… entre des particuliers et ses lieux ne serait-il pas puissant face aux industries ? Face aux banques ? Ces lieux pourraient être des centres d’instructions pour le respect, pour que les gens vivent autrement, pour les sensibiliser aux risques qu’ils encourent en suivant les forces gouvernementales actuels !

Par exemple il existe des chalets de 20m3 ou un peu plus grand pour y vivre seul ou à deux. Il existe de nombreuses structures en bois qui sont abordables pour beaucoup, donc par exemple si une personne a de quoi acheter un terrain, les autres peuvent s’y installer avec des petits chalets sans rogner trop de terrain. Ceci n’est qu’un exemple.

Remarque s’ils attaquent des lieux, ils fauent bien se défendre aussi.

N’ayez pas peur de crée car le changement doit venir au fond de vous-même et non par une instance extérieur ou un dieu sauveur. Dieu sauve certes, mais dieu a toujours été dans le cœur des Humains, le dieu sauveur c’est tout simplement l’éveil du cœur des Humains dans toute religion. Il peut aider extérieurement aussi, certes. Mais va-t-il bannir les gouvernements alors que ce sont les humains qui doivent le faire ? Il ne veut pas voir des victimes mais des humains qui se prennent en charge eux-même, des humains qui partagent avec son voisin, des humains qui aident les autres, des humains qui cherchent l’harmonie avec la nature (actuellement on détruit la planète avec notre mode de vie), des humains heureux, des humains pouvant être fier de ce qu’ils sont etc…

Voulez-vous être des humains libres ? Des humains heureux ? Des humains en harmonies avec leur environnement ? Des humains de paix ? Alors il vous suffit de crée autre chose car plus de gens suivront cette voie, moins les gouvernements, les industries auront d’argent, de pouvoirs….

A chacun de choisir ce qui lui convient le mieux dans son combat, ce qui raisonne en lui. Je n’ai ici qu’exposai une idée.

Belle journée à vous.

Commentaire par jamais d'accord

1 février 2009 @ 20:51

@ admin
merci d’avoir cité exactement. C’est fou ce que les hommes aiment accoucher. ça leur manque ? on ferait presque de l’anti-Freud – c’est pas les femmes qui sont en manque de pénis, mais les hommes qui sont en manque d’accouchement -malheureusement, il n’accouchent pas de vie,mais de mort..
et @ Sissi
jd suppose que tu es une femme et en tout cas tu es la seule (le seul ?) à dire que si nous ne refusons pas le consumérisme, les NWO arrivera et que seul un refus massif du consumérisme (pas de la consommation, il faut bouffer, se vêtir, se cultiver) peut encore, in extremis, lui faire échec. C’est pas très électoral, l’anti-gaspi.
Amoitiés

Commentaire par Pitchounette

2 février 2009 @ 18:02

Justement dans un éco-village tu peux faire ta bouffe toi même, tes fringues toi-meme et se cultiver ne sera pas un problème. hihi.

Qui a dit que l’agriculture était une tache insurmontable, qui a dit qu’on ne pouvait pas acheter du tissus et/ou fabriquer son propre tissus ? Qui a dit qu’on ne pouvait pas avoir des bibliothèques ? Avoir internet ? Etc…

Si dans des communautés chacun y apporte ses capacités, ceci crée une mini société qui peut s’auto-suffire si jamais et aider les autres autour.

Je ne crois pas que l’individualisme soit une bonne idée à l’heure actuelle.

Après tout qu’es ce qu’une opinion ? hihi.

Belle journée.

Pitchounette

Commentaire par Resistance Française

5 février 2009 @ 4:21

Message de La Resistance Française

Attention ce message n’est pas une plaisanterie, actuellement disponible partout

Appel au Peuple de France !

Osons dire qu’il n’est pas légitime !

« Le courage, ce n’est pas de saluer le mensonge qui passe : le courage, c’est de chercher la vérité et la dire » (Jean Jaurès).

« La France est une république sociale, démocratique, laïque, une et indivisible où tout le pouvoir appartient à la nation… ». Chaque terme de cet article, qui définit la France dans l’actuelle Constitution, cingle au visage l’actuel président de la République.

République ?

Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa sape obstinément ces deux piliers de l’Etat républicain que sont les libertés publiques et la souveraineté du peuple !

En quoi par exemple les 53% des suffrages qu’il a obtenus le 6 mai 2007 (une élection, fût-elle présidentielle est de moindre rang qu’un vote populaire sur la constitution) autorisent-t-ils le chef de l’exécutif en titre à violer le Non souverain prononcé par la Nation le 29 mai 2005, en faisant ratifier par le parlement l’euro-constitution bis ?

En quoi le peuple a-t-il jamais consenti à abandonner à un aréopage supranational le droit de véto dont disposait la France dans plus de 60 domaines vitaux ?

Quand le peuple français a-t-il jamais débattu du Traité bis inspiré par la chancelière A. Merkel, un traité prévalant sur la constitution française aux dires du Conseil Constitutionnel ?

Où et quand notre peuple a-t-il mandaté ses parlementaires pour aliéner en son nom sa souveraineté à des autorités supranationales irresponsables, notoirement dominées par la finance et le grand patronat ?

République « démocratique » ?

Le chef de l’exécutif en titre tranche de tout, des retraites au contrat de travail, du financement des télévisions aux procédures de divorce; débordant cyniquement les termes de la constitution, il s’attribue le pouvoir qu’a le gouvernement de « déterminer la politique de la nation ». Il infantilise ses ministres, simples exécutants sans initiative, « évalués » comme par des cabinets privés.

Il réduit son parlement au rôle de chambre d’enregistrement des décisions, voire des lubies présidentielles.

Il fomente une réforme institutionnelle qui permettrait à l’exécutif de diriger le législatif .

Il tance et menace les juges, fait et défait,- directement ou indirectement -, les dirigeants des médias.

Il renoue avec les mœurs de Versailles en exhibant sa vie privée dont il fait un indécent instrument de « gouvernance », quitte à faire de la France la risée du monde entier.

Enfin, il privilégie de manière outrancière, sa caste, sa classe, son clan, en mettant la politique fiscale au service des nantis, en portant quotidiennement des coups au monde du travail (salaires, retraites, indemnisation du chômage, emploi public, délocalisations, privatisations…), en favorisant cyniquement les milliardaires qui « sponsorisent » ses plaisirs de nabab, dignes des aristocrates d’Ancien Régime.

Quel mandat a-t-il pour fixer à son Ministre de la xénophobie des « quotas » mensuels d’expulsions d’étrangers, dignes de Le Pen… et de Vichy ?

Au nom de quoi piétine-t-il les principes universels du droit en instituant des peines rétroactives qui contournent la décision irrévocable des tribunaux (certains détenus « dangereux » ayant purgé leur peine seront « castrés chimiquement » ou maintenus indéfiniment en prison) ou en projetant de traduire devant les tribunaux des aliénés auteurs de crime, et cela en violation du principe de responsabilité ?

En vertu de quelle conception perverse des libertés fusionne-t-il les Renseignement Généraux avec la Direction de la Surveillance du Territoire (contre-espionnage) dans le but avoué de surveiller les manifestations ouvrières et étudiantes ?

Quel mandat populaire a-t-il reçu pour briser le droit de grève des enseignants (après avoir réduit à rien celui des cheminots…) en utilisant le salaire des grévistes pour rémunérer des briseurs de grève ?
De quel mandat se prévaut-il pour dicter de nouveaux programmes cyniquement patronaux aux professeurs d’économie ?

République Sociale ?

Le dirigeant du MEDEF Denis Kessler ne se cache même pas pour féliciter Sarkozy de « démanteler systématiquement le programme du Conseil National de la Résistance », ce « compromis entre communistes et gaullistes » qui permit d’instaurer, après la défaite de Hitler et de Pétain, la Sécurité sociale, les retraites par répartition, les conventions collectives, le code du travail, les nationalisations, le statut des mineurs et des fonctionnaires, le CEA et le CNRS, bref, tout ce qui, pendant un demi siècle, a rendu le capitalisme français moins invivable à des millions de travailleurs.

C’est en effet la Sécurité sociale (franchises médicales, nouveaux déremboursements), les retraites (montée sans limites des annuités… et des « décotes »), les nationalisations (vente à la découpe d’EDF-GDF), le statut de la fonction publique, les règles donnant au salarié un minimum de garanties en cas de licenciement, que Sarkozy et son équipe de revanche patronale, sont en train d’araser sous le nom de « rupture ».

République laïque ?

Sarkozy est l’ennemi mortel de la laïcité. Est-il légal en effet que le président d’une République laïque, tenu d’appliquer la Constitution et la loi de 1905 séparant l’Etat des Eglises, déclare au Pape dans le plus pur style vichyste que « dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et le mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur, même s’il est important qu’il s’en approche parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance » (sic) ?

Est-il acceptable qu’il récidive dans ce viol impudent de la loi en célébrant « Dieu transcendant qui est dans la pensée et dans le cœur de chaque homme » (sic) devant les pétro-milliardaires intégristes de Ryad ? Ou que, dans le plus pur style colonial, il somme les Etats arabes (le 18.1.2008.) de « construire des Eglises » (sic) dans leur pays ?

République une et indivisible ?

En aggravant la politique de régionalisation de ses prédécesseurs, Sarkozy détruit le maillage institutionnel hérité de 1789 formellement inspiré du principe d’égalité : de même que la nation est inféodée à l’Union européenne de Maastricht, de même le département s’efface-t-il devant l’euro-région et la commune devant la communauté d’agglomération.

En outre, Sarkozy accentue la dénationalisation de l’Education nationale, de l’Université et des diplômes pour mettre en place une éducation régionalisée, formatée et rabougrie, où les enseignants mis en concurrence trembleraient devant les pouvoirs locaux et le patronat, au détriment de l’égalité sociale, de la qualité des formations et de l’unité territoriale de la nation.

Il en va de même des autres services publics, EDF, SNCF, RATP, hôpitaux, aéroports, ports, Poste, Gaz, France Télécom, administrations, ANPE, Equipement, etc., que le pouvoir UMP, relayant les politiques européennes d’austérité, de privatisation, de libéralisation et de dé-fonctionnarisation, met dans l’incapacité de remplir leur mission républicaine, sociale et nationale en faisant le lit des chasseurs de profit du capital privé.

République souveraine ?

Au lieu de promouvoir le non-alignement, l’indépendance de la France, son dialogue pacifique avec tous les peuples, Sarkozy courtise le fascisant Bush au risque d’entraîner la France dans les aventures dangereuses décidées par les faucons de Washington. Ainsi l’armée française s’apprête-t-elle à réintégrer le commandement de l’OTAN, une alliance inféodée aux guerres d’agression des Etats-Unis. Ainsi l’armée française est-elle peu à peu intégrée à l’armée européenne, elle-même soumise à l’OTAN… Et maintenant l’envoi de renforts militaires en Afghanistan ! A quand l’Iran ?

Sur le plan économique, le pouvoir sarkozyste donne son feu vert aux délocalisations voulues par le MEDEF; il achève de démanteler le secteur public industriel et laisse la France se désindustrialiser et creuser ses déficits commerciaux, au risque de déclasser une large partie des ouvriers, techniciens et ingénieurs. Tout en flattant le petit patronat, le pouvoir sarkozyste favorise les multinationales en laissant s’amenuiser chaque jour le nombre de petits commerçants, de paysans travailleurs et de marins pêcheurs.

Sur le plan scientifique et culturel, le régime sarkozyste et le MEDEF laissent le « tout anglais » s’emparer des grandes entreprises, des médias, de la publicité, de l’école, de la science; non content d’exiger des artistes qu’ils fassent du chiffre (!), le pouvoir sacrifie la Recherche publique aux diktats du capital privé.

Non, cet homme ne préside pas la République, qu’il viole quotidiennement !

Dénoncer les complices de « l’ouvr’rupture » politique et du « sarko-syndicalisme »
Pour imposer sa politique, la plus réactionnaire que notre pays ait subie depuis Vichy, Sarkozy dispose du soutien aveugle de l’oligarchie patronale qui, pourvu qu’elle accroisse ses profits, se rit de casser la France. Sarkozy bénéficie aussi de la complicité du parlement, où l’UMP a renié le gaullisme pendant que la majorité des élus PS renie Jaurès sur l’autel d’une fausse « modernité ». Complicité non moindre du CSA, qui ferme les yeux sur la mainmise pré-totalitaire du pouvoir sur les médias, et du Conseil Constitutionnel, qui valide la casse du droit de grève et refuse de soumettre à examen l’inconstitutionnalité des directives européennes.

De même en 1940, le nouveau pouvoir « constituant » de Pétain, légalisé par les députés de la honte, disposait d’une apparence de légitimité bien qu’il fût l’émanation de l’ultra-droite raciste, des milieux cléricaux, de l’oligarchie financière… et de l’Occupant. Il s’est d’ailleurs trouvé, en 1940 comme en 2008, de faux progressistes et de faux syndicalistes pour cautionner un pouvoir anti-républicain en intégrant son gouvernement et en validant ses simulacres de concertation entre patrons et ouvriers. Cela n’a pas rendu Pétain plus légitime aux yeux des vrais républicains qui préfèreront toujours la Résistance et ses dangers au confort indigne de la « Kollaboration » !

Car, quelle que soit la légalité de son élection, Sarkozy n’a aucun titre démocratique à « défaire le contrat social français » comme il ne cesse de le proclamer impudemment. Comme l’a démontré Rousseau dans « Le contrat social », la démocratie n’est pas fondée sur un prétendu « pacte de subordination » par lequel un peuple se soumettrait à l’homme providentiel qu’il aurait élu; elle repose sur un « contrat social » fondé sur l’égalité entre tous les citoyens. A l’encontre de toute conception bonapartiste, la République n’est pas un pacte entre un homme et un peuple; seul le peuple est souverain, seul l’élu (et non le peuple !) est « tenu » par l’élection; quant au peuple, sa souveraineté est inaliénable et tout élu, simple mandataire provisoire de la volonté populaire, reste un serviteur du peuple, révocable à tout moment; ce principe de révocabilité des élus a d’ailleurs été mis en pratique par la Commune de Paris et, aujourd’hui il est remis à l’honneur par la Constitution de la République Bolivarienne du Venezuela. En conséquence, loin de pouvoir redessiner à son gré le périmètre du contrat social « par lequel le peuple est un peuple », l’élection d’un président de la République est strictement « cadrée » par le contrat social qui définit strictement les attributions du chef de l’exécutif. Si le contrat social doit être changé, si non seulement la constitution, mais les fondamentaux culturels et socio-économiques de la vie nationale doivent être bouleversés, la moindre des choses est que le peuple soit saisi et se prononce lui-même directement, de manière explicite et solennelle, après un débat de fond public et exhaustif. C’est précisément ce que lui refuse Sarkozy en faisant voter à la sauvette la constitution bis par d’indignes parlementaires, non moins illégitimes que leur maître élyséen.

En effet, en donnant 53% des voix à Sarkozy, le peuple français n’a jamais décidé de renier son identité républicaine, fondée sur les conquêtes de 1789 et 1945, souveraineté de la nation, égalité entre les citoyens, refus du cléricalisme ! Ceux des ouvriers et employés qui ont naïvement voté Sarkozy, « président du pouvoir d’achat », n’ont jamais décidé que désormais les actionnaires capitalistes et les « stars » bénéficieraient de toutes les largesses, pendant que le monde du travail, chômeurs, étudiants, retraités et immigrés inclus, n’aurait droit qu’à l’inflation, aux régressions tous azimuts et à la répression contre ceux qui ont le courage de dire non !

Du point de vue républicain, la prétention de Sarkozy de détruire le « contrat social français » est donc clairement une rébellion de Sarkozy et de sa caste privilégiée contre le peuple souverain. Constater cela n’implique pas d’idéaliser le « pacte social » fondé en 1789 et rénové en 1945, qui fondait en principe l’existence politique de notre nation. Certes il y aurait beaucoup à dire sur les lacunes de ce pacte qui laissait subsister l’essentiel de l’exploitation de l’homme par l’homme; mais il ne s’agit pas aujourd’hui d’améliorer ce pacte en mettant le travailleur au centre de la problématique sociale, mais de substituer aux compromis historiques progressistes de 89 et de 45 une politique de dé-civilisation qui nous ramènerait des siècles en arrière.

L’illégitimité de Sarkozy délégitime l’ensemble du système d’oppression maastrichtien !

Il ne s’agit certes pas de cibler l’apprenti tyranneau de l’Elysée en oubliant qu’il n’est que l’exécutant zélé d’une étroite minorité de profiteurs de la mondialisation euro-libérale. Mais quand un système d’oppression se personnalise à ce point, rappeler que seul le peuple est souverain, proclamer qu’il garde à tout moment le droit de révoquer ceux qu’il se repent d’avoir mandatés, exiger haut et fort la démission du personnage-clé de l’oppression, c’est contester du même coup tout le système d’oppression; c’est considérer par avance comme nulles et non avenues les prétendues « lois » que Sarkozy, le MEDEF et l’UE auront promulguées pour défaire la souveraineté nationale, la laïcité, le progrès social, les libertés, qu’il s’agisse du traité européen « bis », des mesures de casse sociale, du démontage de la loi de 1905, etc.

Eclairer le peuple sur l’illégitimité d’un premier magistrat félon, c’est aussi dégager un dénominateur commun pour les résistances futures, pour le tous ensemble et en même temps des exploités et des opprimés; c’est pointer l’illégitimité et le caractère foncièrement antidémocratique de la construction européenne de Maastricht et du traité de Lisbonne, dont Sarkozy est le proconsul dérisoire.
C’est démasquer les faux opposants et les faux syndicalistes en dénonçant leur veule complicité.
C’est appeler le peuple français à un sursaut de salut public qui implique que chaque citoyen se réapproprie, de manière pacifique et responsable, la Déclaration républicaine des droits de l’homme de l’An II, qui stipule : « quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est pour le peuple et pour toute portion du peuple, le plus sacré et le plus indispensable des devoirs».

C’est en un mot rouvrir les portes de l’avenir, pour que la définition qui constitue la France en République sociale, souveraine, démocratique et laïque, cesse de couvrir les pires forfaitures pour devenir enfin une réalité.

Vive la République, vive la France !

Urgent faites copie / Faites distribution

La Résistance n’est en aucun cas un Parti Politique, un Syndicat, ou une autre structure mais une raison et une liberté que nous avons tous …

Si vous soutenez un ennemi de la nation, sachez qu’a la fin vous paierai pour tous c’est crime et c’est fautes enver la république

Ping par Nouvel Ordre Mondial - MONTREALRACING

18 février 2009 @ 7:26

[...] montre entre le chaos pr�-NWO et les solutions alternatives est d�sormais largement lanc�e ! Vid�o 911NWO.INFO : Observatoire du Nouvel Ordre Mondial Nouvel Ordre Mondial : Nicolas Sarkozy pr�vient q… Pour la ou les personne que ca int�resse. __________________ . [...]

Commentaire par Steven le gros Shaft

23 février 2009 @ 2:41

J’ai plutot l’impression que M Sarkozy tentait de s’opposer aux mesures protectionnistes et au localisme à outrance, mais bon… on peut toujours dramatiser la situation… epic lulz

Commentaire par Heaven

5 mars 2009 @ 10:16

Je ne veux effrayer personne, mais simplement vous inviter à considérer une vérité qui n’a pas changé d’un poil: la Bible dit que le monde entier gémit entre les mains du malin (Satan). Ailleurs, il est dit que Satan est le père du mensonge. Je ne veux juger ni Sarkozy ni aucun autre homme dans la politique car Dieu seul connaît leurs coeurs. Je dis simplement que ce que la Bible a toujours dit va de toute façon se réaliser. Qui sait si cette crise mondiale n’est pas un grand complot, une mascarade monumentale pour que l’Ordre Mondial se mette peu à peu en place. Les gens, effrayés par cette crise, vont se rattacher à tout ce qui peut leur donner de « faux espoirs ». Et l’antéchrist fera son entrée, promettant paix, confort et sécurité à tous. Ce qu’il faut savoir, c’est qu’il ment. Car un seul peut donner la vraie paix et la vraie sécurité: Jésus-Christ. Repentez-vous car le Royaume des Cieux est proche.

Ping par 911NWO.INFO : Observatoire du Nouvel Ordre Mondial » Censure : des milliers de vidéos anti-NWO censurées en cascade sur Dailymotion !

9 février 2010 @ 18:57

[...] noyautée au plus haut niveau par les forces favorables au Nouvel Ordre Mondial (rappelons que le Chef de l’Etat Nicolas Sarkozy a déclaré que personne ne pourrait s’opposer au Nouv… (pour le compte des puissantes personnes et corporations qui l’ont aidé dans l’ombre [...]

Commentaire par PATHETIQUE

9 mars 2010 @ 20:19

VOUS ETES TOUS VRAIMENT PATHETIQUE AVEC VOS PEURS DE COMPLOTS;

EN TEMPS DE CRISES LES HOMMES TROUVENT TOUJOURS DES RAISONSS DE TOMBER DANS LA FRAYEUR ET LA PEUR ENGENDRE LA HAINE QUI ENGENDRE LA VIOLENCE ET LA MORT.

VOUS ETES VOUS MEME LES PLUS FACHISTE ET TOTALITAIRE DANS VOS IDEES ET NE VOUS EN RENDEZ PAS COMPTE;

Commentaire par admin

9 mars 2010 @ 22:44

@ PATHETIQUE

Le bien-nommé ?

Normalement nous ne devrions modérer en partie les messages de personnes qui CRIENT (c’est à dire qui n’utilisent QUE les MAJUSCULES), mais pour vous nous ferons une exception, tellement votre message est empli d’amour et de tendresse.

Humour OFF.

Apprenez le savoir-vivre minimum pour vous exprimer sur internet, c’est la moindre des choses, surtout quand c’est la première fois qu’on ouvre sa grande bouche pour insulter les participants.

Passez le bonjour à vos Amis Bush et les Néocons, et demandez à Obama si tout se passe bien comme prévu en Irak et en Afghanistan et au Pakistan, par exemple…

Avec de tels « démocrates » dans vos rangs, la paix est assurée pour 1000 ans…

Enfin, je vous rappelle que ce blog a été lancé en 2007, bien avant la crise (2008) donc votre argument (qui n’est que la répétition bête et méchante de la propagande des élites dominantes) ne tient pas la route face à la réalité des faits, dont visiblement vous vous passez allègrement.

Commentaire par DARKVADOR

9 mars 2010 @ 23:03

@PATHETIQUE –

« LA PEUR ENGENDRE LA HAINE QUI ENGENDRE LA VIOLENCE ET LA MORT. »
Oui c’est le côté obscur de la force, maître Yoda !
Star Wars ce n’est ni de la politique, ni de la psychologie, ni même de la sociologie…
As tu seulement la moindre bribe de connaissance sur la politique internationale et la mondialisation ?
A vrai dire, sait tu quelles sont les raisons qui poussent à la création d’un concept et de son language associé ?

Commentaire par DARKVADOR (Matt)

9 mars 2010 @ 23:17

De plus les manigances politiques ne peuvent être qualifiées de complot tant qu’elles semblent légitime et démocratiques pour la majeure partie de l’opinion publique, c’est une technique (certes manipulatoire) que l’opposition radicaliste à toujours utilisé, en république…
Si seulement je savait dire tout ce que je pense tu verrais que, -moi au moins- je ne peut pas parler pour les autres, je n’ai rien de totalitaire, bien au contraire j’ai tendance à être pour le métissage et l’internationalisation, alors même que beaucoup ici me rétorqueront que c’est au coeur même du Nouvel Ordre Mondial.

Commentaire par DARKVADOR (Matt)

9 mars 2010 @ 23:18

(Désolé pour le terme radicaliste ce n’est sûrement pas le plus adapté)

Commentaire par admin

9 mars 2010 @ 23:51

Le métissage n’est pas au coeur du NWO, mais est un des moyens pour l’accélérer sans doute et l’imposer.

Le coeur du NWO c’est le pouvoir d’une élite qui pense faire le bien de l’Humanité tout en prenant soin de se faire du bien (financièrement parlant) à elle-même : c’est ce mélange du temporel et du spirituel par des élites peu nombreuses mais hyper-puissantes qui est au coeur du NWO.

Commentaire par ziansho

10 juin 2010 @ 22:01

Oyez Oyez !

Ô Peuple de France et de Navarre…

J’appelle au boycott INTEGRAL et je dis bien INTEGRAL
des Produits de Provenance Américaine, Israelienne,(au moins les plus célèbres pour les plus Cons ) et de tout ceux qui soutiennent leurs idéologies basée sur la Monarchie du Pognon et de la Terreur !

Boycottez les produits high-tech qui servent à rien !
Boycottez les médias de la désinformation !
Boycottez les chaines de France télévision et surtout TF1 comparable à l’unique chaine Nord-Coréenne (avec des moyens en plus)
Boycottez tout ce ramassis de Connards !!
Boycottez les émissions débiles ca attaque le cerveau
Boycottez la pornographie !
Boycottez les élections (ca sert à rien c fini la démocratie)
Boycottez le fric au maximum (je sais c’est dur)
Boycottez vos voitures vos 4X4 Vos buveurs d’essences

Vive le TROC la nature et la spiritualité !
et AUTO-SUFFISEZ VOUS !!!

ps: VOUS ETES DANS LES TENEBRES ECLAIREZ VOUS !!!

[Note de l'Admin : Il faut savoir que le boycott est interdit désormais par la loi, ce que l'on peut déplorer d'un point-de-vue démocratique, car ce boycott contre l'appartheid en Afrique du Sud avait permis une transition avec un minimum de violence !]

Commentaire par asdetrefle

17 août 2010 @ 20:00

De quoi avez-vous peur ?

Commentaire par asdetrefle

17 août 2010 @ 20:13

Que veut dire nouvel ordre mondial ?
La fin des Frontieres, un monde homogène ou tout les humains peuvent accéder à une même qualitée de vie ?
Ou alors esclavagisme et travaux forcés sous les coups de fouets comme cela a toujours été ?
Personnellement je suis pour la disparition de toutes les frontières et une langue mondiale, ce serait plus simple pour bien des chose !
Et pourquoi aurais-je peur de sociétés secrètes qui auraient dirigées le monde depuis plusieurs siècles ? La vie est aujourd’hui plus dure (dans les pays que vous dites manipulés) qu’a l’époque de la monarchie ?

Commentaire par Antilluminati

26 août 2010 @ 13:27

G20 : Sarkozy réitère l’idée d’un nouveau Bretton Woods

Nous irons ensemble vers ce Nouvel Ordre Mondial, et personne, je dis bien personne ne pourra s’y opposer ». Nicolas Sarkozy, le 16 Janvier 2009 devant les ambassadeurs du Monde.
Le valet des Bildeberg poursuit sa mission Illuminati martèle sa volonté de mettre en place un système monétaire international.

http://www.latribune.fr/actualites/economie/union-europeenne/20100826trib000542630/g20-sarkozy-reitere-l-idee-d-un-nouveau-bretton-woods.html

Commentaire par Antilluminati

26 août 2010 @ 13:32

@asdetrefle – Tout le monde na partage pas votre vision et revendique son droit à la différence, notre richesses est constituée par nos différences.
Le monde que vous décrivez, c’est Babel (Tour du Parlement Européen de Strasbourg), un monde ou l’être humain est une marchandise comme une autre et ou le prix de sa vie n’a aucune importance.
Un monde pyramidal ou la minorité des puissants règneront davantage sur les masses manipulées et inconscientes.
Relisez Orwell 1984 ou Aldous Uxcley le meilleur des mondes, ce qui était de la science fiction hier parait de l’anticipation aujourd’hui…