Observatoire du Nouvel Ordre Mondial

Commentaire par Jaime Horta

14 novembre 2008 @ 19:42

On tient un discours basé sur des notions de l’économie de marché et du négoce.

Une grande majorité de personnes vivent ou dépendent directement ou indirectement de l’économie de marché, tenant chacun certaines positions.

Cela fait beaucoup de monde, il est donc très difficile de remettre en question se système d’interdépendance et de contribution sociale des uns vis à vis des autres.

Or Attali occulte que cette économie de marché est aujourd’hui dominée par l’économie spéculative. En aucun cas il n’y fait allusion, et quand on en parle c’est pour la légitimer comme faisant partie intégrante de l’économie de marché comme un facteur indispensable, sans jamais révéler sa position dominante comme si la spéculation participait à la création de richesse.

La spéculation non seulement ne participe pas à la création de richesses, comme elle vole les richesses.

Comme ça on entretient l’ignorance des masses par un amalgame fallacieux ocultant alègrement que le nouvelle ordre économique mondial pronné par Attali est en fait l’ordre des spéculateurs, véritable pompe à fric à spolier l’économie réelle.

Commentaire par Novus Ordem Seclorum

28 novembre 2008 @ 16:53

Je ne suis pas tout à fait d’accord avec le fait que le Nouvel Ordre mondial dont on parle est l’Ordre des spéculateurs qui « spolient les pauvres »…

C’est en partie vrai, mais ce dont on parle va bien plus loin. C’est, pour moi, l’avènement d’un nouveau Gouvernement mondial, tout simplement : depuis peu, on évoque la création d’une institution financière internationale ; depuis 40 ans, il existe une armée qu’on peut considérer comme mondiale (l’ONU et ses casques bleus) ; il existe déjà une police internationale, Interpol (le seul organisme, d’ailleurs, à avoir accès à tous les documents vidéos des caméras de surveillance sans autorisation ou justifications.) Et ceci va dans le sens de la mondialisation dont les médias ne parlent plus beaucoup…

Ensuite, je ne suis pas d’accord quand on dit qu’Attali occulte le côté spéculatif… J’ai lu son plus récent livre, « Une brève histoire de l’avenir », dans lequel il évoque justement trois vagues d’avenir (hyperempire marchand, hyperconflit, et hyperdémocratie) Dans cet ouvrage, il retrace les grandes lignes du passé en mettant un accent sur l’économie, et parle par exemple de l’apparition de la spéculation à Bruges puis Amsterdam vers 1520-1560, et de l’importance qu’elle a pris jusqu’aujourd’hui… Et quand il parle d’hyperempire marchand jusque 2040, cet empire serait, bien évidemment, dominé par les spéculateurs, mais aussi et surtout par les riches investisseurs, les fonciers d’Arabie Saoudite, les milliardaires russes, les commerçants chinois, et les entreprises militaires américaines…

Mais pour ma part, je ne pense pas que l’hyperconflit qui paraît inévitable se fera d’ici 20, 30 ou 40 ans. Je suis persuadé que ça commencera bien plus tôt : d’ici 1 an au plus tard , l’Iran se sera dotté de l’arme nucléaire (même si l’AIEA n’a pas trouvé de traces de sites militaires d’enrichissement d’uranium, cela fait depuis les années 1990 qu’ils y travaillent, aidés dans un 1er temps des USA, France, Russie et autres puissances) Il y a 6 mois, Israël a officieusement demandé aux USA « d’atomiser » l’Iran, sinon ils le feraient eux-même… Et si l’Iran a la bombe, il l’utilisera (soit contre l’Irak en réponse aux gazages de Saddam Hussein en 1991, soit contre Israël terre de toutes les envies, soit contre l’Arabie Saoudite…) Donc préparons-nous, construisons des bunkers et achetons de l’or…

Commentaire par peacer

10 janvier 2009 @ 0:42

explique moi dans quel interet israel demande d’ armer atomiquement l’ iran ?d’ou te provienne ces infos !!!