On croyait le débat définitivement tranché, mais voilà qu’un hiver particulièrement froid sur l’hémisphère nord le fait ressurgir : les adeptes du NWO utiliseraient le réchauffement climatique actuel pour avancer leurs pions et faire triompher leurs idées.
Mais à l’opposé du discours scientifique ambiant, des voix opposées estiment que si réchauffement il y a, ou plutôt il y a eu ces dernières décennies, ce réchauffement pourrait être simplement cyclique et temporaire… et que le CO2 n’aurait guère d’incidence en réalité sur le réchauffement du climat, d’autres cycles tels que le cycle solaire ayant bien plus d’incidences selon certains d’entre eux.
http://video.google.com/videoplay?docid=-6677787226283900020
Vidéo (en Français) : Est-ce le gaz carbonique qui produit le réchauffement actuel… ou l’inverse ? – Google vidéos
Alors qui croire ?
Nous reproduisons ci-dessous un article indépendant visant à rééquilibrer le débat totalement « vendu » au réchauffement des gaz par effet de serres par les grands médias et les pro-nucléaires entre autres cercles nouvel-ordre-mondialistes :
<< Quel réchauffement planétaire ? Il est terminé
Global Research, Phil Brennan, 22 juillet 2008
La réalité : Toute l’histoire du monde montre que, période après période, cette planète qui est la nôtre a connu des cycles de réchauffement et de refroidissement. Un siècle de léger réchauffement mondial, environ un demi-degré, a pris fin en 1998.
Les faits : Ce siècle a vu s’installer un refroidissement mondial. En 2008, dans la majorité de l’hémisphère nord, hormis en Europe Occidentale, est apparu ce que la plupart des scientifiques disent être le plus dur hiver depuis des décennies.
Malte, Israël, la Chine et New Delhi en Inde, ont été soumis à des records de basses températures. Selon Reuters, en Afghanistan plus de 900 personnes et 316.000 têtes de bétail sont mortes suite au froid glacial.
Dans une lettre adressée à Ban Ki Moon, Secrétaire Général des Nations Unies, 13 scientifiques de haut niveau, dont un prix Nobel, ont souligné le fait que, si le niveau de CO2 a continué à augmenter, la température mondiale moyenne a baissé d’une façon spectaculaire, contredisant l’allégation d’un réchauffement mondial provoqué par le niveau de CO2. Ils ont écrit que la Commission de l’ONU sur le Changement Climatique « doit être convoquée pour s’expliquer et cesser ses pratiques trompeuses : Les mesures basées sur de la science mensongère doivent être arrêtées. »
Le météorologue Anthony Watts a dit que l’étendue du refroidissement total varie de 0,65 à 0,75°C, une valeur assez grande, dit-il, pour annuler la quasi-totalité du réchauffement enregistré dans les 100 dernières années.
Lors d’une conférence de presse tenue à Orlando, en Floride, John L. Casey, directeur du Centre de Recherche Spatial et Scientifique (SSRC), a publié une déclaration marquante sur le changement climatique.
Dans un avis repris par de nombreux scientifiques autour du globe, le SSRC déclare aujourd’hui que le réchauffement climatique mondial de ces dernières décennies est désormais arrivé à son terme. Une nouvelle ère climatique est déjà entamée, amenant des températures mondiales en majorité plus froides pour de nombreuses années dans l’avenir. Dans quelques années ce nouveau climat produira une météo dangereusement froide avec des effets néfastes dans le monde entier. Le réchauffement planétaire est terminé ; une nouvelle période froide a commencé.
Les faits : L’absence d’activité des taches solaires augure du début d’un refroidissement mondial. Le nombre de taches solaires devrait approcher la centaine ; au lieu de cela leur nombre est nul.
« Le niveau de l’activité sur le Soleil diminuera sensiblement dans la prochaine décennie et restera bas pendant environ 20 à 30 ans, » a déclaré Ian Wilson, auteur principal d’une étude paru dans le numéro de Juin de PASA, Publications de la Société Astronomique de l’Australie .
Le résultat est une forte et rapide poussée du froid à l’échelle planétaire, a dit Wilson. « Chaque fois que le Soleil s’est comporté ainsi dans le passé, la température moyenne mondiale a baissé de 1 à 2°C. »
« Une chute de 2°C serait deux fois plus grande que la totalité du réchauffement planétaire connu depuis le début de l’ère industrielle, et assez importante pour avoir un impact sur la production agricole mondiale. »
Vous saisissez ? Le réchauffement mondial, tel qu’il a été, est terminé. C’en est fini de lui. Il est foutu.
Cela, toutefois, n’a pas réussi à refroidir l’enthousiasme des alarmistes du réchauffement planétaire. Cela a, à la place, alimenté une avalanche d’affirmations souvent ridicules sur l’imminence d’un désastre planétaire dû à un présumé réchauffement mondial. Comme John Coleman, météorologue et fondateur de Weather Channel, l’a dit, tout ce que les partisans du réchauffement planétaire peuvent faire c’est de suggérer à contrecœur que le réchauffement mondial est allé en vacance et fait une interruption de dix ans à cause de l’absence de taches solaires. « Si ce n’était pas si grave, ce serait ridicule, » a déclaré Coleman.
« C’est la plus grande arnaque de l’histoire, » a-t-il déclaré. « J’en suis ébahi, consterné et très blessé. Le réchauffement mondial est une mystification. Quelques infâmes scientifiques avec des motifs environnementaux et politiques manipulent depuis longtemps les données scientifiques pour créer par allusion (sic) un rapide réchauffement planétaire. D’autres scientifiques du même type d’environnement farfelu ont sauté dans le cercle pour soutenir et élargir la » recherche » afin d’améliorer encore les affirmations totalement tendancieuses et fausses d’un réchauffement mondial. Leurs amis au gouvernement ont détourné d’énormes subventions de recherche de manière à maintenir la marche du mouvement, qu’ils prétendront bientôt être consensuel. »
Pourtant, le rythme se poursuit, et devient plus ridicule, avec un membre du Congrès disant réellement à une bande d’enfants que le réchauffement planétaire a provoqué l’ouragan Katrina et entraîné la mort d’Étasuniens dans le Blackhawk Down [*] adopté en Somalie. Il a oublié de mentionner qu’il a aussi provoqué des caries, des odeurs corporelles et de la transpiration aux aisselles.
Le réchauffement planétaire est clairement terminé, encore qu’Al Gore et ses acolytes persistent à nous avertir d’un réchauffement de la planète même quand elle s’acharne à devenir plus froide.
Une définition de la folie est la compulsion à répéter encore et encore la même erreur tout en attendant un résultat différent et couronné de succès.
Si cela suggère qu’Al Gore et ses collègues mythomanes du réchauffement planétaire sont des cinglés, eh bien, . . .
Phil Brennan est un ancien journaliste qui écrit pour NewsMax.com. Il est rédacteur en chef et éditeur de Wednesday on the Web et a été chroniqueur à Washington pour le magazine National Review dans les années 60.
Original : globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=9644
Traduction libre de Pétrus Lombard pour Alter Info
* Blackhawk Down : Jeu d’action basé sur les événements de Somalie en 2003. >>
Notre avis : Comme toujours dans de situations où les éléments d’appréciation et la transparence manquent au grand public, il est difficile de trancher dans un sens plutôt que dans un autre à propos du réchauffement climatique et de ses causes réelles.
Quelques lignes directrices tout de même, permettant d’approcher quelques réalités :
- Le réchauffement climatique de ces dernières décennies est bien réel et tangible, cela ne fait aucun doute.
- Les cycles météos sont une réalité climatique tout aussi réelle, et l’on peut se diriger un temps vers une petite période froide puis ensuite une période période chaude, et des cycles peuvent s’imbriquer dans des tendances plus marquées mais tout aussi cycliques.
- Nous n’avons pas encore assez de recul pour savoir si le cycle actuel est définitif, mais il est rapide et inquiétant et nécessite des études approfondies.
- Rien ne dit qu’une inversion de ce cycle est impossible : le soleil joue un rôle considérable et trop souvent sous-estimé par les climatologues : les cordonniers sont souvent les plus mal chaussés.
- L’Homme a un effet local incontestable sur le réchauffement climatique : les villes sont incontestablement des réservoirs de chaleur, de jour et plus encore de nuit.
- L’Homme a également un effet incontestable sur la pollution de l’air, mais aussi des sols et des océans au niveau de la planète tout entière.
Au-delà de ces quelques réflexions générales et non exhaustives, c’est à chacun(e) de se forger sa propre opinion sur l’implication humaine à très grande échelle et sur les responsabilités de l’Homme sur le réchauffement climatique actuel, en attendant de futurs relevés climatiques et de futurs développements scientifiques ou pseudo-scientifiques.
Ce qui est gênant avec cette affaire de réchauffement climatique, c’est que la pollution, source d’une explosion de cancers et possiblement de reculs de l’espérance de vie, est passée au second plan dans les médias alignés : rien que de ce point-de-vue-là, la manipulation et l’instrumentalisation sont évidentes.
De même, la destruction des écosystème par les bétonneurs et les vendeurs de tous poils est totalement passée sous silence : pire même, certaines théories largement présentes dans les « grands » médias accusent les animaux et la forêt de favoriser le réchauffement climatique…
Les lobbies mondiaux du nucléaire, de l’industrie et de la pharmacie (notamment) ont un intérêt évident à nous vendre le réchauffement climatique basé sur le seul CO2 et à passer de fait sous silence tout le reste…
Qui sait réellement si les particules polluantes dans l’air n’ont pas un effet sur la formation des nuages, ou sur la filtration des rayons du soleil, 2 éléments qui feraient pencher à terme la balance vers du plus froid ?
Qui connait précisément les réactions de « gaya », comme par exemple le possible effondrement du Gulf Stream en cas de réchauffement (naturel ou artificiel) trop rapide ?
Touts ces questions, toutes ces incertitudes nécessitent beaucoup plus d’études diversifiées et beaucoup de précautions médiatiques que le discours officiel mondial…
La récupération de la thématique environnementale et son instrumentalisation à des fins NWO-compatibles, voire pro-NWO, est évidente, et point-là n’est pas le moins inquiétant dans toute cette Histoire.