Observatoire du Nouvel Ordre Mondial

Commentaire par Faird Y

29 juin 2008 @ 11:36

Bel article,

Concernant l’infiltration du vatican par le kgb,Pierre Faillant de Villemarest a publié un livre la dessus.
http://www.editions-de-paris.com/article.php3?id_article=180

Pierre Faillant de Villemarest est inconnu ! C’est un grand monsieur de la lutte contre le mondialisme.De plus,il est français !
Il a publié des livres sur le groupe bilderberg,la commission trilatérale et le financement de lénine et de hitler par wall street !
Il a rédigé un énorme article sur la société fabienne.
Il est décédé le 22 février 2008.
Qu’il repose en paix !

Sa femme qui co-écrit avec lui est vivante.We Are Change Paris fera son maximum pour la trouver et l’interviewer.

Commentaire par un joueur averti en vaut deux

29 juin 2008 @ 16:09

Merci pour ce reportage!

FAIRD Y, je ne savais pas que We Are Change avait une antenne sur Paris… depuis quand?

Commentaire par Faird Y

29 juin 2008 @ 21:38

Bonsoir,

« un joueur averti en vaut deux »

>>> On s’est réuni fin mars et on a débuté notre première tractation le 25 Mai.

Tu pourrais créer une antenne chez toi ? Si t’es intéressé et dispo pour AGIR,contactes nous.

Commentaire par badlieutnand57

30 juin 2008 @ 10:14

salut
excellent site.
j aimerais crée une antenne dans mon secteur.
merci de bien vouloir m informer des demarches a suivre ou bien si une antenne est deja en fonctionement pas loin de chez moi j aimerais les rejoindre.
il est temps de se reveiller
amicalement.

Commentaire par botsu

1 juillet 2008 @ 0:54

J’ai regardé plutôt avec amusement ce documentaire. Je suis moi même plutôt adepte des théories de nouvel ordre mondial mais je garde la mesure de ce qui relève du fantasme et de ce qui devrait éveiller les consciences. Un documentaire comme celui-ci qui donne dans la narration et les histoires mystérieuses sans citer aucune source ni aucun élément qui le rendrait crédible, ce n’est pas rendre service aux thèses qui réfutent la souveraineté des peuples. Au contraire ça contribue à leur assimilation à des fantasmes d’ados boutonneux. Enfin jolie histoire pour s’endormir, mais je souris à l’idée que certains donnent crédit à ce genre de contes.

Commentaire par admin

1 juillet 2008 @ 1:12

@ Botsu

Merci pour votre intervention.

Nombre d’informations diffusées sur ce reportage qui s’adresse avant tout au grand public ne sont évidemment pas dans les livres d’histoire officiels, mais peuvent être retrouvées et confrontées sur internet notamment.

Pour autant, il s’agit avant tout d’une interprétation de l’auteur parmi d’autres, qui n’est pas forcément parfaitement juste et vérifiée, mais qui conserve un certain sens par rapport à la Vérité officielle qui souvent en manque cruellement (de sens).

Profitez de sourire, car à force de sourire et de tout prendre à la légère, cela pourrait ne plus durer bien longtemps…

Commentaire par Botsu

1 juillet 2008 @ 14:36

Bien sûr, je ne contredis pas la théorie des sociétés secrètes. Je dirais que les éléments qui n’appartiennent plus au domaine de l’obscur (Bilderberg par exemple) ne manquent pas et mériterait que l’on s’attarde dessus (alors que ce documentaire prend le pied inverse).

Monsieur Lambda est par définition sceptique devant tout ce qui sort du discours habituel et veut qu’on lui apporte du tangible. Faites cette expérience, discutez avec quelqu’un qui est loin de tout ça. Vous verrez que la personne en face va exiger de vous des preuves, des sources et un travail d’enquête digne d’Hercule Poirot pour accepter que peut être il y aurait 10% d’éléments fondés dans ce que vous racontez. Alors même que l’information quotidienne des medias est ingurgitée avec un consentement normalisé, sans suciter aucun questionnement de ce genre, par peur de remettre en cause.

Commentaire par admin

1 juillet 2008 @ 21:16

@ Botsu

Oui, c’est malheureusement bien vrai… et il va falloir beaucoup de contre-information pour « libérer » les esprits si ce n’est pas déjà trop tard.

Commentaire par stéphane

4 septembre 2008 @ 2:05

Je viens juste de découvrir ce site dont l’objet est en tout point appréciable et utile. Il me semble à première vue très bien fait, très bien documenté et semble poser les bonnes questions. Par contre je viens de visionner le reportage sur les illuminati et je suis encore bien plus sévère que Botsu. Je suis historien de formation et passionné par ces questions dont je traite dans mon blog. C’est pire que Dan Brown, ça mélange tout et finalement ça ne risque comme le dit Botsu que de contribuer à leur assimilation à des fantasmes d’ados boutonneux. Le prieuré de Sion est un canulard est il besoin de le rappeler. Les templiers sont devenus les chevaliers du Christ au Portugal. Les assassins sont des chiites ismaéliens et même si leurs méthodes ont pu influencer les terroristes islamiques du type Ben laden, les sunnites détestent les chiites peut être même plus que les occidentaux. Quant aux illuminati, je ne sais pas si je dois pleurer ou rire… Par contre je conseille à ceux qui aiment ces histoires fabuleuses de lire la trilogie de Peter Berling, « les enfants du graal »; les livres d’Abecassis, « Qumran » et sa suite dont j’ai oublié le nom (« le trésor du temple » ou quelque chose comme ça). Pour les illuminati, je ne sais pas trop n’aimant pas Dan Brown qui a écrit « anges et démons ». Il vaut mieux à mon avis aller du côté de think thank du type Bilderberg, le siècle, cfr , etc… Je conseille les livres de Pierre-André TAGUIEFF, « La foire aux illuminés », Mille et une nuits, 2005 (ISBN 2842059255)et de G. GEUENS, « Tous pouvoirs confondus. Etat, Capital et Médias à l’ère de la mondialisation », Anvers, EPO, 2003. Les livres de Sutton sur, entre autre, l’influence du skull and bones posent question même si je ne crois pas que ce soit une émanation des illuminati. Je suis un peu surpris aussi par la réaction de admin aux propos de Botsu :

Profitez de sourire, car à force de sourire et de tout prendre à la légère, cela pourrait ne plus durer bien longtemps…

. Je ne vois pas en quoi Botsu sourit que du contraire. Enfin voilà c’est assez pour aujourd’hui mais je compte bien faire le tour de votres site plus en profondeur.

Commentaire par admin

4 septembre 2008 @ 18:57

Le Nouvel-ordre-mondialiste Pierre André Taguieff comme source crédible ?

Vous plaisantiez sans doute…

Commentaire par stéphane

4 septembre 2008 @ 23:42

L’objectivité ne peut exister (depuis les empiristes anglais et Kant on le sait). Par contre il faut tout faire pour tendre vers elle. Si on veut appréhender un phénomène il faut lire le plus possible et pas seulement des ouvrages ou des écrits allant dans le sens qui nous arrange le mieux. J’ai donc lu Taguieff, « La foire aux illuminés », et il a conforté un certain nombre (pas toutes loin s’en faut) d’idées et d’opinions auxquelles j’étais arrivé de mon propre chef suite à mes nombreuses lectures depuis 2000 au niveau de ce qui touche aux théories du complot et aux sociétés secrètes du style illuminati, franc-maçons, etc… Vous considérez le prieuré de sion comme ayant existé? Vous croyez vraiment que les illuminati existent encore et comme cela est présenté dans la dite vidéo (c’est d’elle dont je parlais cela étant). Que les assassins chiites puissent s’associer avec l’ennemi héréditaire à savoir les sunnites. Je vous rappelle que les assassins étaient plus alliés (mais aux 12e et 13e siècles) avec les chrétiens et notamment avec les templiers qu’avec les turcs seljoukides alors au pouvoir à l’époque en Palestine). Que les illuminati si puissant et si soucieux du secret auraient commis la stupidité de marquer de leur sceau un document du kgb? Soyons sérieux. Apprendre à connaitre son ennemi est une règle non? Et cela ne veut pas dire qu’un nouvel ordre mondial n’est pas en train d’émerger. Là on est bien d’accord. Mais pas besoin de faire partie d’une société secrète de type illuminati pour y arriver. Lisez Geuens vous comprendrez mieux où je veux en venir. Au fait vous avez lu le livre de Taguieff? Alors oui le livre de Taguieff que je cite est plus crédible que le reportage et que l’écrasante majorité des sites qui infestent le net. Tout travail scientifique honnête se veut de citer ses sources et de recouper (sinon toutes au moins le plus possible) les informations que l’on peut avoir su un sujet. Ce qui manque évidemment à la majorité des cites complotistes malheureusement. Et il est également possible que Taguieff et bien d’autres soient des valets du nouvel ordre mondial. Bien à vous.