Certains opposants aux USA ne sont pas forcément pro-NWO : simplement, ils sont forcément d’une manière ou d’une autre utilisés, mais c’est la base de l’utilité que d’être utilisé.

Beaucoup est affaire de mesure, à moins de vouloir tout jeter par dessus bord, le bébé avec l’eau du bain…

C’est vrai que les Illuminati ont l’habitude de contrôler les deux côtés d’un conflit; on pourrait donc penser 1) d’un côté, Chavez la bête noire des USA, et 2) Chavez pseudo figure anti-impérialiste?

Ce qui me gêne, c’est que Chavez a viré la Banque Mondiale et le FMI, et semble être pour le progrès social… Ca ne colle pas avec le comportement classique des Illuminati… Ok il entraine une petite coalition de pays rebelles derrière lui, en formant un bloc, mais il ne faut pas confondre internationalisme (communauté de nations) et mondialisme (disparition des nations, enserrée dans un ordre oligarchique élitiste)…

Lors du coup d’Etat de 2002, c’est le patron du Medef local qui a pris les rênes pour un temps… Ca s’est illuminati…

oui désaccord sur la forme,la méthode des néocons us n’est pas la meilleur pour les chirac,shroeder et gorbatchev.
des crimes plus « efficace » du style parti « socialiste » ou néocons démocrates

Des crimes et un pillage plus intelligent du style la première Guerre du Golfe et de la destruction de la destruction de la Yougouslavie.
Des crimes moins arrogant ou tout le monde a droit à sa part du gâteau pas comme la 2 guerre en Irak.
une politique plus « efficace »,identique à celle du ps ou des néocons démcrates us

oui désaccord pour la forme,la méthode des néocons us n’est pas la meilleur pour les chirac,shroeder et gorbatchev.

Des crimes et un pillage plus intelligent du style de la première Guerre du Golfe et de la destruction de l

Il n’empêche qu’il demeure une sorte d’échelle de gravité dans les formes de NWO proposées, et sans aucun doute le Nouvel Ordre Mondial atlantiste figure parmi les options les plus avancées, les plus mortifères et les plus totalitaires.

Cela étant posé, nous sommes d’accord pour penser que la solution ne viendra ni du clan Chiraquien, ni du clan « Gorbacthevien », des personnes célèbres qui de toutes façons appartenant davantage au passé qu’à l’avenir : mais ils ont leur mot à dire car, quoi qu’on en dise de par leurs fonctions passées, ils ont une expérience considérable.

Eux aussi se méfient des méthodes étasuniennes, eux aussi souhaitent des solutions alternatives au tout USA : il convenait de le souligner.

Pour autant, l’avenir reste à construire sur des bases plus démocratiques et surtout bien plus modernes que celles avancées par ces hommes du passé…

merci et bravo pour votre boulot mais…

j’espère que un jour,vous étudierez le nouvel ordre mondial du coté des internationalistes non-us.

Les exemples sont nombreux avec gorbatchev qui s’est réunit avec bush père pour un nouvel ordre mondial .
ahmadinejad qui appelle à un gouvernement mondial
chirac qui appelle à un nouvel ordre mondial en détail avec les mêmes arguments que rockefeller1
et chavez qui contribue au gouvernement mondial avec l’état sud-américain .

la forme change,le discours afin d’instaurer la confusion mais c’est la même finalité .
l’éternelle mafia de financiers internationalistes a pour méthode de créer des « ennemis » dont l’urss,le bolchévisme et le 3e reich.

Je vous rappelle que au bilderberg y’a des internationalistes(nouvel ordre mondialistes) pour un monde avec une seul puissance(us) et d’autres pour un monde avec plusieurs puissances .
Dans la première catégorie,ya les néocons us « de » w.bush et dans la 2e,ya les chirac,shroeder et compagnie qui sont pour un nouvel ordre mondial plus malin en quelque sorte .

Bien à vous

1
http://www.alterinfo.net/Chirac-appelle-a-un-nouvel-ordre-mondial_a19545.html