Commentaires sur : Nicole Bacharan, José Bové, Wikipédia et le groupe Bilderberg… http://911nwo.info/2008/04/21/nicole-bacharan-jose-bove-wikipedia-et-le-groupe-bilderberg/ Observatoire francophone du 11 Septembre et du Nouvel Ordre Mondial Fri, 19 Mar 2010 08:18:10 +0100 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Par : admin http://911nwo.info/2008/04/21/nicole-bacharan-jose-bove-wikipedia-et-le-groupe-bilderberg/comment-page-1/#comment-9214 admin Mon, 20 Apr 2009 16:30:32 +0000 http://911nwo.info/2008/04/21/nicole-bacharan-jose-bove-wikipedia-et-le-groupe-bilderberg/#comment-9214 Attention, il faut bien comprendre comment fonctionne Wikipédia : Une personne anonyme ne peut pas agir si elle ne dispose pas du soutien de la hierarchie, et visiblement la hierarchie ne la soutenait pas puisque les interventions de cette personne, pourtant parfaitement vérifiables sur le document vidéo issu de France 5, étaient systématiquement retirées de la fiche. La personne soi-disant anonyme était alors traitée de vandale, ce qui était ridicule compte tenu de la réalités des sources largement établies. En tout cas, peut-être à la suite de ce présent article et sans d'autres sur le net, la bio de Nicole Bacharan sur Wikipedia comporte désormais 3 lignes d'informations sur cet incident particulièrement intrigant : << Le 4 mars 2008, Nicole Bacharan intervient dans l'émission de France 5 C dans l'air et déclare, comme les autres intervenants du plateau, ne pas connaître l'existence d'une « organisation mondiale Bilderberg », en réponse à une question SMS d'un auditeur >>. C'est déjà beaucoup mieux que rien, met on peut dire que Wikipedia a rectifié le tir. Mais une présentation plus claire de cette affaire dans une rubrique polémiques par exemple, serait louable.<div class="comment-remix-meta"><a href="#" class="replyto" onclick="replyto('9214','admin'); return false;">Répondre</a> - <a href="#" class="quote" onclick="quote('9214','admin','Attention, il faut bien comprendre comment fonctionne Wikipédia : Une personne anonyme ne peut pas agir si elle ne dispose pas du soutien de la hierarchie, et visiblement la hierarchie ne la soutenait pas puisque les interventions de cette personne, pourtant parfaitement vérifiables sur le document vidéo issu de France 5, étaient systématiquement retirées de la fiche. \r\n\r\nLa personne soi-disant anonyme était alors traitée de vandale, ce qui était ridicule compte tenu de la réalités des sources largement établies. \r\n\r\nEn tout cas, peut-être à la suite de ce présent article et sans d\'autres sur le net, la bio de Nicole Bacharan sur Wikipedia comporte désormais 3 lignes d\'informations sur cet incident particulièrement intrigant : \r\n\r\n<< Le 4 mars 2008, Nicole Bacharan intervient dans l\'émission de France 5 C dans l\'air et déclare, comme les autres intervenants du plateau, ne pas connaître l\'existence d\'une « organisation mondiale Bilderberg », en réponse à une question SMS d\'un auditeur >>.\r\n\r\nC\'est déjà beaucoup mieux que rien, met on peut dire que Wikipedia a rectifié le tir. \r\n\r\nMais une présentation plus claire de cette affaire dans une rubrique polémiques par exemple, serait louable.'); return false;">Citation</a></div> Attention, il faut bien comprendre comment fonctionne Wikipédia : Une personne anonyme ne peut pas agir si elle ne dispose pas du soutien de la hierarchie, et visiblement la hierarchie ne la soutenait pas puisque les interventions de cette personne, pourtant parfaitement vérifiables sur le document vidéo issu de France 5, étaient systématiquement retirées de la fiche.

La personne soi-disant anonyme était alors traitée de vandale, ce qui était ridicule compte tenu de la réalités des sources largement établies.

En tout cas, peut-être à la suite de ce présent article et sans d’autres sur le net, la bio de Nicole Bacharan sur Wikipedia comporte désormais 3 lignes d’informations sur cet incident particulièrement intrigant :

< < Le 4 mars 2008, Nicole Bacharan intervient dans l'émission de France 5 C dans l'air et déclare, comme les autres intervenants du plateau, ne pas connaître l'existence d'une « organisation mondiale Bilderberg », en réponse à une question SMS d'un auditeur >>.

C’est déjà beaucoup mieux que rien, met on peut dire que Wikipedia a rectifié le tir.

Mais une présentation plus claire de cette affaire dans une rubrique polémiques par exemple, serait louable.

Répondre – Citation
]]> Par : Adrien http://911nwo.info/2008/04/21/nicole-bacharan-jose-bove-wikipedia-et-le-groupe-bilderberg/comment-page-1/#comment-9205 Adrien Mon, 20 Apr 2009 07:25:48 +0000 http://911nwo.info/2008/04/21/nicole-bacharan-jose-bove-wikipedia-et-le-groupe-bilderberg/#comment-9205 Faire un article sous prétexte qu'une personne anonyme efface systématiquement une info sur wikipedia, c'est un peu de l'abus, non ? Et franchement, même si l'attitude de Bacharan face à cette question est sans doute assez hypocrite, personnellement, je ne dirais pas que cela doit absolument figurer dans sa bio wikipedia.<div class="comment-remix-meta"><a href="#" class="replyto" onclick="replyto('9205','Adrien'); return false;">Répondre</a> - <a href="#" class="quote" onclick="quote('9205','Adrien','Faire un article sous prétexte qu\'une personne anonyme efface systématiquement une info sur wikipedia, c\'est un peu de l\'abus, non ?\r\nEt franchement, même si l\'attitude de Bacharan face à cette question est sans doute assez hypocrite, personnellement, je ne dirais pas que cela doit absolument figurer dans sa bio wikipedia.'); return false;">Citation</a></div> Faire un article sous prétexte qu’une personne anonyme efface systématiquement une info sur wikipedia, c’est un peu de l’abus, non ?
Et franchement, même si l’attitude de Bacharan face à cette question est sans doute assez hypocrite, personnellement, je ne dirais pas que cela doit absolument figurer dans sa bio wikipedia.
Répondre – Citation
]]> Par : admin http://911nwo.info/2008/04/21/nicole-bacharan-jose-bove-wikipedia-et-le-groupe-bilderberg/comment-page-1/#comment-1241 admin Thu, 24 Apr 2008 19:48:56 +0000 http://911nwo.info/2008/04/21/nicole-bacharan-jose-bove-wikipedia-et-le-groupe-bilderberg/#comment-1241 WP est une excellente idée en effet et un progrès dans le monde du Savoir, mais il reste encore beaucoup à faire pour que cette encyclopédie soit réellement neutre tellement le contexte est oppressant...<div class="comment-remix-meta"><a href="#" class="replyto" onclick="replyto('1241','admin'); return false;">Répondre</a> - <a href="#" class="quote" onclick="quote('1241','admin','WP est une excellente idée en effet et un progrès dans le monde du Savoir, mais il reste encore beaucoup à faire pour que cette encyclopédie soit réellement neutre tellement le contexte est oppressant...'); return false;">Citation</a></div> WP est une excellente idée en effet et un progrès dans le monde du Savoir, mais il reste encore beaucoup à faire pour que cette encyclopédie soit réellement neutre tellement le contexte est oppressant…
Répondre – Citation
]]> Par : infofiltrage http://911nwo.info/2008/04/21/nicole-bacharan-jose-bove-wikipedia-et-le-groupe-bilderberg/comment-page-1/#comment-1226 infofiltrage Tue, 22 Apr 2008 22:38:10 +0000 http://911nwo.info/2008/04/21/nicole-bacharan-jose-bove-wikipedia-et-le-groupe-bilderberg/#comment-1226 En effet, ces quelques exemples mettent le doigt sur des points essentiels qui forment dans cette encyclopédie un point de vue communautaire éloigné de la réalité. J'avais pour ma part relevé le fait que le général de Gaulle, qui a traversé tout le 20ème siècle, avait une biographie moins riche que celle de notre président actuel, qui lui, avait une biographie "policée" sans le moindre mot sur ses écarts, ses échecs, ses erreurs... Un des axes de l'épuration de WP est le respect de la neutralité des points de vue, qui ne se définissent jamais en fonction de leurs importances ou de leurs impacts historiques mais d'un groupe élu de modérateurs pas toujours dans le droit chemin d'un bon équilibre textuel. Ce que le nombre de contributeurs devrait infléchir, mais hélas, ils sont bien rares et surtout éphémères. Pour ma part, je l'ai compris, donc je contribue à la rédaction d'articles, mais sans me préoccuper du devenir de mes contributions ni trop me mêler des articles éphémères ou événementiels. Encore un point à détailler : WP a de nombreuses lacunes en science par exemple, mais très peu en Manga, où le corpus consacré est vraiment disproportionné. De même pour la musique/cinéma par rapport à la géographie. Enfin, lorsqu'il est demandé de citer des sources, il est presque imposé de réussir à fournir un site à caractère officiel ou encyclopédique pour justifier de nos écrits. Les livres font de moins en moins foi s'ils ne sont pas consultables en ligne par les wikipédiens. Je ne m'étalerais pas sur les licences des photos, mais là encore, y'a matière à dire et à redire. En même temps, rien n'est parfait ni pour WP ni pour notre Académie Nationale, qui a dû bogué dans les commentaires indésirables de son bloc-note.<div class="comment-remix-meta"><a href="#" class="replyto" onclick="replyto('1226','infofiltrage'); return false;">Répondre</a> - <a href="#" class="quote" onclick="quote('1226','infofiltrage','En effet, ces quelques exemples mettent le doigt sur des points essentiels qui forment dans cette encyclopédie un point de vue communautaire éloigné de la réalité.\r\nJ\'avais pour ma part relevé le fait que le général de Gaulle, qui a traversé tout le 20ème siècle, avait une biographie moins riche que celle de notre président actuel, qui lui, avait une biographie \"policée\" sans le moindre mot sur ses écarts, ses échecs, ses erreurs...\r\nUn des axes de l\'épuration de WP est le respect de la neutralité des points de vue, qui ne se définissent jamais en fonction de leurs importances ou de leurs impacts historiques mais d\'un groupe élu de modérateurs pas toujours dans le droit chemin d\'un bon équilibre textuel.\r\nCe que le nombre de contributeurs devrait infléchir, mais hélas, ils sont bien rares et surtout éphémères.\r\nPour ma part, je l\'ai compris, donc je contribue à la rédaction d\'articles, mais sans me préoccuper du devenir de mes contributions ni trop me mêler des articles éphémères ou événementiels.\r\nEncore un point à détailler : WP a de nombreuses lacunes en science par exemple, mais très peu en Manga, où le corpus consacré est vraiment disproportionné.\r\nDe même pour la musique\/cinéma par rapport à la géographie.\r\nEnfin, lorsqu\'il est demandé de citer des sources, il est presque imposé de réussir à fournir un site à caractère officiel ou encyclopédique pour justifier de nos écrits. Les livres font de moins en moins foi s\'ils ne sont pas consultables en ligne par les wikipédiens. Je ne m\'étalerais pas sur les licences des photos, mais là encore, y\'a matière à dire et à redire.\r\nEn même temps, rien n\'est parfait ni pour WP ni pour notre Académie Nationale, qui a dû bogué dans les commentaires indésirables de son bloc-note.'); return false;">Citation</a></div> En effet, ces quelques exemples mettent le doigt sur des points essentiels qui forment dans cette encyclopédie un point de vue communautaire éloigné de la réalité.
J’avais pour ma part relevé le fait que le général de Gaulle, qui a traversé tout le 20ème siècle, avait une biographie moins riche que celle de notre président actuel, qui lui, avait une biographie « policée » sans le moindre mot sur ses écarts, ses échecs, ses erreurs…
Un des axes de l’épuration de WP est le respect de la neutralité des points de vue, qui ne se définissent jamais en fonction de leurs importances ou de leurs impacts historiques mais d’un groupe élu de modérateurs pas toujours dans le droit chemin d’un bon équilibre textuel.
Ce que le nombre de contributeurs devrait infléchir, mais hélas, ils sont bien rares et surtout éphémères.
Pour ma part, je l’ai compris, donc je contribue à la rédaction d’articles, mais sans me préoccuper du devenir de mes contributions ni trop me mêler des articles éphémères ou événementiels.
Encore un point à détailler : WP a de nombreuses lacunes en science par exemple, mais très peu en Manga, où le corpus consacré est vraiment disproportionné.
De même pour la musique/cinéma par rapport à la géographie.
Enfin, lorsqu’il est demandé de citer des sources, il est presque imposé de réussir à fournir un site à caractère officiel ou encyclopédique pour justifier de nos écrits. Les livres font de moins en moins foi s’ils ne sont pas consultables en ligne par les wikipédiens. Je ne m’étalerais pas sur les licences des photos, mais là encore, y’a matière à dire et à redire.
En même temps, rien n’est parfait ni pour WP ni pour notre Académie Nationale, qui a dû bogué dans les commentaires indésirables de son bloc-note.
Répondre – Citation
]]> Par : Pierre http://911nwo.info/2008/04/21/nicole-bacharan-jose-bove-wikipedia-et-le-groupe-bilderberg/comment-page-1/#comment-1221 Pierre Tue, 22 Apr 2008 09:32:07 +0000 http://911nwo.info/2008/04/21/nicole-bacharan-jose-bove-wikipedia-et-le-groupe-bilderberg/#comment-1221 Le plus consternant, c'est que la page Wikipédia de Nicole Bacharan est un simple copier/coller de son auto-biographie qu'on peut trouver sur son propre site : http://www.droledeplanete.com/ -> biographie de Nicole Bacharan Merci pour cet article :)<div class="comment-remix-meta"><a href="#" class="replyto" onclick="replyto('1221','Pierre'); return false;">Répondre</a> - <a href="#" class="quote" onclick="quote('1221','Pierre','Le plus consternant, c\'est que la page Wikipédia de Nicole Bacharan est un simple copier\/coller de son auto-biographie qu\'on peut trouver sur son propre site :\r\nhttp:\/\/www.droledeplanete.com\/ -> biographie de Nicole Bacharan\r\n\r\nMerci pour cet article :)'); return false;">Citation</a></div> Le plus consternant, c’est que la page Wikipédia de Nicole Bacharan est un simple copier/coller de son auto-biographie qu’on peut trouver sur son propre site :
http://www.droledeplanete.com/ -> biographie de Nicole Bacharan

Merci pour cet article :)

Répondre – Citation
]]> Par : Wallace http://911nwo.info/2008/04/21/nicole-bacharan-jose-bove-wikipedia-et-le-groupe-bilderberg/comment-page-1/#comment-1220 Wallace Tue, 22 Apr 2008 01:30:10 +0000 http://911nwo.info/2008/04/21/nicole-bacharan-jose-bove-wikipedia-et-le-groupe-bilderberg/#comment-1220 Si le mensonge était un virus, l'humanité se résumerait à quelques spécimens. Si la vérité était l'antidote, l'humanité ne serait pas sûre de survivre ! (Jean Jolly)<div class="comment-remix-meta"><a href="#" class="replyto" onclick="replyto('1220','Wallace'); return false;">Répondre</a> - <a href="#" class="quote" onclick="quote('1220','Wallace','Si le mensonge était un virus, l\'humanité se résumerait à quelques spécimens.\r\n\r\nSi la vérité était l\'antidote, l\'humanité ne serait pas sûre de survivre !\r\n\r\n(Jean Jolly)'); return false;">Citation</a></div> Si le mensonge était un virus, l’humanité se résumerait à quelques spécimens.

Si la vérité était l’antidote, l’humanité ne serait pas sûre de survivre !

(Jean Jolly)

Répondre – Citation
]]>